Mainoskuva
HUAWEI WATCH GT 5
Android- ja iOS-yhteensopiva älykello yli sadalla treenitilalla
Android- ja iOS-yhteensopiva älykello yli sadalla treenitilalla
Tutustu
Mainoskuva
HUAWEI WATCH D2
Sykkeet alas, tämä super-älykello mittaa tarkasti myös verenpaineet
Sykkeet alas, tämä super-älykello mittaa tarkasti myös verenpaineet
Tutustu
Mainoskuva
HUAWEI FREECLIP
Siirtoikkunan kuumin kuuloke!
Siirtoikkunan kuumin kuuloke!
Tutustu
Mainoskuva
HUAWEI WATCH Ultimate
Yli 15 000 golfkenttää ranteessa on parempi kuin huono caddie
Yli 15 000 golfkenttää ranteessa on parempi kuin huono caddie
Tutustu
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

Vitutusketju

  • 10 704 722
  • 56 251
T

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
jussi_j kirjoitti:
Minua vituttaa urpot koirafanit jotka eivät suostu tunnustamaan, että kaikki koirat ovat eläimiä jotka on jalostettu johonkin tarkoitukseen. Nyt sitten jos johonkin tarkoitukseen jalostettu koira toteuttaa luonnollista tarvettaan pureskella jonkun kaulaa, niin syytetään omistajaa ja silitetään koiran päätä.
Laajenna klikkaamalla

Työ-, sota- ja vahtikoirat - joita jotkut urpot ovat joskus jossain keksineet käyttää koiratappeluissa fyysisten ominaisuuksien takia - kokevat pakottavaa tarvetta purra kaikkia kaulaan? Hohhoijaa. Hermorakenteeltaan huonoja, vastuuttomien kasvattajien pentuja toki löytyy. Silloinkin vika on ihmisessä, kun on rahan toivossa teetetty pentuja huonoilla vanhemmilla ja toisaalta myös ostettu niitä, "kun halvalla sai".

Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.
 
B

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Leon kirjoitti:
Miksei? Miksi kellään pitää olla mikroaaltouuni?
Laajenna klikkaamalla

Niin, mutta miksi kaksi- ja puolimetrinen wookie haluaisi elää Endorissa puolimetristen ewokien kanssa? SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Teidän tulisi kuitenkin kysyä itseltänne, mitä tekemistä tällä on käsiteltävän tapauksen kanssa. Ei mitään. Arvoisat naiset ja herrat, sillä ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Katsokaa minua. Olen juristi, ja puolustan suurta levy-yhtiötä, ja puhun Chewbaccasta. Onko siinä järkeä? Arvoisat naiset ja herrat: siinä, mitä sanon, ei ole mitään järkeä! Missään tässä ei ole mitään järkeä! Joten pitäkää mielessänne, arvoisat valamiehistön jäsenet, jotka olette täällä tulkitselemassa itsenäisyysjulistusta [lähestyy ja pehmentää ääntään], onko siinä järkeä? Ei! Arvoisat tämän niin sanotun valamiehistön naiset ja herrat, SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ! Jos Chewbacca asuu Endorissa, teidän täytyy päätyä vapauttavaan päätökseen! Puolustus päättää puheenvuoronsa.
 
R

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
TosiFani kirjoitti:
Minua vituttaa ihmiset, jotka eivät ymmärrä mikä merkitys koiran koulutuksella ja kohtelulla on sen käyttäytymiseen.

Jos tappamiseen jalostettu koira käy ilman omistajan lupaa tappamaan, vika on yleensä siellä hihnan toisessa päässä. Synnynnäisesti luonnevikaisia koiria on jonkin verran, mutta ne yleensä kokevat nopean lopun, koska ne ovat vaarallisia myös omistajilleen.
Laajenna klikkaamalla

Jostain syystä olen tällä(kin) foorumilla oppinut, ettei koiravihaajille kannata selittää tai vääntää rautalangasta yhtään mitään. On aivan turha selittää, että vika on lähes aina omistajassa eikä suinkaan koirassa, sillä tätä eivät jotkut kykene millään ymmärtämään. Ihan vastaavasta aiheesta on väänetty jo lukuisia kertoja aiemmin muistaakseni ihan saman porukan kanssa...

Erittäin ansiokas Chewbacca-puolustus esitetty!
 
N

Nick Neim

Jäsen
benicio kirjoitti:
Niin, mutta miksi kaksi- ja puolimetrinen wookie haluaisi elää Endorissa....
Laajenna klikkaamalla

Vituttaa tämä Chewbacca-puolustus. On lähes mahdotonta kuulemma voittaa sitä.

Toinen vitutuksen aihe tapahtui ruokatunnilla, vaikka tämä kai voisikin mennä ketjuun "Pienet asiat jotka ärsyttävät". Nimittäin ruoan pois heittäminen. Meidän työpaikkaruokailussa on mahdollista santsata lisää halutessaan -> silti näkee urpoja jotka heittävät ruokaa pois. Ja nyt ei puhuta mistään perunannokareesta, tai yhdestä pihvin palasesta, vaan pahimmillaan bioastiaan lähtee parikin kokonaista perunaa.

Vitun urpot.
 
B

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
TQoFE kirjoitti:
Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan kultakalakin voi olla paljon tappelukoiraa aggressiivisempi, mutta se ei tapa ketään, paitsi ehkä toisia kaloja (josta tietysti voidaan siirtyä keskustelemaan elollisten olentojen elinoikeudesta ja ihmisen roolista tämän sääntelyssä laajemmin). Mutta eihän se pikkukoiran/kultakalan/mikron/whatever pito ole mikään perustelu tappelukoirien pidolle.

Minä en ole koiravihaaja, pikemminkin päinvastoin, eikä minulla sinänsä ole mitään yhtäkään koiraa vastaan, vaan tiettyjä koirarotuja harrastavia vastaan.

Siitä ei muuten ole kauaakaan kun tästä viimeksi tällä palstalla keskusteltiin.
 
I

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
TQoFE kirjoitti:
Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.
Laajenna klikkaamalla

Jotenkin minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun keltaisten lehtien otsikoissa retostellaan vaikkapa tiibetinspanielin aiheuttamilla puremajäljillä onnettoman ohikulkijan pohkeeseen, elettäisiin melkoisen onnellisessa maailmassa. Ymmärrätkö argumenttisi käsittämättömyyden? Tottakai pienissäkin koiraroduissa on luonnevikaisia yksilöitä, mutta niistä harvemmin on peruuttamatonta haittaa kenenkään turvallisuudelle. Miksi tämä pointti pitää edes tuoda esille? Ei se ainakaan väkivaltaisten ja vahinkoa aiheuttamaan pystyvien koirien (sekä heidän kasvattajien) syyllisyyttä vähennä.
 
P

Paul Kemp

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Beatles 1965-1970
Vituttaa uutiset, joille vahingossa altistuin ekaa kertaa melkein kahteen viikkoon. Libyassa on kuollut niin ja niin monta, Itella haluaa(ja myös) laittaa työttömäksi niin ja niin monta, Viron presidentinvaaleissa käytännössä vain yksi ehdokas ja kruununa tietenkin ruskeakieli Kataisen mahdollisesti muuttuva kanta niihin jorgoksien tukiin, kun joku isompi poika unionissa on ärähtänyt..

Tuo kaikki siis radiosta vajaassa viidessä minuutissa. Taidanpa sulkea tajuntani paskalle maailmalle myös jatkossa, ei tuommoinen kiinnosta yhtään.
 
T

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
benicio kirjoitti:
Varmaan kultakalakin voi olla paljon tappelukoiraa aggressiivisempi, mutta se ei tapa ketään, paitsi ehkä toisia kaloja (josta tietysti voidaan siirtyä keskustelemaan elollisten olentojen elinoikeudesta ja ihmisen roolista tämän sääntelyssä laajemmin). Mutta eihän se pikkukoiran/kultakalan/mikron/whatever pito ole mikään perustelu tappelukoirien pidolle...
Laajenna klikkaamalla

Hyvin harva koira on syntyjään vaarallinen, vaara syntyy kun koira on osaamattomien käsissä. Ja tämä vaara syntyy jo siinä vaiheessa kun valitaan rotua, liian paljon on ihmisiä, jotka tarvitsevat koiran tukemaan heikkoa itsetuntoa.

Jokainen iso koira ja osa pienistä koirista tekee huonosti kasvatettuna pahaa jälkeä. Rodun ei tarvitse olla välttämättä tappelukoira, kyllä Lassiekin repii kurkun huonosti kohdeltuna ja koulutettuna.

Tietyn rotuisten koirien hankinnan pitäisi olla luvan varaista.
 
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
TQoFE kirjoitti:
Edelleen, vastuuttomasti kasvatetut ja / tai jalostetut pienet seurakoirat ovat ihan yhtä lailla "aggressiivisia". Niiden aggressio vaan ei päädy otsikoihin, koska eivät ylety nilkkoja korkeammalle, puruvoima on pienempi eivätkä kykene esim. kaatamaan ihmistä.
Laajenna klikkaamalla
Totta kaikki tämä. Huonon koirankasvatuksen seuraukset vaihtelevat sen mukaan, millaiseen pahantekoon raivostuneen koiran rahkeet riittävät. Koiran omistamiseen ja käsittelyyn liittyy aina tietty vastuu, joka riippuu myös koirarodun erityispiirteistä. Kaikki omistajat eivät sisäistä vastuutaan loppuun saakka.

Ison ja vahvan koiran omistajalla/ulkoiluttajalla on tietysti enemmän pelissä kuin jos kyseessä olisi pieni seurakoira. Pieni ilkimys voi sekin tarttua jalkaan kiinni, repäistä housunlahkeen rikki ja saada aikaan verinaarmujakin. Nilkkoihin kiinni käyvä Jack Russell tms. tuskin raatelee ketään sairaalakuntoon, mutta on vähintään häpeäksi omistajalleen.

Raivostunut iso koira voi taas kaataa aikuisen ja purra tämän sairaalakuntoon. Hengenlähtökään ei ole aivan mahdoton seuraamus jos oikein onnettomasti käy. Näin siis aikuisen tapauksessa. Pieni lapsi on tietysti aivan aseeton raivostuneen koiran käsittelyssä, jolloin jälki voi olla todella lohdutonta.

Toisin sanoen, voimakkaan koiran omistajan vastuu on väistämättä isompi kuin pikkukoiran omistajalla. Edellinen ikään kuin käsittelee korttelipommia, kun jälkimmäinen operoi papattien kanssa.
 
H

Heimopäällikkö

Jäsen
Ja taas kierrokset nousee. Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. Armeija tappaa - HS.fi - Oma elämä Linkki hs:n uutiseen, jossa Rosa Meriläinen laukoo taas totuuksiaan elämästä, niistä juurikaan mitään ymmärtämättä. Teksti allekirjoitus on se juttu mikä saa viimeistään karvat pystyyn "kirjoittaja on tamperelainen vapaa kirjoittaja ja vihreä feministi". Ei muuten mutta saatana vielä tamperelainen. ;)

Pitää varmaan lopettaa tämä lehtien töllistely kun sieltä löytyy päivittäin jotain erittäin provokatiivista tekstiä, mikä saa verenpaineen tappiinsa.
 
B

Bourque#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings |NUFC |FC Barcelona|KTP
Vituttaa joidenkin koirarotujen nimeäminen tappaja/taistelukoiriksi. Median aiheuttama yleinen mielikuva esim. amerikanstaffordshiren terrieristä tai bullmastiffista tuntuu nykyään olevan että kyseiset rodut eivät juuri muuta tee kun syö pieniä lapsia tai toisia koiria.

Itse omistan 2 tälläistä tappajaa,isoja uroksia jopa molemmat. Kumpakaan ei ole ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä tai muita koiria kohtaan. Ymmärrän erittäin hyvin vastuuni kyseisistä koirista ja käyttäydyn myös sen mukaisesti. Vapaana en niitä lenkitä kuin ainoastaan metsässä tai vastaavalla alueella,vaikka luotan 99% (kyse kuitenkin eläimestä,en pysty 100% lupaamaan,pustyisikön ihmisestäkään?) kumpaankin yksilöön sekä niiden kykyyn/tahtoon totella minua/vaimoani.

Hyviä harraste sekä perhekoiria molemmat staffit. Lempeämpiä tappaja/taistelukoiria saatte etsiä.
 
C

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Bourque#77 kirjoitti:
Vituttaa joidenkin koirarotujen nimeäminen tappaja/taistelukoiriksi. Median aiheuttama yleinen mielikuva esim. amerikanstaffordshiren terrieristä tai bullmastiffista tuntuu nykyään olevan että kyseiset rodut eivät juuri muuta tee kun syö pieniä lapsia tai toisia koiria.
Itse omistan 2 tälläistä tappajaa,isoja uroksia jopa molemmat. Kumpakaan ei ole ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ihmisiä tai muita koiria kohtaan. Ymmärrän erittäin hyvin vastuuni kyseisistä koirista ja käyttäydyn myös sen mukaisesti.
Hyviä harraste- sekä perhekoiria molemmat staffit. Lempeämpiä tappaja/taistelukoiria saatte etsiä.
Laajenna klikkaamalla

Amen to that. Osuttiin kerran sattumalta ko. koirien näyttelyyn; puheet tuntuivat jokseenkin koomisilta kolmannen syliin tunkevan "tappajan" jälkeen (luonnollisesti kysyin omistajilta luvan, saako koiria tervehtiä ja hellitellä). Totta kai noissa ja muissa isoissa/ärhäköissä roduissa on tekemistä eivätkä ne sovi kaikille, mutta vastuu tulee kaikkien eläinten mukana. Sadannen kerran, 99 prosentissa tapauksista ongelmien aiheuttaja löytyy sieltä talutushihnan ei-koirapäästä.
Ketjun aiheeseen: vituttaa taas kerran duunin ruokalan paskan ruoat ja vielä paskemmat aukioloajat.

Infamous kirjoitti:
Kas kummaa että näyttelyssä osuitte hyvin kasvatettuihin koiriin, mikä sattuma!.
Laajenna klikkaamalla

Edit: Touché, no tosiaan:) mutta en ole muutenkaan törmännyt "tappajakoiriin" kuin paskalehtien lööpeissä. Se, että ne sinne päätyvät, on edelleen muun kuin koiran vika.

Infamous kirjoitti:
Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.
Laajenna klikkaamalla

Totta tämäkin.
 
Viimeksi muokattu:
I

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
choose_life kirjoitti:
Amen to that. Osuttiin kerran sattumalta ko. koirien näyttelyyn; puheet tuntuivat jokseenkin koomisilta kolmannen syliin tunkevan "tappajan" jälkeen (luonnollisesti kysyin omistajilta luvan, saako koiria tervehtiä ja hellitellä). Totta kai noissa ja muissa isoissa/ärhäköissä roduissa on tekemistä eivätkä ne sovi kaikille, mutta vastuu tulee kaikkien eläinten mukana. Sadannen kerran, 99 prosentissa tapauksista ongelmien aiheuttaja löytyy sieltä talutushihnan ei-koirapäästä.
Ketjun aiheeseen: vituttaa taas kerran duunin ruokalan paskan ruoat ja vielä paskemmat aukioloajat.
Laajenna klikkaamalla

Kas kummaa että näyttelyssä osuitte hyvin kasvatettuihin koiriin, mikä sattuma! Niinhän se asia tässäkin on, että se vähemmistö (huonot isännät/emännät/kasvattajat) pilaavat koko yhteisön maineen. Mutta mikä on sitten "tappajakoiraihmisten" ehdotus ratkaisuksi tähän ongelmaan? Pitäisikö vastuuta siirtää enemmässä määrin kasvattajille? Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.
 
R

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Infamous kirjoitti:
Mutta mikä on sitten "tappajakoiraihmisten" ehdotus ratkaisuksi tähän ongelmaan? Pitäisikö vastuuta siirtää enemmässä määrin kasvattajille? Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.
Laajenna klikkaamalla
En ole tappajakoiraihminen, mutta kyllähän rotukoirapiireissä puhutaan tietääkseni aika paljon juuri kasvattajan vastuusta. Ihan kaikille ei tosiaankaan kannata koiraa luovuttaa. Ihmettelen esimerkiksi syvästi, kuka luovuttaa edes yhden koiranpennun Tuksun kaltaiselle sekoboltsille. Valvonta lienee tässäkin tapauksessa ongelma.
 
E

Eskelarit

Jäsen
Kaikki vituttaa taas, onneks pian alkaa potkupallo..

Ihmeellisiä vitutuskohtauksia allekirjoittaneella viime aikoina, jos oisin nainen niin vetoisin, että on se aika kuukaudesta.
 
U

ukkometso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vituttaa edelleenkin se, että nämä koiraihmiset pitävät normaaleja ihmisiä (siis niitä jotka tajuavat, ettei kukaan pl opaskoirien tarvitsijat tee kyseisillä kuseksijoilla mitään) jotenkin huonoina. Ei terve ihminen tarvitse koiraa. Uskokaa jo. Eikä kyllä kissaakaan.

Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!
 
D

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
T

tutzba

Jäsen
Naurettavaa neuvoa nuoria miehiä hakemaan hullun paperit vain sen takia, että saisi vapautuksen armeijasta. Vituttaa tuollainen, kuten koko teksti muutenkin.
 
H

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Deko kirjoitti:
Samaa mieltä olen Meriläisen kanssa, vaikka hän ehkä liikaa kärjistääkin, mutta se kuuluu omalla tavallaan asiaan.
Laajenna klikkaamalla
Ihan mielenkiinnosta, miten voit olla?

Meriläisen argumentaatio oli ihan uskomatonta paskaa; Ei isiä armeijaan, aseistakieltäytyminen on hyvä pöytäkeskustelunaihe, ei tarvitse välittää siitä, että osa työnantajista katsoo huonosti. Noilla perusteluilla en ole kenenkään kanssa mistään samaa mieltä.
 
T

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Infamous kirjoitti:
Jotenkin minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun keltaisten lehtien otsikoissa retostellaan vaikkapa tiibetinspanielin aiheuttamilla puremajäljillä onnettoman ohikulkijan pohkeeseen, elettäisiin melkoisen onnellisessa maailmassa. Ymmärrätkö argumenttisi käsittämättömyyden? Tottakai pienissäkin koiraroduissa on luonnevikaisia yksilöitä, mutta niistä harvemmin on peruuttamatonta haittaa kenenkään turvallisuudelle. Miksi tämä pointti pitää edes tuoda esille? Ei se ainakaan väkivaltaisten ja vahinkoa aiheuttamaan pystyvien koirien (sekä heidän kasvattajien) syyllisyyttä vähennä.
Laajenna klikkaamalla

Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Kourujärven Ponnistus kirjoitti:
Wikipediasta löytyi luettelo taistelukoiradoruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Lisää bensaa?
Laajenna klikkaamalla

Minkä tahansa rodun edustajan saa rääkättynä ja ärsytettynä tappelemaan. Ei ole rodun vika, että joiden perverssien mielestä on nastaa katsoa, kun koirat tappelevat, ja vielä nastempaa, kun isot ja vahvat koirat tappelevat.

ukkometso kirjoitti:
Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!
Laajenna klikkaamalla

Kuka täällä noin on väittänyt?
 
S

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Heimopäällikkö kirjoitti:
Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. Armeija tappaa - HS.fi - Oma elämä Linkki hs:n uutiseen, jossa Rosa Meriläinen laukoo taas totuuksiaan elämästä, niistä juurikaan mitään ymmärtämättä.
Laajenna klikkaamalla

Voi hyvänen aika... "Nykyään vanhempana ja viisaampana suosittelen hullun papereiden hankkimista." Miten tuo prkleen uuvatti saa oikeasti julkaista suht vakavasti otettavassa mediassa tällaista paskaa?? Sinne vaan Arhinmäen kanssa estämään palomiesten duunin tekemistä, on tää hienoa!
 
I

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
TQoFE kirjoitti:
Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?
Laajenna klikkaamalla

Laita kiskoihin enemmän suolaa ensi kerralla, menee paremmin alas. En vieläkään niele sitä, miksi pienemmät ja vaarattomat rodut yleensäkin pitää edes sekoittaa tähän keskusteluun? Niistä ei ole vaaraa. Ne ovat siis vaarattomia, oli sitten aggressiivisia tai ei. Mi scusi!
 
T

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Infamous kirjoitti:
Laita kiskoihin enemmän suolaa ensi kerralla, menee paremmin alas. En vieläkään niele sitä, miksi pienemmät ja vaarattomat rodut yleensäkin pitää edes sekoittaa tähän keskusteluun? Niistä ei ole vaaraa. Ne ovat siis vaarattomia, oli sitten aggressiivisia tai ei. Mi scusi!
Laajenna klikkaamalla

Fifit ja fuffet ja pörrit otettiin mukaan keskusteluun, kun joku sankari keksi väittää, että tiettyjen rotujen edustajat ovat aggressiivisia tappajia. Halusin sitten tuoda esille, että asiahan ei ole näin, vaan pienten rotujen edustajista ihan yhtä lailla löytyy hermorakenteeltaan huonojen vanhempien jälkeläisiä ja / tai ihan väärän omistajan käsissä olevia yksilöitä.

Vituttaa ihmiset, jotka joko ovat tyhmiä tai vähintään esittävät sitä hyvin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös