Anteeksi tietämättömyyteni ilmeisesti nykykieleen pesiytyneestä termistä, mutta mitä tämä "visva" tarkoittaa tässä asiayhteydessä?
En osaa sanoa tiedänkö itse riittävästi, mutta jos anekdotaalista todistusaineistoa kerran käsitellään, niin itse pystyn ainakin helposti miettimään 10 kaveria/tuttavaa, jotka ovat (lähes) päivittäin maahanmuuttajien kanssa tekemisissä juuri sellaisissa duuneissa, joita tälläkin palstalla välillä näkee kauhisteltavan. Arvaa monellako on minkäänlaisia persusympatioita tai ymmärrystä yksinkertaistavia sloganeita kohtaan?Suurin osa näistä ybervisvoista ei tiedä paskan vertaa, mitä tuolla monikulttuurisuuden arjessa tapahtuu ja elävät suvaitsevaisuuspilvilinnoissaan.
Poliittinen kenttä muuttu jatkuvasti, joten kaikkea ei ehdi huomioimaan. Visva tarkoittaa viservasemmistoa ja on uhkaava mamuja suosiva ja tuulivoimaa kannattava vastavoima mamukriittisille ja turvevoimaa kannattaville persuille. Tuolle energiapoliittiselle näkökannalle on annettava pointsit ehdottomasti persuille, koska kannattavat uusiutuvaa luonnonvaraa. Jokainen tietää, että tuuli menee menojaan kerran potkuria heilautettuaan, eikä tule takaisin. Turve sen sijaan kasvaa takaisin kun malttaa vain odotella. Tosin on myönnettävä, että turpeenkasvua odotellessa tulee toisia tuulenvireitä jatkuvalla syötöllä, mutta mitäs siitä.Anteeksi tietämättömyyteni ilmeisesti nykykieleen pesiytyneestä termistä, mutta mitä tämä "visva" tarkoittaa tässä asiayhteydessä?
Nimim. Punavihreä, joka on läheltä nähnyt sopeuttamisen karuakin arkea.
...Suurin osa näistä ybervisvoista ei tiedä paskan vertaa, mitä tuolla monikulttuurisuuden arjessa tapahtuu ja elävät suvaitsevaisuuspilvilinnoissaan. Ja mitä nyt luin tuota ravintoloitsijan tilitystä, niin en nyt jaksa millään uskoa, että hommat olisi nyt ihan noin mennyt. Haluaisin kyllä kuulla myös toisen osapuolen tarinan tapahtuneesta, vaikka se sotii visvojen oikeuskäsitystä vastaan. Myös näiden ehdokkaiden nimet olisi kiva kuulla. Tällaisena tämä nyt vaan kuulostaa ilmaiselta vaalimainokselta tälle ravintolamogulille.
Ei tuota usko kukaan, turha valehdella. Haluaisit kyllä, että näin tapahtuisi, ymmärrän sen. Ksenofoobikon pelko on syvällä eikä sitä järjellä pysty perustelemaan. Otan osaa.
Sniderin ja demarimamun kertomukset ovat lähtökohtaisesti ihan samalla viivalla.
Otteita PS:n vaaliohjelmasta:
"Suomen kieli kuuluu pieneen suomalais- ugrilaisten kielten ryhmään, mikä entisestään alleviivaa suomalaisten velvollisuutta huolehtia oman kielensä elinvoimaisuudesta ja näin omalta osaltaan maailman monimuotoisuudesta. Suomen kielen merkitystä omalle kulttuurillemme ei voi mielestämme liiaksi korostaa."
"Suomen kieli on avain suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin."
"Kielitaitovaatimuksia ei pidä höllentää."...
Poliittisesti latautuneet mulle kävi heikans-stoorit nyt voi automaattisesti kuitata valehteluksi. Yhdyssana todistustaakka pysyy edelleen muualla kuin minun harteilla, sillä eihän tuollaisia oikeudessakaan hyväksyttäisi todisteiksi yhtään mistään.Sniderin ja demarimamun kertomukset ovat lähtökohtaisesti ihan samalla viivalla. Todistus taakka olkoon vilpertillä, joka tulee kertomaan, että näin ei tapahtunut. Sama juttu, kuin demarimamulla. Lähdekritiikkiä saa toki käyttää ja itse en tohdi uskoa, että asia olisi mennyt juuri niin miten Iltalehti sen on uutisoinut. Samoin kuin lähdekritiikkiä pitää myös käyttää Sniderin tapauksessa, jos näkee sen vaivan arvoiseksi. Pohjautuen omaan kokemukseeni persu-uutisista. joita media on viljellyt ja mamujen huuteluista minulle, minulla on vankka oma käsitykseni asiasta.
Pahempaa tässä on se, että alat välittömästi haukkumaan henkilöä, jonka kertomus ei sinua miellytä.
Poliittinen kenttä muuttu jatkuvasti, joten kaikkea ei ehdi huomioimaan. Visva tarkoittaa viservasemmistoa ja on uhkaava mamuja suosiva ja tuulivoimaa kannattava vastavoima mamukriittisille ja turvevoimaa kannattaville persuille. Tuolle energiapoliittiselle näkökannalle on annettava pointsit ehdottomasti persuille, koska kannattavat uusiutuvaa luonnonvaraa. Jokainen tietää, että tuuli menee menojaan kerran potkuria heilautettuaan, eikä tule takaisin. Turve sen sijaan kasvaa takaisin kun malttaa vain odotella. Tosin on myönnettävä, että turpeenkasvua odotellessa tulee toisia tuulenvireitä jatkuvalla syötöllä, mutta mitäs siitä.
Mutta vaaleissa on kansa antava tuomionsa näille vehkeilijöille ja postmodernit puuhastelijat pannaan kuriin.
Kertonet sitten miten se homma on mielestäsi mennyt. Sitä odotellessa joudumme tyytymään toistaiseksi ainoaan selvitykseen tapahtumasta. Olkoon se totuus kunnes toisin todistetaan. Toista osapuolta ei ilmeisesti oltu tavoitettu kommentoimaan omaa näkemystään tapahtumista. Todennäköisesti olivat jo siirtyneet sammuttamaan janoaan ja jatkamaan arvokasta vaalityötään johonkin ostoskeskuksen lukuisista baareista. Muistuttaisin myös, ettei kyse ollut ehdokkaista, vaan poliittisen kentän ulkopuolisista tukihenkilöistä.Ja mitä nyt luin tuota ravintoloitsijan tilitystä, niin en nyt jaksa millään uskoa, että hommat olisi nyt ihan noin mennyt. Haluaisin kyllä kuulla myös toisen osapuolen tarinan tapahtuneesta, vaikka se sotii visvojen oikeuskäsitystä vastaan. Myös näiden ehdokkaiden nimet olisi kiva kuulla. Tällaisena tämä nyt vaan kuulostaa ilmaiselta vaalimainokselta tälle ravintolamogulille.
Kiitoksia tarkennuksista. Kokkelivisvojen luulin tarkoittavan Jussi Ahteen kaltaisia julkkisidealisteja, jotka tekevät vaalityötään yökerhoissa ja hotellihuoneissa aamuyön pikkutunneilla.matemaattisesti suuntautuneille saman asian voi määrittää:
VISVA = NEG (PERSU)
Visvoja on sitten erilaisia joka lähtöön, kokkelivisvat on niitä joilla on lompakossa muutakin kuin Ykkösbonuskortti, ybervisva on Jani Toivolan ja Oras Tynkkysen lemmenlapsi, mamuhalailijavisva on persumaailmassa Astrid Thors (vaikka tosielämässä nämä hahmot löytyvät reilun kehitysmaakaupan luomutavaran vaihtopiiristä), homovisvoja ovat kaikki jotka eivät pidä lompakkokaan oikeassa takataskussa. Niin paljon visvaa maailmassa punomassa salaliittojaan uljaan soturikansan päänmenoksi.
Mutta vaaleissa on kansa antava tuomionsa näille vehkeilijöille ja postmodernit puuhastelijat pannaan kuriin.
Edustuksellisen demokratian perusominaisuus on se, että kansa juuri sellaiset edustajat kuin se kulloinkin ansaitsee. Jokainen voi sitten tahollaan miettiä, onko se kaikissa tilanteissa pelkästään hyvä asia.Kaipa kansan syvät rivit saavat siinä kuitenkin haluamansa. Jos positiivisia vaikutuksia miettii, niin ainakin toivoisi muiden puolueidenkin vähentävän kapulakielisyyttä ja lisäävän toimintansa läpinäkyvyyttä kaikilla osa-alueilla. Jos PS:n vaaliohjelmalla voi menestyä, on kansa selvästi etääntynyt politiikasta ja sen tekemisestä melkoisen kauas.
Kertonet sitten miten se homma on mielestäsi mennyt. Sitä odotellessa joudumme tyytymään toistaiseksi ainoaan selvitykseen tapahtumasta. Olkoon se totuus kunnes toisin todistetaan. Toista osapuolta ei ilmeisesti oltu tavoitettu kommentoimaan omaa näkemystään tapahtumista.
Ensimmäiseksi sinun kannattaa vaihtaa työpaikkaa, eihän kukaan tuollaisessa ympäristössä säily täyspäisenä.
Oikein ilolla odotan, että pääsen opettamaan vääristeltyä historiaa ja ihailemaan nationalistista - tietenkin vain esittävää - taidetta!
ei ole mannerheimin ratsasjata patsas oikeaa esittävää taideteosta, ei seiso hevonen liikumatta vuosikymeniä noin ellei ole kuolut eikä ollut käthe kuollut kun kavio nousee siinä. potsmodernin taitelijan näkemys mikä lieni apu raha kommunisti taiteilia asialla siinä. loppu tällaiselle kansan pilkalle.
Hallitusohjelmaan on kirjoitettu 1930-luvulta tuttuja kulttuuri- ja nationalismivaatimuksia.
Mihin hallitusohjelmaan tällaisia vaatimuksia on kirjoitettu? Itse en ainakaan tuollaisesta hallitusohjelmasta ole kuullut, vaikka jonkin verran olen viime aikoina poliittisia uutisia seurannut.
PerSujen vaaliohjelmassa lukee mm: "Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta"
Kyllähän esimerkiksi postmodernismin määritteleminen tekotaiteeksi on melkoisen älytön ajatus. Ikään kuin PerSut tietäisivät paremmin, että mikä taide on kunnon taidetta ja eittämättä tuo mieleen 30-luvun nationalismin yhtä hyvin kuin itänaapurin systeemit menneiltä vuosikymmeniltä.
Jaahas. Jo toinen henkilö ilmoittautui halukkaaksi oikaisemaan virheellistä uutista. Ongelma on vain siinä, että ette ole tapahtumien oikeaa kulkua jostain syystä kertoa. Tuohan on samanlaista venkoilua, kuin kannattamallanne puolueella. Asiasta kuin asiasta osataan kyllä sanoa, ettei se niin ole, mutta siihen se jääkin. Mihinkään asiaan ei osata vastausta kuinka ne asiat ovat tai miten niiden pitäisi olla. Käytännössä siis aivan turhaa ja tyhjänpäiväistä leukojen loksutusta.Kenen ehdokkaan? Eihän tuossa mainittu kenenkään perussuomalaisen nimeä.
Jos toimittaja hoitaa työnsä huonosti, niin ei Perussuomalaisten tehtävä ole sitä oikaista.
Ehkä minulla on väärä käsitys, mutta sanasta kahakka tulee mieleen väkivaltainen tapahtuma. Kyseisessä tapauksessa ei ole ilmeisesti kenenkään edes koskettu. "Taustajoukot" ovat uutisen mukaan pyytäneet ravintoloitsijaa ulos. Pyytäminen ulos voi sisältää mitä tahansa. Jos automaattisesti ajattelee sen sisältävän väkivaltaa, suhtautuu asiaan ennakkoluuloisesti ja tässä kohtaa rasistisesti. Aivan kuin Perussuomalaisten "taustajoukot" eivät voisi pyytää intialaista ravintoloitsijaa ulos muussa kuin väkivalta mielessä.
Huonoa uutistointia ja vielä huonompaa ja tarkoitushakuista mielikuvilla pelaamista täällä Jatkoajassa.
Tapahtuneesta näyttäisi olevan myös silminnäkijälausunto. Samalla kun kerrotte oikaisun lehtijuttuun, voitte myös selvittää mikä tuossa lausunnossa on paikkaansapitämätöntä.Kertonet sitten miten se homma on mielestäsi mennyt. Sitä odotellessa joudumme tyytymään toistaiseksi ainoaan selvitykseen tapahtumasta. Olkoon se totuus kunnes toisin todistetaan. Toista osapuolta ei ilmeisesti oltu tavoitettu kommentoimaan omaa näkemystään tapahtumista. Todennäköisesti olivat jo siirtyneet sammuttamaan janoaan ja jatkamaan arvokasta vaalityötään johonkin ostoskeskuksen lukuisista baareista. Muistuttaisin myös, ettei kyse ollut ehdokkaista, vaan poliittisen kentän ulkopuolisista tukihenkilöistä.
Kuulin asiasta silminnäkijälausunnon erittäin politiikkakielteiseltä ystävältäni, joka ei edes ollut iltasaastoja lukenut. Mitä naurun seasta pystyin poimimaan, niin tuo lehtiuutinen oli enemmänkin persutukiryhmämyönteinen kuin demarien vaalimainos. Suora lainaus mesestä: "Sitä [Persutukiryhmäläistä] pidettäisiin tyhmänä jopa Turussa."
Minä äänestänen Kokoomusta, joten so what. Jyrkkä EI niin persuille kuin urpilaisillekin.
t. Hanu
29 % ilman korjauskertoimia. Haaveilen oman puolueeni vaalivoitosta, mutta pahalta näyttää, jos persujen päänmenoksi ei keksitä muuta kuin demarin ja persun sanailu vaalikojulla ja Soinin abortti.
Ihan mielenkiinnosta, miksi pitäisi tuijottaa raaka-dataa? Mitä se kertoo meille? Miksi korjauskertoimet pitäisi jättää pois?
Minähän juuri sanoin, että jutussa ei mainita perussuomalaisten ehdokasta lainkaan ja myöskään mitään väkivaltaan liittyvää ei ole tapahtunut.
Ulos voi ihmisiä pyytää monelle muullekin asialle kuin väkivaltaa käyttämään. Jos lukijalle tulee väkivallalla uhkaaminen ensimmäiseksi mieleen, niin olisi paikallaan tutkia omaa ajatusmaailmaansa.
Vaalitikin kertovat vain sen, mitä ihmiset ovat vastanneet yhdellä kertaa.
Pitäisikö niitäkin vielä muunnella korjauskertoimilla?