SM-liigan tuomarilinja tuhoamassa suomalaisen jääkiekon

Jarzki · 18.01.2011 klo 21.41

KPL kirjoitti:
Japa Levonen ei vihellä mitään. What else is new? Tällähän se niitä vuoden tuomari -titteleitäkin pokkaa, kun "Japa antaa pelata".

Tänään Bomanin parina ei ollut Jari, vaan Jarno Levonen. Linja tosin oli ihan sama, ei vihelletä mistään.

Saint · 19.01.2011 klo 03.15

Jarzki kirjoitti:
Tänään Bomanin parina ei ollut Jari, vaan Jarno Levonen. Linja tosin oli ihan sama, ei vihelletä mistään.

Asialle kyllä pitäisi tehdä jotain. Joka saatanan mailankäytöstä 2 minuuttia runkosarja loppuun niin eiköhän jo play offit ole siistimpiä.

Yuppi · 19.01.2011 klo 09.14

Jaa-a, mun mielestäni liigassa on muutama joukkue, mitkä käyttävät säännöllisesti todella härskejä otteita. Siis periaatteessa perustavat pelinsä vastustajan häirintään ja sumputtamiseen. Tuomareiden pitäisi puuttua kovalla kädellä tämmöiseen jatkuvaan "sääntöjen rajamailla" pelaamiseen ja jo ennen ottelua valmistautua ekstratarkkailuun, kun nämä tietyt joukkueet ovat askissa. Se on sitten toinen juttu, että kaikki ennakkoasenteet eivät saisi vaikuttaa, jos joukkue jostain kumman syystä pelaakin ihan kunnon kiekkoa.

Niin ja ne joukkueet, jotka perustavat "kaksinkamppailupelaamiseen" aka vastustajan pelin rikkomiseen: Blues, HPK, SaiPa, Ilves sekä jossain määrin Jokerit sekä JYP.

Tervalammen Tynamo · 21.01.2011 klo 09.07

Eilen olisi ainakin Tampereelle kaivattu sellaiset tuomarit, jotka osaavat puhaltaa pilliin eikä lajin sääntötuntemuskaan olisi ollut ollenkaan huono juttu. Meni ottelu melkoiseksi paniksi. En rupea syyttelemään ketään tai mitään, mutta aiemmin tällä kaudella näkemäni Ilveksen kotiottelut eivät ole näyttäneet tuolta.

-pasi- · 21.01.2011 klo 15.06

Tervalammen Tynamo kirjoitti:
Eilen olisi ainakin Tampereelle kaivattu sellaiset tuomarit, jotka osaavat puhaltaa pilliin eikä lajin sääntötuntemuskaan olisi ollut ollenkaan huono juttu. Meni ottelu melkoiseksi paniksi. En rupea syyttelemään ketään tai mitään, mutta aiemmin tällä kaudella näkemäni Ilveksen kotiottelut eivät ole näyttäneet tuolta.

Vähän samaa huomiota läpi kauden ja varsinkin viimeaikoina on tullut havaittua. En ala vetämää rajaa siihen ketkä sitä käyttävät sillä yksittäisissä peleissä varmasti jokainen kahvaa ja pelaa mailalla kovaa. Varsinkin jos linja sallii kuten nyt on näköjään tehty tavaksi. Yrittävätköhän valmentajat olla viheltämättä tilanteita ettei tule kritiikkiä siitä että viheltävät miten sattuu ja näin kun eivät vihellä niin ei tule ehkä niin paljon sontaa yksittäisistä tilanteista...

Jokatapauksessa kokoajan mennään huonompaan suuntaan. Jokunen vuosi sitten oltiin hyvällä linjalla ja vihellettiin hyvin tilanteita pois, mutta tiedä sitten onko se tämä 2 päätuomarin siirtyminen vai mikä, mutta sen jälkeen kokoajan huonompaan suuntaan menty. Linjaa ei pystytä pitämään läpi pelin tai sitten ei ole mitään linjaa edes.. Ei ole niin sanottua munaa viheltää jäähyjä estämisistä ja kahvailuista. Jopa ihan päivänselvät tilanteet jätetään nykyään viheltämättä ja sitten pari pakollista jäähyä per erä vihelletään jostain ihan tavallisesta tilanteesta..

Wolves · 21.01.2011 klo 15.23

Vaughan kirjoitti:
Salibandyyn ei kuulu, koripalloon ei kuulu, jalkapalloon ei kuulu.

Jalkapallon ja Salibandyn kanssa olen täysin samalla linjoilla, mutta koripalloon tuo pieni "Asellmaisuus" kuuluu (vaikka kukaan ei takavyöstä nappaakkaan). Vaikka sen sääntökirja sanoo, että koripallo ei ole kamppailulaji, niin jokainen joka on joskus "paininut" kolmen sekunnin alueella 210-senttisen ja 115 kiloisen pelaajan kanssa tulee sanomaan tuon yllämainitun.

Itse olen ns. pituudellisesti rajoittunut tuon asian suhteen, mutta kun sen pillin varressa tuli 15 vuotta vietettyä aikaa ja erään sm-sarja joukkueen huoltoportaassa viisi vuotta lisää, niin fakta koripallon suhteen on juuri tämä. Jos koripallon painintaa tulisi verrata johonkin, vertaisin sitä kulmaväännöksi...pitkäksi sellaiseksi.

peksa · 26.01.2011 klo 00.57

Eilen viimeistään tuli todistettua se että Tom Laaksonen on myöskin täysin PASKA tuomari kuten oli pelaajanikin. 2 peräkkäistä peliä jolloin yrittää ratkaista peliä, USKOMATONTA ettei tota homoa hyllytetä.

MacRef · 26.01.2011 klo 08.12

peksa kirjoitti:
Eilen viimeistään tuli todistettua se että Tom Laaksonen on myöskin täysin PASKA tuomari kuten oli pelaajanikin. 2 peräkkäistä peliä jolloin yrittää ratkaista peliä, USKOMATONTA ettei tota homoa hyllytetä.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Laaksosella on intressi ratkaista joku peli ollessaan tuomarina? Tietääkseni Tom ei ole homo, onko sinulla parempaa tietoa asiasta? Vai käytätkö termiä "homo" jonakin yleishaukkumasanana?

obi-wan · 26.01.2011 klo 10.56

peksa kirjoitti:
Eilen viimeistään tuli todistettua se että Tom Laaksonen on myöskin täysin PASKA tuomari kuten oli pelaajanikin. 2 peräkkäistä peliä jolloin yrittää ratkaista peliä, USKOMATONTA ettei tota homoa hyllytetä.

MacRef kirjoitti:
Oletko oikeasti sitä mieltä, että Laaksosella on intressi ratkaista joku peli ollessaan tuomarina? Tietääkseni Tom ei ole homo, onko sinulla parempaa tietoa asiasta? Vai käytätkö termiä "homo" jonakin yleishaukkumasanana?

MacRefin kanssa samaa mieltä. Tuskin Laaksonen tarkoituksella ratkaisee otteluita, homoudesta taas ei tietoa.

Jos peksa olisi sanonut että Tom Laaksosen tuomarointi on suurimmaksi osaksi luokatonta ja täysin epäjohdonmukaista sekä että hän on aivan väärä kaveri viheltämään liigassa, olisin taas ollut samaa mieltä.

Sabaton · 26.01.2011 klo 16.01

peksa kirjoitti:
Eilen viimeistään tuli todistettua se että Tom Laaksonen on myöskin täysin PASKA tuomari kuten oli pelaajanikin. 2 peräkkäistä peliä jolloin yrittää ratkaista peliä, USKOMATONTA ettei tota homoa hyllytetä.

Hävettää, että tällaista tekstiä joutuu lukemaan Tapparafanilta. SaiPa-pelissä ei Tappara ainakaan Laaksoseen kaatunut, vaikkei häntä voi myöskään kehua. Eilen ilmeisesti tuomiot olivat luokattomia ja voi olla, että hänellä on jotain Tapparaa vastaan, mutta lapsellinen homottelu on silti turhaa.

Mieluusti kuitenkin näkisin Laaksosen viheltävän muuta sarjaa kuin SM-liigaa.

Keltainen · 26.01.2011 klo 18.28

Nicklas Bäckström kertoi telkkarissa, että unohtumaton kokemus sm-liigasta oli kun hän napisi tuomarille jostain vihellyksestä ja Laaksonen vastasi "kun ne ajaa sun yli ni mä katon muualle".
Kai Laaksosen kaudesta toiseen viheltäminen kertoo eniten siitä, että päteviä tuomareita on TODELLA vähän. Joskus tulee toki hyväkin peli, vähän kuin sokealle kanalle se jyvä, mutta keskimäärin aivan tolkutonta kohellusta. Ihan kuin alakoulun pihalla, jonkun on vaan pakko keksiä jotain jolla pääsee huomion keskipisteeksi.
Mitä homouteen tulee niin vanha sanontahan kuuluu: "Homoilu on miesten hommaa"

Oma lukunsa oli eilisen SaiPa-Ässät ottelu. Kiilholmalle 10 minuutin käytösrangaistus, syynä "turha taklaus". Murmeli laittoi ottelukejuun linkin tilanteesta. Piti katsella se kolmeen kertaan kun etsin missä ylipäätään tklataan. Kas kun ei antanut joukkuerangaistusta "apuvalmentajan puvuntakki kaksi numeroa liian pieni, esteettinen haitta".

Andrei · 26.01.2011 klo 18.31

Keltainen kirjoitti:
Mitä homouteen tulee niin vanha sanontahan kuuluu: "Homoilu on miesten hommaa"

Näin on ja kun tosimiehet nussii siinä on naiset vaan tiellä!

Mutta enpä sinällään ihmettele ettei tuomareita ole jonoksi asti, kun varmaankaan kulukorvaukset ei mitään häävejä ole (kellään ehkä tietoa tarkoista summista), ja yleisön vihat saa päälleen vihelsi miten vihelsi.

SM-liigan tuomarijohtajien ja Vuorisen sun muiden pitäisi istua tuomareiden ja valmentajien kanssa alas ja tehdä selvät pelisäännöt. En tiedä, onko näin tehtykin, mutta ei se siltä ainakaan vaikuta.

tutzba · 26.01.2011 klo 18.34

Andrei kirjoitti:
Mutta enpä sinällään ihmettele ettei tuomareita ole jonoksi asti, kun varmaankaan kulukorvaukset ei mitään häävejä ole (kellään ehkä tietoa tarkoista summista), ja yleisön vihat saa päälleen vihelsi miten vihelsi.

Täältä löytää kaikkien muiden matsien palkkiot paitsi SM-liigan. Katselee Mestiksen hintoja ja maaotteluiden hintoja niin kyllä siitä aika äkkiä saa kuvan SM-liigadumarin iltapalkkiosta.

Keltainen · 26.01.2011 klo 18.35

Tuomareiden palkkioista ei ole hajuakaan, mutta jos arvata pitää niin parisataa matsista? Joka tapauksessa kuitenkin niin vähän, että kova hinku pitää olla viheltämään, että moiseen talkooseen ryhtyy. Paskaa tulee niskaan ihan joka tuutista, tekee mitä hyvänsä. Ei ne pääsyliput kuitenkaan niin paljon maksa.
Jaha, nopeat ehtivätkin jo. Jos mestiksestä saa sen 200 niin liigasta se on sitten kahden ja kolmen välillä. Siitä verot pois. Tuntipalkka on hyvä, mutta en lähtisi. lehtikirjoittelu ja yleisön huutelu vielä menee, mutta miltähän se mahtaa lapsista tuntua kun 4000 ihmistä huutaa iskää homoksi. Varmaan innolla odottaisivat matsin jälkeistä koulupäivää.

Andrei · 26.01.2011 klo 18.49

No ei tosiaankaan herroiksi elellä noilla. Ja kuljetukset pelipaikkakunnille eivät varmaan sisälly tuohon vaan pitää itse maksaa? Persnettoahan tuolla sitten tekee jos vähänkin kauemmas joutuu lähtemään.

edit. no kilsarit sentään maksetaan

Daespoo · 26.01.2011 klo 19.16

Kokenut SM-liiga tuomari saa arviolta 250-300€ per matsi tuon taulukon mukaan, voi saada enemmänkin.

2 matsia per viikko, 8 matsia per kuukausi eli dumari voi saada 2400€ plus kilsat. Jos siis 300€ per matsi.

Jos kausi kestää arviolta 25vkoa niin dumari voisi vetää 15k plus kilsakorvaukset.

Tämä siis stetson-harrison menetelmällä haarukoitu.

BlackWolf · 26.01.2011 klo 19.39

Andrei kirjoitti:
Mutta enpä sinällään ihmettele ettei tuomareita ole jonoksi asti, kun varmaankaan kulukorvaukset ei mitään häävejä ole (kellään ehkä tietoa tarkoista summista), ja yleisön vihat saa päälleen vihelsi miten vihelsi.

Tuomareita kyllä löytyy yllättäviä määriä ja näistä löytyy varsin paljon potentiaalisia viheltäjiäkin, jotka olisivat voineet tai voisivat vetää liigaa varsin hyvin. Se miksi he eivät ole siellä on sitten jonkun muun asia kertoa kuin minun. Mutta tosiasiassa löytyy tästä maasta tasokkaita tuomareita, jotka eivät koskaan edes tule saamaan mahdollisuutta tai jotka muista syistä touhun lopettavat.

tutzba · 26.01.2011 klo 19.56

BlackWolf kirjoitti:
Tuomareita kyllä löytyy yllättäviä määriä ja näistä löytyy varsin paljon potentiaalisia viheltäjiäkin, jotka olisivat voineet tai voisivat vetää liigaa varsin hyvin. Se miksi he eivät ole siellä on sitten jonkun muun asia kertoa kuin minun.

Ei se varmaan minunkaan tehtävä ole kertoa, mutta kerronpa kuitenkin. Tiedän yhden dumarin, joka on helvetin hyvä. Oikeasti. En ole varmaan kertaakaan nähnyt, että hän tekisi virhettä pelissä. En lähde sen enempää ylistämään, ettei muuan Tappara-fani tule minuakin leimaamaan homoksi. Noh, tämä tuomari ei kuitenkaan ole saanut näytön paikkaa ns. ylhäällä. Miksi? Siksi, että on aikoinaan vuosia vuosia sitten avannut suunsa ja kritisoinut tiettyjä henkilöitä. Pikkusieluiset henkilöt eivät vieläkään nosta ylemmäs.

Samanlaisia tarinoita löytyy varmasti enemmänkin.

Jani82 · 26.01.2011 klo 21.18

tutzba kirjoitti:
Samanlaisia tarinoita löytyy varmasti enemmänkin.

Löytyyhän niitä useita ja jos näitä kavereita viheltäisi ylempänä ei tarvitsi niin kovaan ääneen valittaa tuomareiden tasosta.
Alasarjoissa viheltää useita SM-liigatasolle kelpaavia tuomareita mutta kun naama ei miellytä niin asiaa sinne ei ole.

Suurin virhe mitä suomalaisessa tuomaritoiminnassa on tuo entisten pelaajien "nopeutettu" ylöspäin vienti.
Nyt kovissa sarjoissa viheltää tuomareita joilla ei ole kokemusta nimeksikään ja osalla ei olisi mitään asiaa yläsarjoihin ilman pelaajataustaa.
Näitten ratkaisuitten hedelmiä tässä nyt korjataan ja tuomariorganisaatiolla ei ole mitään halua puuttua asiaan.

Isoimpana muutoksena nykyiseen pitäisi tuomareiden "valvonta" siirtaa entisiltä/nykyisiltä tuomareilta myös pelaajien ja valmentajien puolelle kuten mm. NHL:ssä on.
Ei tuomarit saa olla taho jota ei missään tilanteessa saa kritisoida ja heittää tarvittaessa hyllylle huonojen kaukalossa tehtyjen suoritusten takia.
Samalla pitäisi myös luoda selvä järjestelmä jossa kritiikki kulkeen molempiin suuntiin yläsarjoja varten, nythän sellaista ei oikeasti ole.

Nykyisellä päänsilittely linjalla ei tuomareiden voi edes olettaa kehittyvän kun palaute on luokkaa ihan ok meni ja omista virheistä et joudu kärsimään kuin poikkeustapauksissa.
Kyllä kovimpaankin puupäähän alkaa upota jos SM-liigapeli viedään sen takia, että tuli mokattua edellisessä pelissä.

tutzba · 26.01.2011 klo 21.46

Jani82 kirjoitti:
Isoimpana muutoksena nykyiseen pitäisi tuomareiden "valvonta" siirtaa entisiltä/nykyisiltä tuomareilta myös pelaajien ja valmentajien puolelle kuten mm. NHL:ssä on.

Haluaisin nähdä miten tuo toimii Suomessa. Kuka valmentaja on joskus antanut oikeasti järkevää palautetta tuomaritoiminnasta sen jälkeen, kun raitapaidalla ei ole mennyt ihan putkeen? Lähinnä se on sitä, että Rönnillä on housuissa paskaa, jonka jälkeen halutaan kakkua, saatana. Jos valmentajat osaisivat kritisoida järkevästi, tuomarit voisivat varmaan ihan ilomielin jutella useita tunteja pelin jälkeen.

Fakta on se, että valmentajien ja pelaajien sääntötuntemus Suomessa on niin heikkoa, että heiltä ei yksinkertaisesti voi kysyä minkäänlaista apua tai palautetta koskien tuomarityöskentelyä.

Jani82 · 26.01.2011 klo 22.10

tutzba kirjoitti:
Haluaisin nähdä miten tuo toimii Suomessa. Kuka valmentaja on joskus antanut oikeasti järkevää palautetta tuomaritoiminnasta sen jälkeen, kun raitapaidalla ei ole mennyt ihan putkeen? Lähinnä se on sitä, että Rönnillä on housuissa paskaa, jonka jälkeen halutaan kakkua, saatana. Jos valmentajat osaisivat kritisoida järkevästi, tuomarit voisivat varmaan ihan ilomielin jutella useita tunteja pelin jälkeen.

Varmasti onnistuisi jos siihen olisi oikeasti keinoja tällä hetkellä kaikki palaute mitä annetaan virallista reittiä on turhaa kun se mene perille eikä vaikuta tekemisiin millän tavalla.
Tuo haukkuminen vähenisi 100% varmasti jos olisi oikeita keinoja vaikutta ja antaa palautetta, nyt sitä ei ole kun tuomariorganisaatio nykyisenlainen ,tuon organisaation takia kun järkevä kritisointi on nykyään mahdotonta.

tutzba kirjoitti:
Fakta on se, että valmentajien ja pelaajien sääntötuntemus Suomessa on niin heikkoa, että heiltä ei yksinkertaisesti voi kysyä minkäänlaista apua tai palautetta koskien tuomarityöskentelyä.

Useissa kohdin on mutta ei valmentaja tarvitsekkaan tuntea ja tietää kaikkia sääntöjä.
Miten NHL:n sääntöuudisten tekeminen onnistui porukalta jossa oli mukana pelaajia, valmentajia ja oliko peräti yksi tuomari siis selkeä vägemmistö.

Vielä suurempaa valhetta levittävät otteluvalvojat ja tuomarit kun puhuvat "nolla-jäähyistä" yms.
Jos se maila on vastustajan kainalossa tai nykii vastutajan yläkroppaa niin sen pitäisi olla aina jäähyn paikka.

Espoon Siniset · 26.01.2011 klo 22.22

tutzba kirjoitti:
Haluaisin nähdä miten tuo toimii Suomessa. Kuka valmentaja on joskus antanut oikeasti järkevää palautetta tuomaritoiminnasta sen jälkeen, kun raitapaidalla ei ole mennyt ihan putkeen? Lähinnä se on sitä, että Rönnillä on housuissa paskaa, jonka jälkeen halutaan kakkua, saatana. Jos valmentajat osaisivat kritisoida järkevästi, tuomarit voisivat varmaan ihan ilomielin jutella useita tunteja pelin jälkeen.

Fakta on se, että valmentajien ja pelaajien sääntötuntemus Suomessa on niin heikkoa, että heiltä ei yksinkertaisesti voi kysyä minkäänlaista apua tai palautetta koskien tuomarityöskentelyä.

Jokainen päätelköön ovatko järkeviä kommentteja vai ei, mutta tällaisia lausuntoja Kari Heikkilä jakoi ollessaan Bluesin valmentajana.

"Suomessa ei oteta tuomariasiaa tosissaan."
"Meidän pitää scoutata miten vastustaja pelaa, ja sen lisäksi täytyy vielä scoutata tuomarit että tiedetään mitä jäällä saa tehdä ja mitä ei"

BlackWolf · 26.01.2011 klo 22.35

Minä tunnen varsin paljon valmentajia ja pelaajia ihan harrastustoiminnan takia. Totta kait sitä välillä ollaan enemmän ja vähemmän tukkanuottasilla, ottelujen aikana ja niiden jälkeen tunnekuohuissa, mutta kas kummaa kun hallilla törmätään se sama valmentaja morjenstaa ja heittaa sanasen ja joskus jopa keskustellaankin asioista ja peleistä.

Ei myöskään ole tullut vastaan pelaajaa joka kaunaa kantaisi, tai jos kantaa niin ihme kun ne tuppaa vain ja ainoastaan tulemaan tuolla jäällä esille. Siksipä en missään nimessä väittäisi keskusteluyhteyden olevan mahdottomuus, koska se jo nykyisellään on olemassa jos sitä vain joku uskaltaisi käyttää.

Keltainen · 27.01.2011 klo 08.20

tutzba kirjoitti:
Siksi, että on aikoinaan vuosia vuosia sitten avannut suunsa ja kritisoinut tiettyjä henkilöitä. Pikkusieluiset henkilöt eivät vieläkään nosta ylemmäs.

Kun homma hoidetaan "kavereiden kesken pienellä porukalla" niin palkkiorahoillekin on vähemmän jakajia. Vaikka ei miljoonista kyse olekaan, niin silti.

tutzba · 27.01.2011 klo 09.03

Keltainen kirjoitti:
Kun homma hoidetaan "kavereiden kesken pienellä porukalla" niin palkkiorahoillekin on vähemmän jakajia. Vaikka ei miljoonista kyse olekaan, niin silti.

Tuskin kukaan liigatuomari tekee hommiaan rahan takia. Otetaan vaikka Jarno Levonen esimerkkinä, kun häntä on muistaakseni viime aikoina kritisoitu.

1.2. Lukko-JYP (SM-liiga)
3.2. Blues-Kärpät (SM-liiga)
5.2. HPK-Blues (SM-liiga)
6.2. Ässät-KalPa (B-SM)
9.2. PaRa-KK-V (III-div.)
12.2. Sport-Jukurit (Mestis)

12 päivää ja kuusi peliä. En tiedä millainen perhe-elämä Levosella on, eikä se minulle kuulukaan, mutta kyllähän tuossa mahdolliset vaimo ja lapset saavat aika yksin olla. Tokihan tuosta kuuden matsin setistä tulee ihan hyvät rahat, mutta korvaako se sitten sitä, että reissaat ympäri Suomea ja tulet puolen yön aikaan kotiin kunhan olet ensiksi ollut omassa päivätyössäsi aamusta lähtien.

Verkkolehden uusimmat jutut

SM-liigan tuomarilinja tuhoamassa suomalaisen jääkiekon

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut