MM-kisat 2010: Venäjä

16.5.2010 kirjoitin seuraavaa:

Venäjän kompastukseksi voi näissä kisoissa tulla se että joukkueelta odotetaan joka pelistä voittoa. Kanada, Tshekki, Slovakia ym. saavat alkusarjoissa kontata jonkin pelin ja menevät kuitenkin helposti jatkoon. Näille maille annetaan häviöt anteeksi. Venäjän mahdollinen tappio alkusarjan pelissä noteerattaisiin heti "sensaatiomaiseksi"! Tämä voittamisen pakko saattaa koitua vielä Venäjälle tuhoksi näissä kisoissa.
Toisaalta voittaakseen mestaruuden pitää osata voittaa oikeat pelit. Ensimmäisenä tulee se ns. "seitsemäs peli". Vaikka joukkue voittaisi kuusi ensimmäistä peliä niin niistä ei juurikaan ole hyötyä. Yleensä mikään joukkue ei voita kisoissa kaikkia pelejä. Venäjän kannataisi ottaa se pakollinen "tilastotappio" vaikkapa tänään Tanskaa vastaa.

Näinhän siinä sitten kävikin. Paineet finaalissa olivat liian kovat. Se "pakollinen" häviö olisi kannattanut ottaa alkusarjassa kuten Tshekki teki.
Finaalissa Venäjän lataus oli hirmuinen, mutta se johti "ylipelaamiseen". Heti ensimmäisessä vaihdossa Venäjän pakki kaatui kohtalokkaasti oman maalin takana ja Tshekki teki 1-0. Samoin Tshekin toinen "ohjausmaali" syntyi sen jälkeen kun kolme venäläistä pelaajaa törmäsi toisiinsa hyökkäysalueella.
Jossiteltavaa jäi paljonkin. Jo mainitsemani "ohjausmaali" olisi samoin perustein kuin se hyväksyttiin voitu hylätäkin! Datsjukin tasoitus tuli sekunnin myöhässä. Emelinin mielestäni puhdas perstaklaus tuomittiin leikkaukseksi. Muutama tolppakutikin kääntyi ulos jne.
Kaiken kaikkiaan jääkiekko on maalintekopeli. Tshekki teki kaksi, Venäjä yhden. Kai sitten parempi voitti?!

Lienee paikallaan tehdä pieni yhteenveto Venäjän turnauksesta:
Huomattavasti enemmän kuin tulokseen olen pettynyt Venäjän peli-ilmeeseen, joka oli liian usein innoton ja mielikuvitukseston, joka taas mahdollisesti johtui aliarvioivasta suhtautumisesta vastustajaan tai koko turnaukseen tai molempiin.
Olen myös erittäin tyytymätön siihen, ettei Bykov saanut niin Olympialaisissa kuin mm-kisoissakaan lähellekään parasta mahdollista irti AO:n ja Seminin kaltaisista pelimiehistä. Tyytymätön täytyy olla myös Venäjän yv-peliin koko turnauksen aikana. Kovalchuk lopulta laitettiin viivalle finaalin viimeisille yyveille, mutta se oli silloin jo myöhäistä.
Tässä joukkueessa ei ollut samanlaista luovuutta kuin 08-joukkueessa eikä samanlaista taistelutahtoa kuin 09-joukkueella. Radulovia tuli joka ottelussa ikävä. Täytyy silti olla tyytyväinen siihen peliin, mitä Venäjä ajoittain esitti Tanska-, Suomi-, Kanada-, Tshekki ja jälkimmäisessä Saksa -ottelussa. Parhaimmillaan otteet olivat sellaisia kuin mitä ne pitäisivät olla aina.

Ruusuja ja risuja kovalev jakaa seuraavasti:

+

Datsjuk - Ei tarvinne perusteluita. Joukkueen selvääkin selvempi pelillinen liideri. Todalla sääli, ettei Pavelin aivoja ja käsiä pystytty hyödyntämään paremmin Olympialaisissa. Oikeastaan Datsjukin takia tuo eilinen häviökin harmittaa kaikista eniten. Symppis ja taikuri.

Afinogenov - Sekä Torinossa että Vancouverissa täysi turisti, mutta aina välillä mm-jäillä todellinen timantti. Pienellä peliajalla paljon pisteitä, ja pakko ihailla äijää, joka ei ole 12:ssa vuodessa kadottanut tippaakaan luisteluvoimaansa.

Kovalchuk - Oli jo vaaravyöhykkeellä, mutta Pavel tuli ja pelasti. Datsjukin mukaantulon jälkeen Iljasta löytyi epäitsekäs syöttökone, ja pistepörssin voittohan taisi mennä tähän osoitteeseen.

Kozlov - Tykkään Kozlovin verkkaisesta mutta taitavasta pelistä. hyvät kädet, hyvä kulmavääntäjä. Otti aika paljon sitä roolia, jota odotin Fedorovilta.

Frolov - On parhaimmillaan kullanarvoinen kulmavääntäjä ja punnertaja. Lisäksi tärkeä av-pelaaja. Paremmilla tehoilla olisi täysi timantti.

Varlamov - Ei huolta ykkösmaalivahdista 15 vuoteen.

Kulikov, Anisimov - Mukava nähdä uusia kasvoja. Ennakkoluulotonta peliä.


Malkin ja Gontshar menevät ihan jees -osastolle, Malkin näistä lähempänä ruusutarhaa. Oli hyvä, mutta finaalissa olisi täytynyt nousta ratkaisijaksi. Halutessaan kuskasi kiekkoa (ja vastustajia) miten lystäsi.

_

Näennäinen ykköskenttä oli paha pettymys. Hoiti hommansa siihen asti, kun loput vahvistukset saapuivat. Sen jälkeen toivottoman oloista puskemista. Erikseen täytyy mainita Ovechkin, jolle tämä vuosi maajoukkueessa ei todellakaan ollut odotusten mukainen. Missä on kaverin luovuus ja monipuolisuus? Pidin 100x enemmän vuosien -05 -06 -08 Aleksanterista.

Bykov - Eväät syöty?

Kiekkokausi päättyi sitten aika laila pettymyksiin joka osa alueella. No tälläistä tämä penkkiurheilijan elämä välillä on. Ketjun alussa laitoinkin että kaikki muu paitsi finaali on pettymys. Tämä toteutui, mutta tottakai se voittokin olis kelvannut. Harmillisesti tuomari kaksikko päätti ottaa pelin "haltuun" . Toivottavsti kaksikko ei enää tärkeissä peleissä vihellä. Syksyllä kuitenkin alkaa uusi kausi ja taas kaikki on mahdollista.


Täytyy olla samaa mieltä kovalevin kanssa. Joukkueen esitykset molemmissa turnauksissa jättivät laimean vaikutelman. Siinä missä edelliset arvokisat meni hirveellä voittamisen halulla ja viisaalla pelaamisella. Nyt Bykov oli antautunut tähtien viettäväksi. Esimerkkinä Ovechkin-Fedorov-Semin kolmikko joka ei toiminut missään välissä, silti joka pelissä suurimmat minuutit Ovechkinille? Tälläistä tämä joskus on kun joukkue vilisee suuria nimiä. Toivotaan että näistä otetaan opiksi ja ensi vuonna.


Tosiaan Kulikov ja Anisimov tuoreina niminä tekivät vaikutuksen ja uskonkin että heistä saadaan vielä useaksi vuodeksi tärkeitä maajoukkue miehiä. Valitettavasti Fedorovin aika alkaa olemaan tuossa roolissa ohi.

Saxon-747 kirjoitti:

Nyt Bykov oli antautunut tähtien viettäväksi.

Laajenna klikkaamalla

Muistanko oikein että Bykovia on joskus haukuttu siitä että hän peluuttaa robottimaisesti neljää kentällistä vuoronperään, vaikka joukkueessa on kärkiosaaminen jopa maailman parasta?

Peliaikoja en ole nähnyt, mutta finaaleissa näytti siltä että Bykov onnistui peluuttamaan tähtipelaajansa loppuun jo ennen kolmatta erää. Ensin loppui syöttöpeli ja Venäjä sortui itselleen tyypilliseen kuljetus-ja-menetys pelinrakenteluun.

Kun väsymys alkaa painaa niin ensimmäisenä ei suinkaan puudu jalat, vaan pää - ratkaisut huononevat, eikä pelisilmä toimi. Seuraavaksi alkaa tökkiä kädet, eli hienomotoriikka ja vasta lopuksi piiputtaa varsinainen fysiikka ja sitäkautta luistelu. Tämä tosin ei ole mikään lääketieteellinen väittämä vaan lähinnä omiin kokemuksiin ja näkemyksiin perustuva väite.

Lopussa esim Datsjuk näytti piiputtavan jo todella raskaasti, mutta jäi kentälle ja vaihdot alkoivat kulumaan suorilla jaloilla seisoskellessa.

Tämän ratkaisun tekee käsittämättömäksi se, että Venäjän 3-4 kentällisten miehet kestävät loistavasti vertailun Tsekin materiaalin kanssa. Nyt Bykovin peluutuksella oli lopputulos se, että siellä pelasi piipussa olevia mega-tähtiä ja ajoittain "kylmiltään" olevia ja pelirytmin kadottaneita Euro-tason huippuja.

Eipä siinä, vetolapulla oli Tsekkiä sopivasti varmisteltuina niin Suomea, Ruotsia, kuin Venäjääkin vastaan ja pelitili hymyilee.

Saxon-747 kirjoitti:

Harmillisesti tuomari kaksikko päätti ottaa pelin "haltuun" . Toivottavsti kaksikko ei enää tärkeissä peleissä vihellä.

Laajenna klikkaamalla

Voi jumalauta. Iso itku kun päästiin "vain finaaliin" ja sitten taas itku kuinka häviö johtui niistä pahoista tuomareista. Leikkaus on leikkaus, joten naurettavaa venäläistä itkemistä asiasta. Kyynel. Yhyy. Edelllisen vaihdon ruma kiekottoman pelaajan estäminenkin oli vain vahinko? Yhyy. Kyynel.

Eikö yhtään tule mieleen, että Venäjän vastus esimerkiksi eivät olleet tuomarit eikä edes Tshekki. Vastus oli tasan tarkkaan peilin takana.

Toivottavasti samaa hyvää kuten olemme kaikki nähneet olympia- ja MM-turnauksissa 2010, tulee "ylivertaiselle" punakoneelle ja sen "ylivertaisille" kannattajille myöskin tulevaisuudessakin.

Edit. Kirjoitusvirhe.

Voimalaituri kirjoitti:

Kun väsymys alkaa painaa niin ensimmäisenä ei suinkaan puudu jalat, vaan pää - ratkaisut huononevat, eikä pelisilmä toimi. Seuraavaksi alkaa tökkiä kädet, eli hienomotoriikka ja vasta lopuksi piiputtaa varsinainen fysiikka ja sitäkautta luistelu. Tämä tosin ei ole mikään lääketieteellinen väittämä vaan lähinnä omiin kokemuksiin ja näkemyksiin perustuva väite.

Laajenna klikkaamalla

Pään kuntoonkin vaikuttaa näkemykseni mukaan huomattavasti uskon ja onnistumisen kokemukset. Venäjälle vaikeuksia tuottaa usein se, että avausmaalia ei tule ajoissa. Onnistumisten puute syö uskoa ja Venäjällä on tässä se henkinen pimeä kohta, joka Suomella on siinä, että ensin johdetaan ja vastustaja tuleekin tasoihin. Mielestäni Tsekki, Kanada ja Ruotsi ovat keskimäärin parhaita pelaamaan tuloksesta. Tsekillä arvokisafinaalit 7/8, mikä ei voi ihan sattumaa olla.

Venäjä ja Kanada antavat ennakkosuosikkiasemillaan oikeastaan aina vähän tasoitusta, koska suosikin asema on aina hankala. Se voidaan kumota poikkeuksellisella voittamisen palolla, mutta aina voittaminen vähän rutinoi ja sitten takaa tulee kuumempia ryhmiä, vaikka itse se taitoykkönen saattaisi ollakin.

Kaikki mestarit kaatuvat, kaikki dynastiat päättyvät.

archieG kirjoitti:

Voi jumalauta. Iso itku kun päästiin "vain finaaliin" ja sitten taas itku kuinka häviö johtui niistä pahoista tuomareista.

Laajenna klikkaamalla

Tämäkö sitten oli ulosajon paikka?

http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8

Eihän tuosta olisi kuulunut antaa edes rangaistusta. Puhdas taklaus.

Tietysti juuri Levonen antoi tuon jäähyn. Olen kyllästymiseen asti jankannut, että suomalaista tuomaria ei saa koskaan laittaa Venäjän otteluihin, ja jälleen kerran asia tuli todistetuksi.

The Original Jags kirjoitti:

Tämäkö sitten oli ulosajon paikka?

http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8

Eihän tuosta olisi kuulunut antaa edes rangaistusta. Puhdas taklaus.

Tietysti juuri Levonen antoi tuon jäähyn. Olen kyllästymiseen asti jankannut, että suomalaista tuomaria ei saa koskaan laittaa Venäjän otteluihin, ja jälleen kerran asia tuli todistetuksi.

Laajenna klikkaamalla

Aamu-TV:n haastattelussa Japa seisoi yhä rangaistuksen takana. Perustelunaan taklaajan pudottautumisen alas taklaustilanteessa. Et muuten ole ainoa, joka on kyllästynyt jankkaamiseesi.

Leon kirjoitti:

Aamu-TV:n haastattelussa Japa seisoi yhä rangaistuksen takana. Perustelunaan taklaajan pudottautumisen alas taklaustilanteessa. Et muuten ole ainoa, joka on kyllästynyt jankkaamiseesi.

Laajenna klikkaamalla

Puhtaasta perstaklauksesta on erittäin harvoin annettu edes 2 minuutin jäähyä puhumattakaan 5+20 min rangaistuksesta. Jemelinin rangaistus oli oikeusmurha.

Tottakai Levonen "seisoo tuomionsa takana". Mitä muuta tuollaiselta ihmiseltä voi edes odottaa?

The Original Jags kirjoitti:

Puhtaasta perstaklauksesta on erittäin harvoin annettu edes 2 minuutin jäähyä puhumattakaan 5+20 min rangaistuksesta. Jemelinin rangaistus oli oikeusmurha.

Laajenna klikkaamalla

Taklaus osuu polviin, joten siinä mielessä ihan oikein tuomittu ulosajo leikkaamisesta. Jonkun verran ylemmäs niin olisi ollut ihan puhdas taklaus.

Ei se ottelu tuohon jäähyyn ratkennut, vaan Venäjän heikkoon joukkuepeliin.

The Original Jags kirjoitti:

Puhtaasta perstaklauksesta on erittäin harvoin annettu edes 2 minuutin jäähyä puhumattakaan 5+20 min rangaistuksesta. Jemelinin rangaistus oli oikeusmurha.

Tottakai Levonen "seisoo tuomionsa takana". Mitä muuta tuollaiselta ihmiseltä voi edes odottaa?

Laajenna klikkaamalla

Puhtaasta ei kuulukaan antaa jäähyä. Mutta jos tuomari katsoo, että se ei olekaan puhdas, kuten tässä tapauksessa, jäähy on perusteltu. Itsekin katsoin tilanteen uusin silmin, kun Japa jutteli siitä. Kyllähän Eemeli vetää itsensä aika alas taklatessaan. Osuma tulee siis enimmäkseen polviin. Tiedän kyllä, että et tule mielipidettäsi muuttamaan, joten jätettäisikö jankkaaminen siis tähän.

Leon kirjoitti:

Puhtaasta ei kuulukaan antaa jäähyä. Mutta jos tuomari katsoo, että se ei olekaan puhdas, kuten tässä tapauksessa, jäähy on perusteltu. Itsekin katsoin tilanteen uusin silmin, kun Japa jutteli siitä. Kyllähän Eemeli vetää itsensä aika alas taklatessaan. Osuma tulee siis enimmäkseen polviin. Tiedän kyllä, että et tule mielipidettäsi muuttamaan, joten jätettäisikö jankkaaminen siis tähän.

Laajenna klikkaamalla

Löytyykö muuten esimerkkiä missä pelaaja olisi ajettu ulos vastaavasta teosta, vai onko Emelinin tapaus ainutlaatuinen? Itse en muista tai tiedä yhtään tapausta, jossa pelaaja olisi ajettu kentältä matalan lonkkataklauksen seurauksena.

The Original Jags kirjoitti:

Löytyykö muuten esimerkkiä missä pelaaja olisi ajettu ulos vastaavasta teosta, vai onko Emelinin tapaus ainutlaatuinen? Itse en muista tai tiedä yhtään tapausta, jossa pelaaja olisi ajettu kentältä matalan lonkkataklauksen seurauksena.

Laajenna klikkaamalla

Zidlicky lensi muutama kausi sitten ulos samasta leikkaamisesta, kun pelasi vielä HIFK:ssa, samaan johon Emelin niukasti syyllistyi. Näin tilanteen paikanpäällä ja kyllä mekin ihmeteltiin sitä 5+20 tuomiota silloin erätauolla, kun en ollut kuullut koko säänöstä, mutta kyllä leikkaamisesta saa 5+20 min. Minusta Emelinin tuomio oli ihan 50/50 ja nyt se tuomittiin. 25.5.2010 hesarissa tuomion viheltänyt Levonen kertoi, etteivät Venäjän pelaajat protestoineet tuomiota vastaan.

The Original Jags kirjoitti:

Löytyykö muuten esimerkkiä missä pelaaja olisi ajettu ulos vastaavasta teosta, vai onko Emelinin tapaus ainutlaatuinen? Itse en muista tai tiedä yhtään tapausta, jossa pelaaja olisi ajettu kentältä matalan lonkkataklauksen seurauksena.

Laajenna klikkaamalla

Liigasta viime kaudelta esimerkiksi Seikolaa taklannut Petruzalek (tämä tosin oli vastapalloon vedetty perstaklaus). NHL:stä löytyy vaikka kuinka monia esimerkkejä, kyllähän sinä nyt esim. Kasparaitisin tiedät. Tuo finaalin taklaus tuli kyllä niin alas, että vaihtoehtoja ei oikein ole.

The Original Jags kirjoitti:

Löytyykö muuten esimerkkiä missä pelaaja olisi ajettu ulos vastaavasta teosta, vai onko Emelinin tapaus ainutlaatuinen? Itse en muista tai tiedä yhtään tapausta, jossa pelaaja olisi ajettu kentältä matalan lonkkataklauksen seurauksena.

Laajenna klikkaamalla

http://www.youtube.com/watch?v=CxKqt-Hu3rw

Var så god.

Itsekkin tuomiota aluksi ihmettelin, mutta päivänselvä leikkaaminenhan se on.

St_Patrick #16 kirjoitti:

Taklaus osuu polviin,

Laajenna klikkaamalla

Ei osu. Jemelinin perse menee Jagrin edestä laitaan ja Jagr osuu sen jälkeen taklaajaan (ei tietysti edes pysty väistämään). Mutta tuolloinkaan Jagrin polvet eivät Jemeliniin osu, reidet kylläkin.

Youtube linkki taklaukseen

Come on, kaverit. Aivan turha kitistä tuosta yksittäisestä tilanteesta, kun joukkue tekee vain yhden maalin vaikka tilanteita oli aivan riittämiin. Kohta varmaan joku sanoo, että Datsyukin summerin jälkeen tekemä kassi oli maali... Venäjä ei pelannut riittävän hyvin, eikä näin ansainnut voittoa. Yksi maali 36:llä vedolla on surkea esitys vaikka YV-mahdollisuuksiakin riitti, mutta Malkinin temppu viimeminuuteilla kuvasi aika hyvin nyky-Venäjän kiekkoa. Tunteet eivät tahdo pysyä suurimmalla osalla ollenkaan hanskassa ja sillä tavalla ei ikävä kyllä pelejä voiteta. Ja Ovechkin oli aivan susi finaalissa, kamalaa surffailua.

Onhan tuo helvetin noloa Venäjälle, mutta joku roti hommaan. Luulisi, että Bykov tajuaa siirtyä takavasemmalle, kun ei selvästi hallitse hommaansa.

jokerit67 kirjoitti:

Come on, kaverit. Aivan turha kitistä tuosta yksittäisestä tilanteesta

Laajenna klikkaamalla

Aiheeton 5+20 minuuttia ei ole "turhaa kitinää". Selkeä tuomarivirhe ja oikeusmurha.

The Original Jags kirjoitti:

Aiheeton 5+20 minuuttia ei ole "turhaa kitinää". Selkeä tuomarivirhe ja oikeusmurha.

Laajenna klikkaamalla

Noniin kakka tapahtuu parempi voitti ja niin edelleen se siitä! Ei täällä ihmiset pääse kaikenväristen lasiensa vuoksi kuitenkaan yhteisymmärrykseen. Se taklaus tuli ja meni nopeasti, eikä sille enää mitään voi, kaikkihan saa siitä olla mitä mieltä haluaa (minä osittain TOJ:n kanssa samaa mieltä) mutta totuus on se että Tsekki on maailmanmestari, ja he ovat sen ansainneet.

Kyllä Venäjällä oli ihan pelillisiä ongelmiakin tällä kertaa. Viisikoiden etäisyydet hajosivat niin pitkiksi, että välillä avaaminen muistutti Sheddenin fiaskokiekkoa, suoraan omalta maalilta vastustajan siniselle ja avaussyöttöä odottamassa oli enemmän Tshekkejä kuin venäläisiä. Lisäksi Bykov peluutti muutaman tähtensä kahdessa ensimmäisessä erässä aika puhki, joten 0-2 oli aika paha takaisku, kun energia osalta tähdiltä alkoi hieman hiipua. Pitääkö ylivoimaan laittaa kaikki tähdet samaan aikaan jäälle, minusta ei.

Venäjän olisi ehkä kannattanut pelata ihan normaalipeli, jossa kaikki viisikot pelaavat tasakentällisin yhtä paljon ja tähdet lisäksi ylivoimat päälle, kaksi yv-kentällistä. Tavallaan, jos Venäjä ei olisi suhtautunut peliin mm-finaalina, vaan pelinä, jossa se kaataa itseään heikomman Tshekin, niin se olisi voittanut mm-kultaa melko helposti. Jotenkin Venäjä hävisi itselleen yhtä paljon kuin Tshekille, halu paikata Vancouverin nöyryytys oli niin suuri.

Malmi kirjoitti:

Noniin kakka tapahtuu parempi voitti ja niin edelleen se siitä! Ei täällä ihmiset pääse kaikenväristen lasiensa vuoksi kuitenkaan yhteisymmärrykseen. Se taklaus tuli ja meni nopeasti, eikä sille enää mitään voi, kaikkihan saa siitä olla mitä mieltä haluaa (minä osittain TOJ:n kanssa samaa mieltä) mutta totuus on se että Tsekki on maailmanmestari, ja he ovat sen ansainneet.

Laajenna klikkaamalla

Jos tuomarivirheitä aletaan kaivamaan lisää, niin Rolinekin maalia edeltänyt Fedorovin kaataminen olisi pitänyt ehdottomasti tuomita rangaistukseksi.

Tshekki voitti ja onnittelut siitä, mutta pikkuhiljaa Venäjän liitossa olisi jo tajuttava, että suomalaista tuomaria ei heidän otteluihinsa saa enää laittaa. Liian usein näissä peleissä suomalainen tuomari (Levonen, Henriksson) on tuominnut tavalla, joka on liikaa hyödyttänyt Venäjän vastustajaa ja "tuomarivirheet" ovat, kas kummaa, aina sattuneet Venäjälle epäonnisella tavalla.

Nyt kun Venäjän kiekkoliitolla on myös taloudellista valtaa ja voimaa, niin IIHF:lle on tehtävä selväksi, että suomalaisen tuomarin ei saa koskaan antaa viheltää ratkaisevaa ottelua, jossa toinen osapuoli on Venäjä.

The Original Jags kirjoitti:

Aiheeton 5+20 minuuttia ei ole "turhaa kitinää". Selkeä tuomarivirhe ja oikeusmurha.

Laajenna klikkaamalla

En ymmärrä, miten jaksat jankata tuota esittäen ainoastaan sen, ettet pysty järkevään keskusteluun ihmisten kanssa. Kanssasi on mahdotonta keskustella, kun vastaat aina "aiheeton 5+20min jäähy". Jos se kerta oli niin selvä, niin mikseivät venäläiset protestoineet tuosta? Ja mikäli Japa Levosella oli niin selvästi agendanaan Tsekin mestaruus, niin miksei hän antanut edellisestä selvästä jäähytilanteesta Venäjälle jäähyä? Valot päälle, yritä nyt jumalauta ymmärtää, ettei homman nimi ole aina Venäjä vs. muu maailma.

The Original Jags kirjoitti:

Nyt kun Venäjän kiekkoliitolla on myös taloudellista valtaa ja voimaa, niin IIHF:lle on tehtävä selväksi, että suomalaisen tuomarin ei saa koskaan antaa viheltää ratkaisevaa ottelua, jossa toinen osapuoli on Venäjä.

Laajenna klikkaamalla

Luuletko, että tämä lisäisi Venäjän hyväksyntää ja vähentäisi sitä huonoa kuvaa, joka heistä maailmalla on? Lahjomalla IIHF päästäisiin joo varmaan pitkälle... Huh huh.

Johannes kirjoitti:

Kyllä Venäjällä oli ihan pelillisiä ongelmiakin tällä kertaa.

Laajenna klikkaamalla

On totta että Venäjän peli ei ollut sitä mitä sen olisi pitänyt olla, mutta kyllä Venäjä silti hallitsi pelillisesti jokaista otteluaan turnauksessa. Myös finaalissa Venäjä oli suurimman osan pelistä hallitseva osapuoli.

The Original Jags kirjoitti:

Jos tuomarivirheitä aletaan kaivamaan lisää, niin Rolinekin maalia edeltänyt Fedorovin kaataminen olisi pitänyt ehdottomasti tuomita rangaistukseksi.

Tshekki voitti ja onnittelut siitä, mutta pikkuhiljaa Venäjän liitossa olisi jo tajuttava, että suomalaista tuomaria ei heidän otteluihinsa saa enää laittaa. Liian usein näissä peleissä suomalainen tuomari (Levonen, Henriksson) on tuominnut tavalla, joka on liikaa hyödyttänyt Venäjän vastustajaa ja "tuomarivirheet" ovat, kas kummaa, aina sattuneet Venäjälle epäonnisella tavalla.

Nyt kun Venäjän kiekkoliitolla on myös taloudellista valtaa ja voimaa, niin IIHF:lle on tehtävä selväksi, että suomalaisen tuomarin ei saa koskaan antaa viheltää ratkaisevaa ottelua, jossa toinen osapuoli on Venäjä.

Laajenna klikkaamalla

No voi vitalis nyt alkaa taas mennä kyllä niin naurettavaks... Okei no Kummola tekee sitten kans selväks IIHF:lle että meijän peleihin kelpaa ainostaan papua uusi guinealainen tuomari, muut ei kelpaa aina sössii meijän matsit! Oltais varmaan tänäki vuonna voitettu jos ois papualainen olli pillin varressa

The Original Jags kirjoitti:

Jos tuomarivirheitä aletaan kaivamaan lisää, niin Rolinekin maalia edeltänyt Fedorovin kaataminen olisi pitänyt ehdottomasti tuomita rangaistukseksi.

Tshekki voitti ja onnittelut siitä, mutta pikkuhiljaa Venäjän liitossa olisi jo tajuttava, että suomalaista tuomaria ei heidän otteluihinsa saa enää laittaa. Liian usein näissä peleissä suomalainen tuomari (Levonen, Henriksson) on tuominnut tavalla, joka on liikaa hyödyttänyt Venäjän vastustajaa ja "tuomarivirheet" ovat, kas kummaa, aina sattuneet Venäjälle epäonnisella tavalla.

Nyt kun Venäjän kiekkoliitolla on myös taloudellista valtaa ja voimaa, niin IIHF:lle on tehtävä selväksi, että suomalaisen tuomarin ei saa koskaan antaa viheltää ratkaisevaa ottelua, jossa toinen osapuoli on Venäjä.

Laajenna klikkaamalla

Entäs Emelinin tilannetta edeltänyt kiekottoman tshekkiläisen puolitajuttomaksi runtelu? Levoselta törkeää venäläisvihaa antaa 0min rangaistuksia tästä.

Sä olet kyllä hyvää vauhtia omaksumassa venäläisen kansanluonteen. Epäonnistumisen hetkellä huomion kiinnittäminen epäolennaiseen, ja ennenkaikkea pois omista virheistä on yksi tärkeimmistä merkkipaaluista matkalla venäläisyyteen.