En usko, koska tiedän miten asiat olivat. Ässien puheenjohtaja Ahola laati tiukan ohjelman talouden tervehdyttämiseksi, mitä hallitus valvoi erittäin tarkkaan. Tämän ohjelman Tamminen olisi halunnut kaataa jouluna erottamalla Toivolan ja ostamalla pelaajia. Hallitus esti tämän ja pelasti näin Ässät vastaavasta taloustilanteesta, missä Sport on nyt. Tästä seurasi Tammisen suuttuminen ja vehkeily seuran etua vastaan.
Nyt on ollut keskustelun ytimenä se, että mihin tilaan Ässät jäi, kun Tami sieltä lähti pois. Corbuccinin kirjoitus löytyy täältä JA:sta ja se on tehty 23.8.-04, kun Tami oli jo lähtenyt keväällä 2004 Porista. En ole väittänyt täällä, etteivätkö tietosi Tamin lopun ajan Ässistä pitäisi paikkansa. Siellä oli kriisi, jonka seurauksena Tami lähti tehtävästään pois.
Etkö usko Corbuccinin analyysiin Ässien taloustilanteesta sen jälkeen, kun Tami oli lähtenyt Ässistä pois?
Minä uskon sen, että Ässissä oli iso kriisi kevään 2004 aikana. Totta kai siellä oli kriisi, kun Tami lähti ovet paukkuen pois. Olen kirjoittanut, että Ässiin jäi Tamin lähdön jälkeen dynaaminen organisaatio Aholan johdolla. Sehän on täällä ollut monien muidenkin, ei vain sinun, käsitys asioista. Joudun kertaamaan jälleen: Porin Ässät ei ollut "savuava raunio" sen jälkeen, kun Tami sen jätti. Se on loputon suo miettiä, mitä olisi tapahtunut, jos Tami olisi voittanut valtataistelun Ässissä ja jatkanut tj:nä siellä. Nyt meni näin ja Ässät jatkoi hyvin johdettuna ja terveenä organisaationa eteenpäin. Kukaanhan ei vielä silloin voinut kuvitellakaan, että 2006 tulisi olemaan Ässille ikimuistettavan hieno kausi.
Ja vielä kerran cobolille. Totta kai organisaatio voi kriisiytyä Tamin johtamistapojen vuoksi. En ole sitä kieltänyt, vaan todennut, että näin käy monissa muissakin organisaatioissa jatkuvasti. Se ei ole mitenkään poikkeuksellista.
