URHOtv, siellä se lätkä on...

Tuossa tänään kävin porin dna liikkeessä utelemassa että mistähän tämän urpo tv:n näkisi niin kertoilivat että pitäisi olla erikseen ostettava kanava mutta asia selviää lopullisesti huomena... Sitä odotellessa

Kannetaan ny korsi tähänkin kekoon. Varmaan nää oli jo tiedossakin, mutta kerrotaan ny silti mitä plustv:n täti mulle tänään puhelimessa kertoili. 5€/kk on urkkiTV jos ottaa sen jonkun kanavapaketin kylkeen ja yksikseen sen saa kun maksaa 10€ kuussa. Ilmestymisestä ei osannut sanoa mitään, mutta iloinen yllätys oli että pyysi s.postini osoitteen että ilmoittaa heti kun urkki on saatavilla. Aika kätevää, jos näin toimii!

Peruin myös oman canal+ tänään ja he (canal digital) kertoivat että urkin olisi saanut ilmaiseksi näkymään heti kun se onnistuu. Ja antennista siis oli kyse... Myös Viasat tuli peruttua. Järjettömän turha paketti, omasta mielestäni ainakin... Netistä kuitenki näkee kaiken ja vähän enemmänkin mitä noista paketeista irtoaa ikinä edes yhteensä. Laillisesti tai ei, niin yöni saan kyllä nukuttua.

Konsta Kepuli kirjoitti:

Tässä on se minun ihmettelemäni pointti. Miksei kilpailuvirasto määrännyt että sopimus josta Canal+ on pakotettu luopumaan, pitäisi purkaa kokonaan ja panna omistajan toimesta (SM-liiga) uudelleen myyntiin? Nythän Bonnierille jäi kuitenkin oikeus myydä jotain mitä ei saanut pitää edes hallussaan.

Laajenna klikkaamalla

Kilpailuvirastolla ei moiseen ole valtuuksia. Tälläinen tapaus on määritelty sm-liigan ja bionnierin välisessä sopimuksessa. Siis mitä tehdään jos kanava myydään. Sitä paitsi Bonnierillahan ne oikeudet olivat (nyt Urho TV:llä) eivät siis SM-Liigalla. Joten toki omistaja saa päättää kenelle myyvät....

Tänään oli Turun Sanomissa Urhosta juttua ja keskeneräisiä sopimuksia kommentoitiin Turun kaapeli-tv:stä ja Welhosta. Ongelma kuulemma on, että Urho haluaisi sitoa asiakkaansa vuoden sopimuksella, mutta kanavalla ei ole kuitenkaan mitään ohjelmaa koko vuodeksi. Tämä ei käy operaattoreille ja tästä kiistellään. Kiekko on nyt kuulemma Urholla.

Mahtaakohan tämä olla uusi teksti Elisan sivuilla, mutta joka tapauksessa tänään vasta huomasin. Ei tässä mitään uutta kuitenkaan ole, mutta onpahan jonkinlainen info kuitenkin:

"UrhoTV:n (jääkiekon SM-liigan lähetykset) kanssa kaupalliset neuvottelut ovat käynnissä. Tiedotamme neuvottelujen tuloksista heti kun mahdollista elisa.fi:llä sekä Infokanavalla (kanavapaikka 21)."

karhu kirjoitti:

Tänään oli Turun Sanomissa Urhosta juttua ja keskeneräisiä sopimuksia kommentoitiin Turun kaapeli-tv:stä ja Welhosta. Ongelma kuulemma on, että Urho haluaisi sitoa asiakkaansa vuoden sopimuksella, mutta kanavalla ei ole kuitenkaan mitään ohjelmaa koko vuodeksi. Tämä ei käy operaattoreille ja tästä kiistellään. Kiekko on nyt kuulemma Urholla.

Laajenna klikkaamalla

Onhan tämä uskomaton juttu. Kanava pakottaa vuoden tilaukseen ja valttikorttina sm-liiga joka loppuu jo huhti-toukokuussa. Uskomaton pulju tämä Urpo-tv, mun sympatiat on ehdottomasti kaapeliyhtiöiden puolella. Pysykööt kovana vaan, se on tilaajien etu.

Ja onko Urpo-tv vahvistanut edes muita lajeja/sarjoja vielä kuin sm-liigan?
Tai toisaalta se 8 tunnin viikottainen lähetysaikahan täyttää ruudun aina sm-liigan loppuun saakka, joten siinähän on pulmaa kanavallekin kun pitäisi nyt tietää mitä myyvät keväällä.

Kuullostaa kyllä aika amatöörien puuhastelulta tämä uusi kanava.

Kyllä ui SM-liiga tämän Urhotv-kuvion kanssa syvemmissä vesissä kuin varmaan 20 vuoteen tv-sopimuksen suhteen. Todelliset kiekkofanatiikot eivät saa tilattua kanavaa reilu viikko (!) ennen kauden alkua ja tavallisella kaduntallaajalla ei ole minkäänlaista käsitystä, mikä ihme on Urhotv ja mistä SM-liiga näkyy. Kun tähän soppaan ottaa vielä mukaan SM-liigan surkean taloudellisen tilanteen, niin ei kyllä todellakaan hyvältä näytä. Kuka edes tietää, että SM-liiga alkaa ensi torstaina? Jos en itse seuraisi, niin en olisi nähnyt missään mitään liigakauden alkuun viittaavaa.

karhu kirjoitti:

Urho haluaisi sitoa asiakkaansa vuoden sopimuksella, mutta kanavalla ei ole kuitenkaan mitään ohjelmaa koko vuodeksi.

Laajenna klikkaamalla

No tuohan kuulostaa varsin hienolta ja kätevältä hommalta.

Maksat vuodesta, mutta tarjontaa on 7-8 kk:lle. Edelleen "vahvaa" ulostuloa Urho-TV:ltä

http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...-/EUR/El_GetCMSContent-Start?ContentKey=16143

Tuossa näyttäisi hintana olevan 14,95 eli sillä hintaa varmaankin saa yksistään sm-liigan näkymään?

Kiire tulee Urpolle. Aika monen toimijan kanssa pitäisi vielä rustata sopimus, ja reilu viikko on aikaa. Kyllä tällaiselle toiminnalle pitäisi näyttää persettä jo ihan periaatteestakin. Ymmärtäisin, jos tässä olisi vielä pari kuukautta liigan alkuun, mutta että viikko! Katsotaan nyt mitä tästä oikein tulee, vai tuleeko mitään.

Näin luki Turun Sanomissa myös:

Urho-tv on käynyt neuvotteluja jalkapalloliigan televisioimisesta vuosina 2010-2014. Näin kanava pystyisi tarjoamaan sisältöä myös SM-liigakauden päätyttyä.

Ei kyllä nappaa futis meikäläistä yhtään, mutta pakko sinne on jotain täytettä saada.

Konsta Kepuli kirjoitti:

Tämän sopan, ja yleisemminkin, keskeinen ongelma on se että näillä Suomen maksu-tv -markkinoilla (kun UrhotTV ei täyttä toimilupaa saanut) ei kilpailuviraston päätöksen jälkeen ole kuin kaksi toimijaa joilla on valmiiksi kattava (antenni ja kaapeliyhtiöt) jakelu. Canal+ ja Viasat. Kilpailuviraston oman päätöksen (sallia Canal+:n ja MTV3:n fuusio) seurauksena markkinat muuttuivat kolmen tarjoajan sijasta kahden tarjoajan markkinoiksi... Hyvinpä tuli huolehdittua markkinoiden toimivuudesta.

Laajenna klikkaamalla

Mainittakoon vielä että kyseessä on Canal Digital, ei Canal+. Canal Digital on se jakeluyhtiö joka jakaa MYÖS Canal+:aa. Nämä menevät aika usein sekaisin keskenään.

Juzsi kirjoitti:

Tuossa näyttäisi hintana olevan 14,95 eli sillä hintaa varmaankin saa yksistään sm-liigan näkymään?

Laajenna klikkaamalla

CanalDigitalin sivuilla on maininta, että Perhe-pakettiin on mahdollista ostaa Urho, mutta ei mitään siitä että sen voisi tilata erikseen
"URHOtv on tilattavissa erikseen osaksi Perhe HD -kanavapakettia."
Sateliittijakelun Viihde- ja Total-paketteihinhan Urho kuuluu automaattisesti ja antenniverkon Total-pakettiin

karhu kirjoitti:

Ongelma kuulemma on, että Urho haluaisi sitoa asiakkaansa vuoden sopimuksella, mutta kanavalla ei ole kuitenkaan mitään
ohjelmaa koko vuodeksi.

Laajenna klikkaamalla

Ehdottomasti kannattaa nyt operaattoreiden pysyä kovana tässä, eikä antaa periksi missään nimessä. Mistä kuluttaja maksaa niinä kuukausina, kun liigaa ei pelata? Lumisateen katselemisesta ruudulla? Ei helvetissä! Alkaa haiskahtamaan koko Urpo aikamoiselta kusetukselta pikkuhiljaa...Tähän vois jo pikkuhiljaa alkaa liigan johtokin ottamaan kantaa, hehän tämän sopparin Urpon kanssa tekivät.

Nyt näyttää siis siltä, että antenniverkossa UrhoTV näkyy sekä Canal Digitalin, että PlusTV:n kautta. Lisäksi satelliittilautasen ja Canal Digitalin asiakkaat näkevät UrhoTV:n sitä kautta.

Ainoastaan ehkä suurin massa, eli kaapelitelevisioasiakkaat ovat vielä pimennossa, kun Urpo yrittää jotain ihme kiksautusta, jolla saa asiakkaat sidottua pidemmäksi aikaa maksumiehiksi. Tämä tosin saattaa olla hinta siitä, ettei Urpoa laiteta osaksi mitään pakettia vaan sen saa yksittäisenä kanavana ostettua.

Sape28 kirjoitti:

Ehdottomasti kannattaa nyt operaattoreiden pysyä kovana tässä, eikä antaa periksi missään nimessä. Mistä kuluttaja maksaa niinä kuukausina, kun liigaa ei pelata? Lumisateen katselemisesta ruudulla? Ei helvetissä! Alkaa haiskahtamaan koko Urpo aikamoiselta kusetukselta pikkuhiljaa...Tähän vois jo pikkuhiljaa alkaa liigan johtokin ottamaan kantaa, hehän tämän sopparin Urpon kanssa tekivät.

Laajenna klikkaamalla

Onko se sitten parempi vaihtoehto, että operaattorit pakottavat kuluttajan tilaamaan paketin-x jotta Urhon saa näkymään?
Ongelmahan tuossa on nimenomaan tuo antenniverkon täyden toimiluvan puuttuminen, joista toinen jaossa olleista meni oliko Suomi-TV:lle josta ei ole kuulunut mitään sen jälkeen ja toinen yllätys yllätys Sanoma-WSOY:lle.
Tuon päätöksen seurauksena tilanne on nyt tämä.

Ei kukaan tee sopimusta Urho-TV:n kanssa, jos lyhyin vaihtoehto sopimukselle on 12 kk ja kanava ei näytä muuta kuin 3 peliä sm-liigaa viikossa 10.9.2009-2.5.2010. Sm-liigakauden aikana pidetään vielä maaottelu-tauot ja Olympiatauko, jolloin ohjelmisto lienee "lumisadetta".

Soppa alkaa maistua jo sellaiselta, että luulisi päitä putoavan jo sm-liigan officen puolellakin, jos Urho-TV kuvio ei selviä ennen 10.9.2009 tapahtuvaa liigakauden alkua ja sm-liigan TV-näkyvyys on silloin nolla. Kuka nimittäin käski lähteä leikkiin Urhon kanssa hyvä sm-liiga.

Johannes kirjoitti:

Ei kukaan tee sopimusta Urho-TV:n kanssa, jos lyhyin vaihtoehto sopimukselle on 12 kk ja kanava ei näytä muuta kuin 3 peliä sm-liigaa viikossa 10.9.2009-2.5.2010. Sm-liigakauden aikana pidetään vielä maaottelu-tauot ja Olympiatauko, jolloin ohjelmisto lienee "lumisadetta".

Soppa alkaa maistua jo sellaiselta, että luulisi päitä putoavan jo sm-liigan officen puolellakin, jos Urho-TV kuvio ei selviä ennen 10.9.2009 tapahtuvaa liigakauden alkua ja sm-liigan TV-näkyvyys on silloin nolla. Kuka nimittäin käski lähteä leikkiin Urhon kanssa hyvä sm-liiga.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä ainakin me Jokeri-fanit pystymme maksamaan tuostakin ja teemme sopimuksen. Jos maksu tulee olemaan 10 €/kk, vuosimaksu tulee olemaan 120 € eli liigan käynnissä-oloaikana n. 16 €/kk. 16 €:lla saa n. 12 peliä. Eiköhän kanava myös näytä uusintoja pelittöminä viikoina. HIFK-fanit siis menevät konkurssiin tuosta summasta eli 1,33 €:sta per peli.

huihai kirjoitti:

Kyllä ainakin me Jokeri-fanit pystymme maksamaan tuostakin ja teemme sopimuksen. Jos maksu tulee olemaan 10 €/kk, vuosimaksu tulee olemaan 120 € eli liigan käynnissä-oloaikana n. 16 €/kk. 16 €:lla saa n. 12 peliä. Eiköhän kanava myös näytä uusintoja pelittöminä viikoina. HIFK-fanit siis menevät konkurssiin tuosta summasta eli 1,33 €:sta per peli.

Laajenna klikkaamalla

Onnea valitsemallanne tiellä.

Perustan teille Johannes-TV:n, joka näyttää suoria lähetyksiä kaikista NHL-otteluista, jotka pelataan 1.7.-31.8.2010. Hinta on 10 euroa/kk. Lähetän tilinumeroni yksityisviestinä kaikille Johannes-TV:n NHL:n suorien kesäpelien kanavan tilaajille. Tilausmaksun saa maksaa tililleni jo ennakkoon, jos haluaa. Sopimuskausi on 12 kk. : )

Edit. Ihan btw. Sain tänään Welholta kirjeen kotiin, jossa oli lasku ja pari paperia infoa, mutta ei sanaakaan Urho-TV:stä.

Johannes kirjoitti:

Onnea valitsemallanne tiellä.

Perustan teille Johannes-TV:n, joka näyttää suoria lähetyksiä kaikista NHL-otteluista, jotka pelataan 1.7.-31.8.2010. Hinta on 10 euroa/kk. Lähetän tilinumeroni yksityisviestinä kaikille Johannes-TV:n NHL:n suorien kesäpelien kanavan tilaajille. Tilausmaksun saa maksaa tililleni jo ennakkoon, jos haluaa. Sopimuskausi on 12 kk. : )

Laajenna klikkaamalla

Siis montako sataa NHL:n ottelua tämä Johannes-TV lähettää kauden aikana 120 €:n hintaan. Tilaan heti. En kyllä valittaisi, vaikka muutamana kuukautena tulisi vain lumisadetta. :o)

huihai kirjoitti:

Siis montako sataa NHL:n ottelua tämä Johannes-TV lähettää kauden aikana 120 €:n hintaan. Tilaan heti. En kyllä valittaisi, vaikka muutamana kuukautena tulisi vain lumisadetta. :o)

Laajenna klikkaamalla

Kaikki ne NHL-pelit, jotka pelataan heinä- ja elokuussa 2010, tulevat suorina lähetyksinä Johannes-TV:stä. Kannattaa valvoa kesäyöt ja odottaa lähetysten alkua. : )

Sopimuskausi on 12 kk ja 10 euroa/kk.

Juuri tullut vastaus Urholta kaapelitalouksia koskevaan kysymykseeni:

"Hei,

kiitos palautteestanne! Valitettavasti vielä tällä hetkellä on epäselvää ketkä kaikki kaapelioperaattorit tulevat URHOa myymään. Hinta tulee olemaan noin 5-10 € / kk. Heti kun sopimukset saadaan allekirjoitettua, ilmoitamme asiasta nettisivuillamme. Alustavasti suosittelemme ottamaan yhteyttä paikalliseen maksu tv - operaattoriin."

Jani82 kirjoitti:

Onko se sitten parempi vaihtoehto, että operaattorit pakottavat kuluttajan tilaamaan paketin-x jotta Urhon saa näkymään?
Ongelmahan tuossa on nimenomaan tuo antenniverkon täyden toimiluvan puuttuminen, joista toinen jaossa olleista meni oliko Suomi-TV:lle josta ei ole kuulunut mitään sen jälkeen ja toinen yllätys yllätys Sanoma-WSOY:lle.
Tuon päätöksen seurauksena tilanne on nyt tämä.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta urho olisi voinut tuottaa ohjelmaa 24/7 kaapeliverkkoon. Sitähän toimilupa ei koske. Kaapelissa kun on hieman auki puolitoistamiljoonaa taloutta. Luulisi olevan ihan kannattavaa kun vertaa T-verkon maksutv tilaajamääriin....

expertti kirjoitti:

Toisaalta urho olisi voinut tuottaa ohjelmaa 24/7 kaapeliverkkoon. Sitähän toimilupa ei koske. Kaapelissa kun on hieman auki puolitoistamiljoonaa taloutta. Luulisi olevan ihan kannattavaa kun vertaa T-verkon maksutv tilaajamääriin....

Laajenna klikkaamalla

Aivan. Sanomahan sai tuon toimiluvan kanavalleen, joka toimi kaapelissa täydellä tohinalla. Antenniverkossa lähetystä ei ollut kuin rajoitetusti. Helpompi kai se on toimilupa myöntää tuollaiselle toimivalle kanavalle kuin hatarille hahmotelmille, joita Urholla oli tarjota.

Tuo toimilupahan oli aika lyhytaikainen ja ainakin itse tulkitsin, että tässä jätetään Urholle ovi raolleen seuraavaa hakukierrosta varten. Valitettavasti tämä toiminta ei taida parantaa Urhon asemaa seuravallakaan hakukierroksella.

Fiiu kirjoitti:

Mainittakoon vielä että kyseessä on Canal Digital, ei Canal+. Canal Digital on se jakeluyhtiö joka jakaa MYÖS Canal+:aa. Nämä menevät aika usein sekaisin keskenään.

Laajenna klikkaamalla

Ei mene sekaisin. Tuossa yhdessä aiemmassa kirjoituksessani oli se virhe että muistin Viasatillakin olevan jonkin ohjelmapaketin tarjolla antenniverkossa. Näinhän ei tosiaan ole. Ainoastaan Canal+ ja MTV kanavapaketit ovat saatavissa sekä antenni- että kaapeliverkossa.

Jos UrhoTV haluaisi ohjelmansa kattavasti (antenni ja kaapelijakelu) tarjolle YHDELLÄ sopimuksella, eli valmiiden kanavapakettien kautta, Canal+ ja MTV3 olisivat ainoat vaihtoehdot. Mutta nekään eivät ole vaihtoehtoja koska Bonnier ja kilpailuvirasto sopivat että Bonnierin kanavat eivät voi yksinoikeudella näyttää SM-liigaa. Ja YKSINOIKEUS on maksutv -bisneksen ydin. Eli Urhotv:llä (ja faktisesti siis SM-liigalla) ei ole mahdollisuutta yhdellä sopimuksella saada koko maan kattavaa näkyvyyttä. Näin kävi koska salliessaan Canal+:n ja MTV3:n päätymisen samalle omistajalle, kilpailuvirasto vähensi kattavan jakelun (antenni- ja kaapeliverkot) omaavien tomijoiden määrän kahdesta yhteen. Ja samalla siis kielsi tätä yhtä jaljelle jäänyttä toimijaa näyttämästä SM-liigan otteluita yksinoikeudella.

UrhoTV joutuu siis neuvottelemaan erikseen maksutv -operaattoreiden kanssa saadakseen kattavan jakelun tuotteelleen.

Näitä maksutv -operaattoreita ovat:


Antenniverkossa:

-Canal Digital
-PlusTV


Kaapeliverkoissa ainakin seuraavat (enempää en jaksanut etsiskellä):

-Welho
-Aina
-Turun Kaapelitv
-TeliaSonera
-Elisa
-DNA
-Anvia
-MCA
-FINNET -ryhmä (Liuta paikallisia operaattoreita. Tosin neuvottelevat luultavasti yhdessä)

Ja ei kun neuvottelemaan. Kaikkien (vähintään yhdeksän) kaapelioperaattorin kanssa erikseen:

- Diiliä, joissa hinta ei operaattoreiden ja paikkakuntien välillä vaihtelisi, ainakaan paljoa.
- Diiliä, jossa sovitaan mahdolliset paketit ja niiden hinnat. (Operaatoreilla on iso nippu keskenään erilaisia paketteja)

Ja SM-liigallakin lienee jonkinlainen toive että lätkää näkyisi jokaisessa taloudessa joko antenninverkon tai kaapeliverkon kautta. Eli UrhoTV:llä on painetta saada kaikkien kaapeliperaattoreiden kanssa sopimukset. Kauden alkuun on nyt reilu viikko. Varsin ikävä neuvotteluasema.

Pelimise kirjoitti:

Tuo toimilupahan oli aika lyhytaikainen ja ainakin itse tulkitsin, että tässä jätetään Urholle ovi raolleen seuraavaa hakukierrosta varten. Valitettavasti tämä toiminta ei taida parantaa Urhon asemaa seuravallakaan hakukierroksella.

Laajenna klikkaamalla

Pikkulinnut on laulanut näistä neuvotteluista että ei tule saamaan Urho toisenlaista toimilupaa ensi vuodeksikaan vaan joutuu jatkamaan samalla. Itselläni istuu läheinen tuttu neuvottelupöydässä, enempää hän ei voi kommentoida koska asiat ovat vielä levällään.
Tiedä sitten mikä saa jo tässä vaiheessa asenteen tähän suuntaan, ei anna hyvää kuvaa Urhon toiminnasta.