Suomalaiset NHL:ssä 08-09

Mängimies · 15.03.2009 klo 17.12

olkikuukkeli kirjoitti:
Eikös se ollut tämä sama idiootti, joka taklasi Viuhkolan polven irti jollain Euro Hockey Tourilla? Vai muistanko ihan väärin?

Sama "mies". http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/jaakiekko/2006/11/704258

Leicester · 15.03.2009 klo 20.12

Snaipperi #16 kirjoitti:
Ja ei kai näitä hat-trickkejä oikein voi jättää huomioimatta? Olli Jokinen iski tehot 3+2 Torontoa vastaan, aika huisia. Se oli kauden toinen hat-trick Jokiselle, ja SM-liigan sääntöjen mukaan niitä olisi kolme. NHL:ssä kun ei saa maalia maalitilastoon ratkaisemalla rangaistuslaukauskisan, toisin kun meidän ihanassa liigassamme.

Sen verran on pakko oikaista, ettei SM-liigassakaan ole rl-kisan voittomaaleja laskettu maalitilastoon moneen vuoteen. Kun nykyinen pistelaskujärjestelmä aikoinaan tuli, niin rl-voittomaali laskettiin, mutta ei enää.

-OO- · 15.03.2009 klo 20.34

Saku #11 kirjoitti:
It's about sending a message.

Nimenomaan! Kyllähän Ville ihan takuuvarmasti tiesi miten tuossa tulee käymään kun tuon kokoista ukkoa vastaan lähtee tappelemaan, eikä varmasti edes kuvitellut "kouluttavansa" Artyukhinia nyrkeillään. Mutta homman A ja O olikin se että Peltonen osoitti että ei hyväksy tuollaista rottailua mitä Artyukhin on esittänyt ja että hän on valmis hoitamaan asiat "rehellisesti" eikä millään sikailulla tyyliin poikittainen niskaan tai polvitaklauksella. Täytyy kyllä nostaa hattua korkealle että uskaltaa lähteä haastamaan vaikka tietää että turpaan tulee takuuvarmasti. Artyukhin voi olla kaksi kertaa Peltosen kokoinen mutta tuolla tempulla Ville osoitti että hänessä on kaksi kertaa enemmän munaa kuin "kneehunter" Artyukhinissa.

tomageeni · 17.03.2009 klo 03.31

Salmelan Anssi iskenyt avausmaalin NHL:ssä. Huomattavaa myös että hän on tähän mennessä (peli viime minuuteilla) pelannut tasakentällisin eniten(!) koko joukkueesta, ja päässyt kokeilemaan sekä yli- että alivoimalla. Kokonaispeliaika tässä vaiheessa 20:59, jota enemmän ovat pelanneet ainoastaan Zach Bogosian ja Tobias Enström.

Edit. Lehtoselle vaatimattomat 49 torjuntaa, ihan lopussa meni kuparinen rikki. Olisi ollut komea saldo 50/50.

larzzon · 17.03.2009 klo 11.51

Supertähti Olli Jokinen

Joku ylen toimittaja tekee sen itse. Nationalismia parhaimmillaan - Jokisen hyvät ominaisuudet ovat loistavia ja huonoista ei tarvitse välittää. Averyn, Artyuhkinin kohdalla varmasti sama? No ainakin Ruutun...

Mielenkiintoisinta antia kirjoituksessa on kuitenkin ajatus siitä, että valmentajat palkkaavat pelaajia.

tomageeni · 17.03.2009 klo 13.33

larzzon kirjoitti:
Joku ylen toimittaja tekee sen itse. Nationalismia parhaimmillaan - Jokisen hyvät ominaisuudet ovat loistavia ja huonoista ei tarvitse välittää. Averyn, Artyuhkinin kohdalla varmasti sama? No ainakin Ruutun...

Kyllähän tuossa vähän kurpitsapäätä palvotaan, mutta mielestäni ihan oleellisia pointteja tuo esille. Jokinen on ollut viimeisen 3-4 vuoden aikana yksin NHL:n tasaisimpia pistelinkoja ja maalintekijöitä, nyt hiljattain taisi joku tilastoida (olikohan täällä Jatkoajassa) Jokisen 11. parhaaksi maalintekijäksi ja 15. parhaaksi pistemieheksi koko NHL:ssä työsulun jälkeen. Toki ei ollut mikään ammattilaisen kirjoitus ja vaikka asiavirheitäkin löytyy, niin kyllä Keenanilla taisi olla näppinsä pelissä kun Jokinen treidattiin Calgaryyn.

Jokista nyt on turha edes vertailla Averyyn tai Artykhiniin, sen verran eri lajissa miehet urheilevat.

Mängimies · 17.03.2009 klo 14.34

Niin ja tuon jutun pääpointti oli se, että Jokinen on yksi niistä muutamasta pelaajasta koko NHL:ssä, jotka pystyvät tekemään yli 30 maalia vähintään neljänä kautena peräkkäin. Ei tarvitse tuossa porukassa Jokisenkaan hävetä.

jeijjo · 17.03.2009 klo 14.46

Ei nyt 40 maalin kausia kuitenkaan, mutta neljä yli 30 maalin kautta suurella todennäköisyydellä tämän kauden jälkeen. Jokisen parhaat maalisaldot ovat 39 ja 38 maalia kaudessa.

Mr. Smith · 17.03.2009 klo 14.50

Mängimies kirjoitti:
Niin ja tuon jutun pääpointti oli se, että Jokinen on yksi niistä muutamasta pelaajasta koko NHL:ssä, jotka pystyvät tekemään yli 40 maalia vähintään neljänä kautena peräkkäin. Ei tarvitse tuossa porukassa Jokisenkaan hävetä.

Vai olisiko kumminkin 30 maalia lähempänä todellisuutta. 40-maaliin Olli ei liene päässyt vielä yhtenäkään kautena. Toki 40-maaliakin voisi käyttää vertailussa jolloin vain todelliset maalintekijät eroittuisivat (Heatley, Kovalchuk, Ovechkin...).

larzzon · 17.03.2009 klo 16.39

tomageeni kirjoitti:
Kyllähän tuossa vähän kurpitsapäätä palvotaan, mutta mielestäni ihan oleellisia pointteja tuo esille. Jokinen on ollut viimeisen 3-4 vuoden aikana yksin NHL:n tasaisimpia pistelinkoja ja maalintekijöitä, nyt hiljattain taisi joku tilastoida (olikohan täällä Jatkoajassa) Jokisen 11. parhaaksi maalintekijäksi ja 15. parhaaksi pistemieheksi koko NHL:ssä työsulun jälkeen. Toki ei ollut mikään ammattilaisen kirjoitus ja vaikka asiavirheitäkin löytyy, niin kyllä Keenanilla taisi olla näppinsä pelissä kun Jokinen treidattiin Calgaryyn.

Tsn:n mukaan Keenan kuuli noin vuorokautta ennen deeällää, että Sutter hieroo kauppaa Jokisesta. Jokisen siirtymisestä 'Yotesiin en tiedä mitään, mutta yleensä ottaen valmentajilla ei NHL:ssä hirveästi ole sanottavaa nimiin, joista joukkuetta rakennetaan. Toki poikkeuksiakin on, kuten vaikkapa Julienin ja Ryderin rakkaustarina. Mutta olisiko Julien saanut halutessaan Bruinsiin jonkun FR:n? Tuskin.

Jokinen on hyvä pelaaja, ei siinä mitään, mutta vituttaa silti tuollainen yksisilmäinen koohkaus. NHL:ssä on paljon hyviä pelaajia, joilla on vahvuutensa ja heikkoutensa. Se että heikkouksia vähätellään ja vahvuuksia glorifioidaan, kuuluu kuitenkin enemmän näille fanipalstoille kuin Ylen nettisivuille - olkoonkin, että kolumnista on kyse.

tomageeni kirjoitti:
Jokista nyt on turha edes vertailla Averyyn tai Artykhiniin, sen verran eri lajissa miehet urheilevat.

Hyviä pelaajia, joissa on ehkä vikansa. Avery vieläpä ihan pelimies kaukalossakin, josta todisteena voi ihmetellä vaikka uran tilastoja - ei todellakaan mikään nelosketjun grinderi. Mahtuisi taitojensa puolesta heittämällä Suomen olympiajoukkueeseen.

TKH · 19.03.2009 klo 13.21

TKH kirjoitti:
Maalivahdeista puheenollen mainittakoon, että Kipper tekee lähiaikoina jälleen suomalaista NHL-historiaa ottaessan 200:n voittonsa.

Melkein kolme viikkoa siihen loppujen lopuksi meni, mutta nyt se Kipperin 200. voitto-ottelu tuli siis saavutettua. Aika kovat lukemat Kipper tältä kaudelta pöytään voitto-ottelujen muodossa lyö.

thego · 20.03.2009 klo 07.21

Pekka Rinne: .947 ja silti rankkaritappio San Josea vastaan 2-3. Aivan uskomattoman varma maalivahti ja jälleen peli täynnä highlight kamaa. Toi räpylä on jotain ihan uskomatonta. Reboundeja ei pahemmin anna ja jos antaa niin hoitaa ne joko peittämällä tai lyömällä kiekon pois maalilta.

Huomattavaa on vielä se että kyseessä oli back-to-back, eilen vei pelin jatkoajalle Anaheimissa ja tänään Konferenssi kakkosta vastaan näin loistava peli.

E: En osannut linkittää suoraan noita NHL.com:n highlightseja mutta kannattee ne Pekan torjunnat katsoa ja sitten Michalekin maali. Rinne tais vetää siinä 3-4 torjuntaa putkeen joista viimeisimmän kyynärpäällä. Vähän jos ois pakit auttanu niin olis jääny tuo viime hetken maali syntymättä.

Pistetään kuitenkin yksi vanhempi highlighti jossa kiekko taitaa käydä maalissa, mutta tuosta kuvasta sitä ei voida tuomita:

Linkin takaa avautuu video edellä mainitusta torjunnasta

Eddie · 20.03.2009 klo 11.53

Vaikka NHL:ssä ura ei Janne Pesosella ota tuulta purjeisiin syystä tai toisesta, niin AHL:ssä kulkee. 59 peliä ja tehot 26+44=70 +11. Luulisi, että sitä potentiaalia NHL läpilyöntiinkiin siis olisi. Ei kovin moni suomalainen ole tainnut moisilla tehoilla AHL:ssä pelata(?). Toivottavasti saa ensi kaudella oikean mahdollisuuden näyttää NHL:ssä. 3. ja 4. kentän jämärooleissa Pesonen ei ole onnistunut, vaikka toki voidaan sanoa, että pelimies ottaa paikan niidenkin kautta. Mutta onhan tuo pistesaldo kuitenkin hurja AHL:stä.

olkikuukkeli · 20.03.2009 klo 12.23

Eddie kirjoitti:
Mutta onhan tuo pistesaldo kuitenkin hurja AHL:stä.

Jep, edellisessä pelissä joukkueen molemmat maalit varsinaisella peliajalla ja siihen vielä ratkaiseva rankkariosuma päälle.

http://www.wbspenguins.com/News/2008-09 Recaps/031609_Recap.asp

babypensin sivulta kirjoitti:
...The Penguins scoring sensation now has 12 points (4+8) in his past five games...

"“Janne, he battled and competed, and that’s definitely something that he’s added as the year’s gone on,” said head coach Todd Reirden. “He understands that it’s a little more clutch and grab than he’s used to in his prior hockey days. Guys are going to take shots at him. And he’s getting much better at dealing with adversity and capitalizing on it, and getting the last laugh like that.”

Ihan hyvin on mies pelannut. Toivottavasti seuraava kausi meneekin sitten NHL-kuvioissa :) Pessi tietysti johtaa joukkueensa pistepörssiä ja koko AHL:n tilastossakin irtoaa 5. sija.

Jack DiBiase · 20.03.2009 klo 12.37

Eddie kirjoitti:
Mutta onhan tuo pistesaldo kuitenkin hurja AHL:stä.

No on kyllä ihan kivat pisteet, mutta eivät silti ole mikään tekosyy NHL-rosteripaikalle. Pesonen on pelaajatyypiltään top-6 hyökkääjä, eikä hänestä ole hyötyä alemmissa ketjuissa, mutta kun fakta vain on että jokaikisen NHL-joukkueen kaikki top-6 hyökkääjät pystyisivät kevyesti Pesosen pistemäärään AHL:ssä. Mitä Jannella siis olisi tarjottavana, jotta hän pystyisi syrjäyttämään jossain NHL-joukkueessa ykkös/kakkosketjun laiturin. Hän on pienikokoinen, ikääntyvä eikä enää kovinkaan kehityskelpoinen pelaaja, joten miksi joku NHL-joukkue antaisi hänelle paikan top-6:ssa. Koska hän on tehnyt +70 pistettä farmissa ja Euroopan sarjassa?

Mitenkään en halua Jannea enkä hänen taitojaan mollata, mutta en vain usko hänen koskaan löytävän paikkaansa NHL-joukkueessa. Todellinen taituri Euroopassa ja farmissa, mutta NHL taitaa jäädä haaveeksi.

Jännä muuten, että viime kauden SM-Liiga-tähdistä Pesonen (26+44), Vesce (22+46) ja Stapleton (21+43) ovat tehneet lähes identtiset tehot tämän kauden AHL:ssä.

puuha-pete · 20.03.2009 klo 16.31

Sellaista pohdin kun tuossa oli eräs nimimerkki kysynyt oikein omalla ketjulla, että kuinka moni suomalainen pelaaja on NHL:ssä tehnyt hattutempun.

Montakos niitä sitten on?

Itse pohdiskelin tuoreempia pelaajia mutta en löytänyt oikein sellaista tilastosivua mistä löytyisi faktaa.

Taitopelaaja · 20.03.2009 klo 16.45

puuha-pete kirjoitti:
Sellaista pohdin kun tuossa oli eräs nimimerkki kysynyt oikein omalla ketjulla, että kuinka moni suomalainen pelaaja on NHL:ssä tehnyt hattutempun.

Montakos niitä sitten on?

TKH kirjoitti:
Tuo kysymys oli suljettu NHL:n puolella, joten vastaan tänne. Minun mielestä niitä on 20.

Tällainen vastaus löytyi tuolta toisesta ketjusta. Itse en osaa heittää parempaakaan arviota, joten veikkaan itse samaa.

Eddie · 20.03.2009 klo 17.14

Jack DiBiase kirjoitti:
No on kyllä ihan kivat pisteet, mutta eivät silti ole mikään tekosyy NHL-rosteripaikalle. Pesonen on pelaajatyypiltään top-6 hyökkääjä, eikä hänestä ole hyötyä alemmissa ketjuissa, mutta kun fakta vain on että jokaikisen NHL-joukkueen kaikki top-6 hyökkääjät pystyisivät kevyesti Pesosen pistemäärään AHL:ssä..

Minä en väittänytkään, että sen pitäisi olla tekosyy. Mainitsin, että potentiaalia pitäisi olla. Lisäksi en pitäisi 25 vuotiasta pelaajaa veilä "ikääntyvänä". Toisekseen en allekirjoita sitä että NHL:stä löytyy n. 200 pelaajaa, jotka takoisivat helposti 59 pelissä 70 pistettä AHL:ssä, mutta nämähän ovat mielipideasioita, joista on turha alkaa jankkaamaan.Olen joka tapauksessa eri mieltä kanssasi.

Jack DiBiase kirjoitti:
Mitenkään en halua Jannea enkä hänen taitojaan mollata, mutta en vain usko hänen koskaan löytävän paikkaansa NHL-joukkueessa. Todellinen taituri Euroopassa ja farmissa, mutta NHL taitaa jäädä haaveeksi.

Tästä olen eri mieltä. Voi toki olla että olet oikeassa. Voisin melkein lyödä vetoa aiheesta, mutta koska periaatteeni on lyödä vetoa rahoilla, jotka pystyn häviämään ja en tällä hetkellä pysty häviämään edes penniä.

Mr. Smith · 20.03.2009 klo 17.33

Jack DiBiase kirjoitti:
No on kyllä ihan kivat pisteet, mutta eivät silti ole mikään tekosyy NHL-rosteripaikalle. Pesonen on pelaajatyypiltään top-6 hyökkääjä, eikä hänestä ole hyötyä alemmissa ketjuissa, mutta kun fakta vain on että jokaikisen NHL-joukkueen kaikki top-6 hyökkääjät pystyisivät kevyesti Pesosen pistemäärään AHL:ssä. Mitä Jannella siis olisi tarjottavana, jotta hän pystyisi syrjäyttämään jossain NHL-joukkueessa ykkös/kakkosketjun laiturin. Hän on pienikokoinen, ikääntyvä eikä enää kovinkaan kehityskelpoinen pelaaja, joten miksi joku NHL-joukkue antaisi hänelle paikan top-6:ssa. Koska hän on tehnyt +70 pistettä farmissa ja Euroopan sarjassa?

Itse olisin tuosta erimieltä. Ja esimerkkinä voidaan käyttää Pesosen ikäistä Rich Peverleyä, joka teki pidemmän reitin NHL:ään. Vielä viime kaudella Peverley tahkosi yli puolet kaudesta farmissa tehden tuollaista Pesosen pistetahtia. Tosin millään kaudella Peverley ei ole tehnyt yli 70 pistettä farmissa. Nyt Peverley sai uuden mahdollisuuden toisessa organisaatiossa ja kappas miten kävikään; ykkössentteriksi ja noin 30 ottelua on mennyt NHL:ssä lähes piste per peli tahtiin.

Kyllä näitä hieman myöhemmin syttyneitä pelaajia kumminkin kohtuu hyvin aina silloin tällöin tulee. Esimerkiksi Martin St.Louis alkoi takomaan pisteitä hieman Pesosta vanhempana. Tätä ennen Calgaryltä oli jo loppunut usko kyseiseen pelaajaan. Ja kohtuu hyvähän tuosta St.Louisista tuli kuitenkin.

Jack DiBiase · 20.03.2009 klo 17.50

Eddie kirjoitti:
en pitäisi 25 vuotiasta pelaajaa veilä "ikääntyvänä".

Janne on tämän kauden lopussa jo 27 vuotta. Vaikka hän sinänsä onkin jääkiekkoilijaksi vielä nuori, alkaa hänen kehityskaarensa olemaan jo maksimissa. Lähinnä tarkoitin tuolla "ikääntyvällä", että lähes kaikki häntä nuoremmat lupaukset nostetaan ykkösjoukkueeseen ennen häntä, koska heidän maksimipotentiaalinsa on paljon korkeampana.

Toisekseen en allekirjoita sitä että NHL:stä löytyy n. 200 pelaajaa, jotka takoisivat helposti 59 pelissä 70 pistettä AHL:ssä, mutta nämähän ovat mielipideasioita, joista on turha alkaa jankkaamaan. Olen joka tapauksessa eri mieltä kanssasi.

Jannehan on puhdas laituri, joten 4x30 on vain 120. Väitteeni pystyy todistamaan esimerkiksi sillä, että lähes aina kun seurat laittavat omia 3/4 ketjun kiekollisia pelaajia farmiin, tuloksena on yleensä vähintään piste-per-peli. Top-6 laiturit ovat kuitenkin heitä vielä parempia, joten he tekisivät varmasti nuo Jannen tehot AHL:ssä, ei hieman yli piste-per-peli. Ei se ole sattumaa, että toiset pelaajat pelaavat NHL:ssä ja toiset AHL:ssä, toiset ovat vain parempia kuin toiset.

Kun kerran olet eri mieltä ja meinaat että Janne Pesonen pääsisi NHL:n vakituiseksi rosteripelaajaksi, niin anna siitä vaikka esimerkki. Joukkue, rooli, ketjukaverit, kenet hän paikasta syrjäyttäisi ja miksi yms. Muutkin samoin ajattelevat saavat vastata. Ihan vain mielenkiinnosta.

EDIT: Peverley on hyvä esimerkki career-minor pelaajasta, joka on onnistunut ottamaan paikkansa ykkösessä. Toinen tällä kaudella läpimurtonsa tehnyt on Anaheimin Andrew Ebbett. Kyllähän noita on, en sitä väittänytkään. En myöskään väitä, etteikö se Pesosenkaan kohdalla mahdollista olisi, en vain pidä sitä todennäköisenä.

dana77 · 20.03.2009 klo 18.14

Mr. Smith kirjoitti:
Itse olisin tuosta erimieltä. Ja esimerkkinä voidaan käyttää Pesosen ikäistä Rich Peverleyä, joka teki pidemmän reitin NHL:ään. Vielä viime kaudella Peverley tahkosi yli puolet kaudesta farmissa tehden tuollaista Pesosen pistetahtia. Tosin millään kaudella Peverley ei ole tehnyt yli 70 pistettä farmissa. Nyt Peverley sai uuden mahdollisuuden toisessa organisaatiossa ja kappas miten kävikään; ykkössentteriksi ja noin 30 ottelua on mennyt NHL:ssä lähes piste per peli tahtiin.

Minun mielestäni tässä esimerkissä kaikkein paras huomio on se, että minkälaisia maailman tähtiä tuollaiset piste per peli AHL-pelaajat ovat. Siinä missä täältä Suomesta on helppo katsoa Pesosta ja ihmetellä, että miksi ihmeessä GM:t ovat niin tyhmiä etteivät tällaista uber-lahjakkuutta kentille, niin 99% kiekkoa seuraavista he ovat ihan samanlaisia nobodyjä kuin Rich Peverlyt ja vastaavat ovat Suomessa. En minä hirveitä rahoja uskaltaisi lyödä että P-A Parenteau tai Alex Giroux NHL:stä pelipaikat ottavat, joten en sitä myöskään Pesosen kohdalla uskalla tehdä. Voi olla että ottavatkin.

edit: mitä noihin AHL:ään tiputettuihin NHL:n kolmos-nelosketjulaisiin tulee, niin esim Steve Downie on tehnyt 26 peliin 33 pistettä.

Mängimies · 20.03.2009 klo 21.31

Eddie kirjoitti:
Vaikka NHL:ssä ura ei Janne Pesosella ota tuulta purjeisiin syystä tai toisesta, niin AHL:ssä kulkee. 59 peliä ja tehot 26+44=70 +11. Luulisi, että sitä potentiaalia NHL läpilyöntiinkiin siis olisi. Ei kovin moni suomalainen ole tainnut moisilla tehoilla AHL:ssä pelata(?).

Pesosen nykyinen pistemäärä 70 on jo suomalaisittain kaikkien aikojen 4. paras AHL:ssä. Edellä enää Jarkko Immonen samalla pistemäärällä, Filppula 71 pisteellä ja ykkösenä koko lätkäkevään puhutuin mies. Pesonen siis melko varmasti pääsee vähintään sijalle 2. ja mahdollisuuksia jopa tehdä suomalaista AHL-historiaa ja rikkoa 26 vuotta vanha ennätys!

Lähteenä nhlfinns.com

Jazerman19 · 20.03.2009 klo 22.46

Ja kuin tilauksesta erittäin hyvin ja kiihkottomasti kirjoitettu juttu Janne Pesosesta ja hänen asemastaan Pohjois-Amerikassa Ylen Timo Uusitalon tarjoamana.

Uusitalo on kyllä kirkkaasti Ylen parhaita toimittajia mitä tulee jääkiekosta kirjoittamiseen. Mies ei sorru niin yleisesti suomalaisille toimittajille tuttuun "fanittamiseen" jutuissaan, vaan osaa ottaa hieman etäisyyttä asiaan ja tarkastella tilanteita hieman ulkopuolisesta perspektiivistäkin. Virkistävää.

Finnish Isles · 21.03.2009 klo 03.01

Jazerman19 kirjoitti:
Uusitalo on kyllä kirkkaasti Ylen parhaita toimittajia mitä tulee jääkiekosta kirjoittamiseen. Mies ei sorru niin yleisesti suomalaisille toimittajille tuttuun "fanittamiseen" jutuissaan, vaan osaa ottaa hieman etäisyyttä asiaan ja tarkastella tilanteita hieman ulkopuolisesta perspektiivistäkin. Virkistävää.

Aijaa, oliko tämä sarkasmia? Uusitalohan on perinteisesti yksi suurimipia NHL:ää aktiivisesti seuraavien suomalaisten aliarvioijia. Tyypillinen karjalalippis-kommentaattori, joka saa kenen tahansa suomalaisen syöttöpisteen näyttämään elintärkeältä.

Brendan Wittin sinällään typerä taklaus teki tästäkin veteraanista Uusitalon mukaan "tusinapuolustajan", vaikka Wittin ollessa suomalainen olisi hän saman toimittajan arvoasteikolla varmaankin ikitaistelija, joka tekee pyyteetöntä työtään liigan heikoimmissa jengeissä ilman salamavaloja.
Pari lainausta:
"NY Islandersin tusinapuolustaja Brendan Witt esitti NHL-kauden yhden törkeimmistä tempuista taklaamalla kyynärpäällään tarkoituksenhakuisesti Toronton Niklas Hagmania päähän perjantaina."

"Witt osoitti teollaan olevansa ääliöpelaajaa, joka ei kunnioita vastustajaa missään määrin."

Teko oli kyllä törkeä, mutta kukaan Wittin uraa seurannut ei voi sanoa sen kuvaavan miehen normaalia pelitapaa lainkaan; kova kyllä, mutta ei sikaileva. Vaikka Wittin lukemat tältä kaudelta ovat vähemmän mairittelevia, niin on mies kaukana tusinapuolustajasta - Väänänen tai Kukkonen voisivat tähän kategoriaan kuulua, mutta Uusitalon mittarilla hekin ovat varmasti näkymättömiä sankareita väärissä joukkueissa.

AHL on täynnä kavereita, jotka tekevät selvää jälkeä tuolla tasolla, mutta hyppäys NHL:n hyökkääviin ketjuihin on pitkä, eivätkä AHL-tehot useinkaan välity ylemmälle tasolle, edes hyvässä jengissä joissa toki joutuu paikkaansa pääsääntöisesti hakemaan alemmista ketjuista. Ohessa Jeff Tambellinin tilastot, joista voi päätellä kuinka helppoa on nousta AHL:n (tai SM-Liigan) tähdestä ratkaisupelaajaksi NHL:ssä, vaikka vastuuta tulisikin:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=69908

AHL ei lopulta meinaa mitään, eikä kaikille ole paikkaa tarjolla Crosbyn viereltä ja tuoltakin paikalta voi tie farmiin viedä kokeneemmankin pelaajan kohdalla; kysykää vaikka Satanilta.

thego · 21.03.2009 klo 14.55

Finnish Isles kirjoitti:
Aijaa, oliko tämä sarkasmia? Uusitalohan on perinteisesti yksi suurimipia NHL:ää aktiivisesti seuraavien suomalaisten aliarvioijia. Tyypillinen karjalalippis-kommentaattori, joka saa kenen tahansa suomalaisen syöttöpisteen näyttämään elintärkeältä.

Sen oli pakko olla sarkasmia. Yleisesti suomalaistoimittajien tietotaso NHL:stä tuntuu olevan melko hataralla pohjalla ja perustuvan niihin muutamaan matsiin mitä sattuvat Canalilta katsomaan vuoden aikana (tai vaihtoehtoisesti tilastoihin, erityten maaleihin ja syöttöihin). En tosin ole nähnyt Pesoselta tällä kaudella yhtään matsia joten paha sanoa vaikka tuossa totuuttakin olisi ollut mukana.

Ylipäätään ihmetyttää välistä, että miten nyky Sm-liigasta voi tulla yhtään suomalaista NHL-peluria. Vai onko se oikeasti niin helppoa laittaa off-tilaan se itkeminen, tilanteiden kesken lopettaminen koska sattuu tulemaan vähän kova pommi tai hieman keppiä näpeille ja yleinen perseily mitä suurin osa kotoisista pelureista harrastaa? Keskiverto NHL-matsissa kuitenkin tulee useita tilanteita joissa kotoisessa liigassamme jäätäisiin vähintään parin minuutin ajaksi jäälle itkemään kun taas tuolla puolen joko vedetään vaihto täysillä loppuun tai painetaan nopeaa vaihtoaitioon että saadaan terve ukko tilalle.

Toki sitä varten opetellaan siellä AHL:n puolella, mutta välttämättä kaikilla organisaatioilla ei ole kärsivällisyyttä katsella niitä pelaajia pitkään vaikka kuinka tekisi piste per peli tahtia. Kuten sanoin en ole Pesosen pelejä tältä kaudelta nähnyt joten en tiedä mitä on duunannu siellä AHL:ssä.

Verkkolehden uusimmat jutut

Suomalaiset NHL:ssä 08-09

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut