Ärsyttävää tuo on, ettei SM-liiga voi tarkistaa noita pisteitä videolta. Ärsyttää myös se, että jotkut osaavat suhtautua pistetilastoihin hirveän kevyesti. :)
Tuota kirjavaa pistekäytäntöä käytetään sitten surutta "Hirsojen" vähättelyyn, mikä ei ole tietenkään "oikein". Tämä yksi tunnettu tapaus on niin räikeä, että SM-liiga saisi korjata sen "julkisesti".
Monessa muussa voidaan kuitenkin puhua "tulkintakysymyksestä", eikä selvästä mokasta. Kyllä noihin ripari/seinäsyöttely/hipaisu/karvaustilanne yms. juttuihin voi määrittää lähes aukottomat säännöt, joita sitten noudatettaisiin orjallisesti videoiden avulla.
Ainakin minulla tämä yksi todistettava virhe vaan romahduttaa uskoni tilastoinnin mielekkyyteen, mikä tekee kipeää, kun kuitenkin tilastofriikiksi tunnustaudun. Oon kade teille, jotka voitte analysoida suorituksia ja tehdä kepeästi pilaa pistepörsseistä, kun "niillä ei ole mitään väliä".
Olisi tosiaan kiva kuulla SM-liigan perusteet tuolle, ettei pisteitä muka voi tsekata videolta ottelun jälkeen.
Laitoin mailiakin liigan tilastopomolle, joka lupasi palata asiaan myöhemmin perustelujen kera, mutta eipä ole vastausta kuulunut.
Tää on selvästi salaliitto pisteintoilijoita vastaan!
PS. Änärissäkin muuten tuli tässä oisko ollut viime viikolla syöttöpinna karvaamalla omalle joukkueelle hankitusta kiekosta. Taklaaja ei osunut itse kiekkoon, vaan taklasi vastustajan irti siitä, ja oma joukkuetoveri poimi sen -> maali. Tämä on mielenkiintoinen linjaus.
Ja ennen kuin joku ennättää sanoa, että NHL:ssä nyt kaivetaan aina niitä syöttäjiä, niin todetaan seuraavaa: Niin kaivetaan syöttäjiä videolta, MUTTA siellä on ennen etsitty nimenomaan niitä KOSKETUKSIA kiekkoon vaikka kuinka kaukaa.
Ilmeisesti sääntökirjaan on nyt laitettu tuo tulkinta. Vai onko se ollut jo ennenkin?
Tuota kirjavaa pistekäytäntöä käytetään sitten surutta "Hirsojen" vähättelyyn, mikä ei ole tietenkään "oikein". Tämä yksi tunnettu tapaus on niin räikeä, että SM-liiga saisi korjata sen "julkisesti".
Monessa muussa voidaan kuitenkin puhua "tulkintakysymyksestä", eikä selvästä mokasta. Kyllä noihin ripari/seinäsyöttely/hipaisu/karvaustilanne yms. juttuihin voi määrittää lähes aukottomat säännöt, joita sitten noudatettaisiin orjallisesti videoiden avulla.
Ainakin minulla tämä yksi todistettava virhe vaan romahduttaa uskoni tilastoinnin mielekkyyteen, mikä tekee kipeää, kun kuitenkin tilastofriikiksi tunnustaudun. Oon kade teille, jotka voitte analysoida suorituksia ja tehdä kepeästi pilaa pistepörsseistä, kun "niillä ei ole mitään väliä".
Olisi tosiaan kiva kuulla SM-liigan perusteet tuolle, ettei pisteitä muka voi tsekata videolta ottelun jälkeen.
Laitoin mailiakin liigan tilastopomolle, joka lupasi palata asiaan myöhemmin perustelujen kera, mutta eipä ole vastausta kuulunut.
Tää on selvästi salaliitto pisteintoilijoita vastaan!
PS. Änärissäkin muuten tuli tässä oisko ollut viime viikolla syöttöpinna karvaamalla omalle joukkueelle hankitusta kiekosta. Taklaaja ei osunut itse kiekkoon, vaan taklasi vastustajan irti siitä, ja oma joukkuetoveri poimi sen -> maali. Tämä on mielenkiintoinen linjaus.
Ja ennen kuin joku ennättää sanoa, että NHL:ssä nyt kaivetaan aina niitä syöttäjiä, niin todetaan seuraavaa: Niin kaivetaan syöttäjiä videolta, MUTTA siellä on ennen etsitty nimenomaan niitä KOSKETUKSIA kiekkoon vaikka kuinka kaukaa.
Ilmeisesti sääntökirjaan on nyt laitettu tuo tulkinta. Vai onko se ollut jo ennenkin?
Viimeksi muokattu: