Onpas kaverilla vilkas mielikuvitus. Unohdit varmaan sen, että taklata saa vain kiekollista pelaajaa. Mutta ei siinä mitään, pelaa sinä omalla tavallasi. Toivotaan sitten vain hyvää tuuria sinulle ettei joku aja selästä kun olet laidan lähellä. Vastustaja saa siitä 5+20, mutta paljonko se sinua lohduttaa kun makaat sairaalassa.
Toivottavasti Mr. Ling saa lisäpelikieltoa.
Heikkinen varmasti oletti, että häntä taklataan, mutta ei olettanut, että taklaus viedään noinkin rajusti loppuun asti. Turha väännellä ja käännellä, eihän taklattavalla ole mitään mahdollisuuksia tuollaisessa tilanteessa. Tavallaan Lingin onni, että Heikkinen oli noinkin hyvässä asennossa, koska taklaus sinällään oli todella raju, ja mahdollisuudet paljon vakavammalle oli olemassa.
Video on heikko, vain yksi kuvakulma ja sekin puolittain pimennossa. Tuosta katsottuna tilanne, joita on jokaisessa ottelussa useita. Ei niistä yleensä vihelletä lainkaan tai sitten se kakkonen. Ihan normaali mieheen ajo, siis mieheen, joka on kiekollinen.
Ei tuosta saa törkeää temppua hakemallakaan muut, kuin jullit, jotka eivät ylensäkään pelaa kovaa, enää nykyään, vaikka perinteet niin vaatisivatkin. Miksi heistä on tullut itkijöitä?
Muistakaa nyt hyvät naapuriseuran fanit, että jääkiekko on kovien miesten kova peli, ei Heikkisten tai Pikkaraisten.
Logiikkaasi ei ymmärrä apinakaan. Taika-ajattelullasi kiekkoa pitävän kaverin tulee ensisijaisesti koko ajan miettiä, mitenkäs nyt ottaisin tuon taklauksen vastaan ja sitten teen ratkaisuni 0, 5:ssä sekunnissa, jonka tuo tilanne kesti?
Ymmärrän kyllä ajattelusi, kun pistät hidastuksen päälle, silloinhan kaverilla on aikaa miettiä jopa minuutti, mitä tekis tuon taklaajan kanssa.
Kukas täällä muuten on itkenyt? Joku väitti sellaistakin. Mielenkiintoista kommentointia. Kun esittää faktoja, niin joku kääntää sen itkemiseksi. No, kaikillahan on mahdollisuus kirjoittaa, mitä haluaa, mutta onneksi ne voi jättää myös omaan arvoonsa.
Kerta vielä taikalaseilla. Kun katsotte hidastuksena Canalin TV-lähetyksen, ja otatte käyttöön silmät, niin silloin näkevä näkee sen, minkä minäkin: Sihvonen iskee Erosen kylkeen keihästysliikkeellä. Tämähän on hyvin opeteltu temppu, kun liike lähtee niin, että mailan pää on hanskan piilossa, mutta juuri ennen kohteen saavuttamista, vedetään hanskaa alaspäin ja ahhh, niin se mailan kärki mojahtaa kylkiluiden välimaastoon. Tämän kyllä näkee Canalin filmatisoinnista, tuomarit sitä eivät näe, sillä eihän se ole tarkoitettukaan heidän nähtäväkseen.
Faktaa taas kerran.
Taklaus ei ollut kuitenkaan mikään älyttömän törkeä. Tyhmä kylläkin. Sellainen ilkkapikkaraismainen ylilatautunut tyhmä kukkoilutaklaus, jossa ei juuri järjelle jätetä sijaa.
Kai tuo joku turhautumisen merkki taas oli kun oma peli ei kulje niin jotain pitää saada aikaan. Täällä joku vielä väittää, että Heikkisen vika. Miten tuollaiseen pystyy varautumaan, kun jollain naksahtaa korvien välissä ja päättää jyräyttää tahallaan selkään. Tuollaiset törkeydet pitää saada pois liigakaukaloista, nyt tällaisia tulee liikaa ja tämmöiset idiootit ruokkivat vain alentavat kynnystä taklata selästä. Hauhtosen tapaus jo osoitti sen, että mahtiseuraa ei rangaista. Näköjään pitää pelaajan niskanikaman murtua ennen kuin näihin tosissaan puututaan. Ostakaa enemmän näitä sika-kanukkeja.
Tapaus Ryan Kelleristä, että ammattipelaajan pitää olla tietoinen koko ajan kaukalossa, että taklaus voi tulla mistä vain ja miten kovaa vain. Jopa vihellyksen jälkeen.
Ei jumalauta, tässä oma kommenttisi muutaman päivän takaa:
Vertaatko tosissani Heikkisen ja Kellerin tapausta toisiinsa? Ja kyllä, olen edelleen tuota mieltä mitä kirjoitin pari päivää sitten. Kyse on kuitenkin erilaisista tilanteista, mutta tästä en jaksa edes käymään kanssasi mitään sanasotaa.
Myönnän, että taklaus ei ollut täysin puhdas ja pienempi jäähy olisi ollut täysin ansaittu, mutta se joka tässä tapauksessa pellen teki itsestään niin on tämä mikälie Heikkinen.
Oletko siis sitä mieltä, että jos ilmat lähtee pihalle tms., niin sitä on saman tien kammettava itsensä ylös ja peliä jatkamaan tai muuten on armotta "pelle"?
Samaa olen itsekin naureskellut. Toki oma urakin(erittäin lupaava) loppui jo F-junioreissa, joten ei ole kompetenssia lähteä kertomaan miltä tuntuu kun tullaan laidan vieressä selkään.On tää kyllä hassua, kun täällä joskus D-junnuna lätkää viimeksi pelanneet amatöörit tietää liiga-ammattilaisia paremmin, miten rintamasuunta missäkin tilanteessa pitäisi olla. Haloo...
Mitäs yhteistä Lingin ja Tuckerin pommeilla muuten on? Aivan, ei mitään.
Yllättäen saluzcilta katoaa taas se taklaajan 100% vastuu, kun taklaajalla on Jokereiden pelipaita päällä.
... se tuskin trollien tapana edes on. Huvittavaa kyllä, kuinka puusilmäiseksi ihminen muuttuu, kun ruvetaan jotain fanittamaan.
Tää on kyllä aina yhtä hauskaa ku äijät katsomosta/kotoa huutavat taklauksien jälkeen että "nouse nyt saatana ylös ja ole mies".No kukas helvetti sellaista on väittänyt?
Itse pidän vain miehekkäämpänä ratkaisuna kamojen keräämistä ja vaihtoaitioon suuntaamista. Ja jottei nyt joku taas vedä värilasikorttia esiin; koskee myös mm. Kalle Kermania jne. Juna tuo, pojat pötköttää. Hymiö.
Nyt ovat monet IFK-fanit täällä tuomitsemassa David Lingin alimpaan helvetiin todella törkeänä taklaajana. Eikö David Lingin tekoa kuitattu?
Jotenkin näin. Sinun kohdallasi tilanne tosin on vain aina niin, että Jokereiden pelaajissa ei ole koskaan mitään vikaa, vaan aina vika on muissa. Taklaajalla on täysi vastuu, kun ossisaariset loukkaantuu ja taklaajan vastuu poistuu, kun kohteena ei olekaan Jokereiden pelaaja, vaan itse taklaaja on Narrien mies. Tälläistä toimimista en ainakaan kehtaisi kutsua keskusteluksi ja tilanteiden toisin näkemiseksi, vaan aivan joksikin muuksi.Olen kuitenkin ymmärtänyt keskustelun idean olevan siinä, että voi nähdä tilanteen toisinkin, kuin tuomari tai kärsivän osapuolen fanin.