HIFK:n peliesitykset

Ei kaikkea paskaa veskareiden päälle

Bluesin Bruckler maalivahtitilastoissa sijalla 8 ja kakkosveskari 14. Eli voi joukkue pärjätä, vaikka veskarin torjuntaprossat eivät ole huippuluokkaa. Pitkämäkeä heikommat statsi omaa muuten Saipan Tarkki ja Ilveksen Toivonen.

Dennis kirjoitti:

Ööö, siis paljonko joukkueeseen on rahaa tuhlattu? Jos pelaajabudjetti on sen 2,5 M€, niin uskoisin, että siinä on vielä pelivaraa hankkia uusia vahvistuksia ja kaikkea rahaa ei ole vielä käytetty.

Laajenna klikkaamalla

Eikös täälläkin ole todettu, että IFK:lla on rahat loppu ja kyllähän tuo joukkue on kallis. Pitkämäki, Loppi, Hirso ja Kanki hankittiin varmasti kovalla rahalla jo valmiiksi hintavaan joukkueeseen

R.P.M. 12 000 kirjoitti:

Ja valmennuksesta. Täällä annetaan työrauha Jaloselle, ja ihan ok, mutta entäpä sitten kun aiempien flopanneiden valmentajiemme tapaan tammikuussa kirjoitetaan, että vieläkö pitää antaa aikaa, olisi päätökset pitäney tehdä silloin heti kun ongelma huomattiin.

Tietysti Jaloselle ei kenkää voi antaa vielä, eikä sitä edes vaatia, mutta merkit ovat ilmassa. En tiedä kun en kopissa ole ollut, mutta jotenkin on Jalosesta sellainen viheltelijäfiilis, sellainen herrasmieshiipijä. Modernina aikana HIFK:ssa on onnistunut kaksi valmentajaa ja ne ovat olleet tätä kovasuista motivoijapsyykkaajakoulukuntaa molemmat, sellaista joka saa paskan pelaamaan ylärajoilla.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän esim. Aran ensimmäinen kausi oli tuloksellisesti samaa tasoa kuin Sheddenillä, vaikka mies ei mikään motivaatiopsyykkaaja ole. Ja mitä Jalosen valmennusmetodeihin tulee, niin ei tämä mikään herrasmiesviheltelijä työn ääressä ole. Osaa vaatia pelaajilta hyviä suorituksia ja jos ei taidot riitä, niin kylmästi vaatii parempaa materiaalia tilalle. Siinä vaiheessa pitää Nybondasin näyttää osaamisensa. Lisäksi Jalosen vertaaminen aiempiin säätäjiin ontuu siinä mielessä, että Jalosella on sentään tuoreet näytöt menestymisestä SM -liigassa. Esim. Bobilla ja Baxterilla ei ollut mistään sarjasta tuoreita näyttöjä.

Norly kirjoitti:

Eikös täälläkin ole todettu, että IFK:lla on rahat loppu ja kyllähän tuo joukkue on kallis. Pitkämäki, Loppi, Hirso ja Kanki hankittiin varmasti kovalla rahalla jo valmiiksi hintavaan joukkueeseen

Laajenna klikkaamalla

Jos täällä joku heittää, että rahat on loppu, niin sekö on sitten totuus? Pointti on ehkä siinä, että kertaheitolla kasaan laitettu "varman päälle" -mestaruussikermä maksaa sen 3M€ ellei enemmänkin ja siinä on jo puolen miljoonan ylitys laadittuun budjettiin. Oma veikkaus on, että nykypelaajiston palkat on siinä rapiat 2M€, jolloin kahteen vahvistukseen pitäisi olla varaa. Muussa tapauksessa on maksettu aivan liikaa, mutta niistäkin saa todellista dataa vasta ajan päästä.

Evil kirjoitti:

Milloinkohan joku avaa ketjun "Nenän kosto"?

Siinä voitaisiin pohdiskella Jalosen edellistä IFK-visiittiä 80-luvulla ja sitä, onko mies edelleen katkera kun sitä kiusattiin. Lieneekö Nenä pestautunut HIFKiin vaan sotkemaan kuvioita, vaatimaan vääriä ukkoja joukkueeseen, peluuttamaan seulaa maalilla, tekemään tahallaan kaikki väärät ratkaisut joihin valmentaja kykenee...

Laajenna klikkaamalla

Jätetään nyt vaan KJ rauhaan! Kolme mestaruutta kertoo miehestä riittävästi.

Tässä tulee Sheddenin kausi mieleen. Mies olisi vienyt HIFK;n varmaan mestaruuteen jos olisi ollut materiaalia, mutta Penan jäätävät pelaajahankinnat huolehtivat siitä että näin ei käynyt. Nyt on käymässä samoin, paitsi että Penaa ei voida enää syyttää!

Peili, missä on peili, v**tu kuka vei mun peilin!?!

Ja sitten todellisuuteen. Peli vaikuttaa huonolta ja sitä ei tietenkään pidä sietää, mutta pitääkö se tuhkasanko kaataa päähän jo nyt?
Olen itse ollut osana organisaatiota jossa tehtiin totaalimuutos yhtenä vuonna. Odotukset uudelle organisaatiolle ja pelaajamateriaalille oli todella kova ensimmäisenä vuonna, mutta se päättyi huonompaan tulokseen kuin edellisinä vuosina. Parran pärinä oli kovaa ja uuden organisaation kykyä epäiltiin kovalla kädellä. Toisena vuonna tämän uudistuksen jälkeen parilla vahvistuksella vahvistettuna joukkue nousikin täysin uudelle tasolle. Sen koommin ko. joukkue ja organisattio on oppinut voittamaan. Joten itse ainakin jaksan odottaa huippuvalmentajan/organisaation tuen kautta myös pidemmälläkin aikavälillä menestystä.
Eli katsotaan vielä ja annetaan arvosanoja myöhemmin. Kyllä se KJ ihan ammattilainen on...

Kyynikko kirjoitti:

Jätetään nyt vaan KJ rauhaan! Kolme mestaruutta kertoo miehestä riittävästi.

Laajenna klikkaamalla

En minä väittänytkään ettei se osaisi, vaan pohdiskelin että haluaako, HIFKissä. Ja senkin ironialla ryyditettynä.

Suuri epäilys on, että teidän porukoiden huonot esitykset johtuu, siitä Tuohimaan vai mikä se nyt oli lausunnosta. Teidän jengi on pelannut vetelät pöksyssyissä sen lausunnon jälkeen. Rosteri teillä riittää voittamaan tepsit ja saipat.

- Hyvä taistelu meiltä ja kaksi erää meni ihan suunnitelmien mukaan. Kolmannen erän virheet kuitenkin kaatoivat pelin ja ottelu menetettiin. Ei kolme tappiota ole katastrofi, mutta se osoittaa, että joukkueella on paljon töitä edessä, kommentoi HIFK:n valmentaja Kari Jalonen.

HIFK:n pelissä oli paljon sekoilua. Se menetti kaksi kertaa ylivoimansa saadessaan jäähyn, kun miehiä oli liikaa kentällä ja teki saman virheen vielä kolmannenkin kerran.

-IL

Evil kirjoitti:

En minä väittänytkään ettei se osaisi, vaan pohdiskelin että haluaako, HIFKissä. Ja senkin ironialla ryyditettynä.

Laajenna klikkaamalla

Niin, kohta varmaan katuu tuloaan tähän kirottuun seuraan. Kohta ei auta muu kuin kääntyä Wille Riekkisen ja muihin uskonnollisten hemmojen puoleen. Kaikki muu kun kohta on kokeiltu.

Jasso tätä menoa on kausi taputeltu ensimmäiseen maaottelutaukoon mennessä. Saattaa käydä kuten ounastelin että Nybondas ei ehkä sittenkään ollut se oikea valinta UTJ´:n tehtävään, eikä Jalonen ole mikään messias että hänkään keskinkertaisesta kultaa taikoisi. Materiaali jolla Jalonen Kärpissä toimi oli kuitenkin niin ylivertaista liigaan, ennen Kärppiä oli Jalosella menestys TPS:n kanssa vähän vaatimattomampaa. Ehkä osalla faneista on ollut vähän epärealistiset odotukset Nybondaksesta&Jalosesta?

Dennis kirjoitti:

Lisäksi Jalosen vertaaminen aiempiin säätäjiin ontuu siinä mielessä, että Jalosella on sentään tuoreet näytöt menestymisestä SM -liigassa. Esim. Bobilla ja Baxterilla ei ollut mistään sarjasta tuoreita näyttöjä.

Laajenna klikkaamalla

Ei yksittäisten pelaajien vaihtaminen mitään tässä vaiheessa kautta auta, jos joukkuetta ei kokonaisuutena saa pelaamaan hyvin, sillä koko joukkuetta valmentajalle mieluisaksi ei voi kuitenkaan vaihtaa. En sano että näin olisi, kun on vasta muutama matsi takana, mutta näin voi olla. Mielestäni uusilla pelaajilla voi nostaa joukkueen vitossijalta kakkoseksi, ei pohjalta mestaruuteen.

Bob ja Bax ja Ara ja Ape ja Harza. Sit länkyttäjä Kapanen ja juntti-Mälkiä. Tosin, logiikka ontuu: Ika ei onnistunut vaikka olikin kova suustaan, mutta ei tainneet taidot vaan riittää vaikka intohimoa ilmeisesti olikin. Kaikki ei vaan ei sovi kaikkialle ja tässä on HIFK tehnyt kautta aikojen paljon palveluksia kilpailijoilleen - väärän pään omaavia hankintoja niin aitioon kuin boxiin.

Ei se on nähty, että varsinkin HIFK:ssa kuka vaan voi flopata ilman että se kertoisi kyseisen jäbän taitotasosta mitään. Alkaen aholoista ja kivelöistä ja nokista. Ei siinä edelliskausien voittosarjat paljoa paina.

Kankaanperä oli Turussa -2 ja on nyt -7, neljän pelin jälkeen. Ilkka Pikkarainen ja Porthen ovat -5. Ilkka Pikkarainen teki Turussa 1+1 ylivoimalla, joten saa illan pelistä synninpäästön. Kankaanperän plus/miinus on jo vähän mystisen kehno saldo kokeneelle puolustajalle. HIFK:lla on kärkipaikat koko liigan plus-miinus tilaston häntäpäässä.

Owen kirjoitti:

Bluesin Bruckler maalivahtitilastoissa sijalla 8 ja kakkosveskari 14. Eli voi joukkue pärjätä, vaikka veskarin torjuntaprossat eivät ole huippuluokkaa. Pitkämäkeä heikommat statsi omaa muuten Saipan Tarkki ja Ilveksen Toivonen.

Laajenna klikkaamalla

Torjuntaprosenttia enemmän kannattaa varmaan enemmän katsoa GAA-tilastoa eli päästettyjen maalien keskiarvoa. Tässä vaiheessa kautta se toki vielä heittelee aika paljon, mutta muutaman matsin päästä sekin alkaa kertomaan jotain todellisesta tasosta. Pitkämäkihän on kaivanut kiekkoja takaansa keskimäärin 3.7 per peli, eli tuon valossa aika heikko alku.

Mä en jaksa enää edes valittaa. Olen niin masentunut että hyppään kohta Lauttasaaren sillalta alas huutaen HIFK-forever....

Tommii kirjoitti:

Torjuntaprosenttia enemmän kannattaa varmaan enemmän katsoa GAA-tilastoa eli päästettyjen maalien keskiarvoa. Tässä vaiheessa kautta se toki vielä heittelee aika paljon, mutta muutaman matsin päästä sekin alkaa kertomaan jotain todellisesta tasosta. Pitkämäkihän on kaivanut kiekkoja takaansa keskimäärin 3.7 per peli, eli tuon valossa aika heikko alku.

Laajenna klikkaamalla

Yleisesti ottaen torjunta-% on paljon tärkeämpi statsi kuin GAA.

4 matsin jälkeen ei kannata tuijottaa kumpaakaan, paljon kertovampaa on katsoa itse työskentelyä. Statseissa on se huono puoli että ne ovat merkitseviä vain silloin kun otantakoko on tarpeeksi suuri.

Anwar kirjoitti:

Tepsin tasoisille joukkueille ei vaan ois varaa hävitä! Kyllä nyt hajottaa varsinkin kun katsoo tps:n pisteidentekijöitä tosta pelistä!

Laajenna klikkaamalla

njaa.. kyllä noille voi hävitä, mutta yhtä jokaista tuollasiat (tps,saipa) dunkkuun ottamista vasten pitää voittaa aina Blues, Blues, Lukko, Jokerit...

Alkukausi vielä.. I hope...

Toompe kirjoitti:

Onko tietoa miten Kip Brennan reagoi kun Kolu ajoi Lopin yli ?

Laajenna klikkaamalla

On. Sai pari kertaa kiekon, jonka vastustaja vei lavasta, yritti taklata pari kertaa, toisen kerran osui puolittain, toisen kerran ohi, pyöri keskialueella itsekseen pelin kulkuun nähden väärään suuntaan. Tämä pelotteeksi mainittu kaveri on pelote ainoastaan HIFK:n kannattajille ja jengikavereilleen.

Jaaha nyt ollaan sitten syöksähdetty kuin varkain kolmen ottelun tappioputkeen. Sanoin jo aiemmin tuolla jossakin asiaa käsittelevissä ketjuissa, että aion katsoa vielä muutaman matsin, ennen kuin aloitan itkemisen ja tämä lupaus myös pitää.

Tänään kuitenkin HIFK:n peli ollut kaikkien raporttien mukaan samanlaista tuubaa, kuin Lukkoakin vastaan eli mitään mullistavaa ei ole parin päivän aikana siis tapahtunut. Pitkämäki ei ole vielä kyennyt vakuuttamaan ketään, se lienee selvää. Eikö jo nyt olisi paikallaan antaa Ahlqvistille peliaikaa?

Pettynyt ja vittuuntunut olo, mutta vielä uskoa riittää!

Muistan kerran nähneeni IFK:n pelissä useamman väärän vaihdon, mutta se tuli vastustajalle. Sheddenkaudella Jortikan TPS otti Nordiksella pari kolme väärää vaihtoa ja Jortikka kävi siitä pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa kuumana. Tänään IFK otti kolme väärää vaihtoa. Kaksi niistä ylivoimalla. Vaikka veskari olisi ollut kuinka paska niin ei tuollaista saa kertakaikkiaan sattua. Jotenkin tästä touhusta tulee nyt mieleen Blues joku vuosi sitten.

scholl kirjoitti:

Tänään IFK otti kolme väärää vaihtoa. Kaksi niistä ylivoimalla. Vaikka veskari olisi ollut kuinka paska niin ei tuollaista saa kertakaikkiaan sattua. Jotenkin tästä touhusta tulee nyt mieleen Blues joku vuosi sitten.

Laajenna klikkaamalla

Mulle tuli mieleen Leijonat.

Carlos kirjoitti:

Tack och adjö, en puutu enempää Hifkin tekemisiin jatkossa. En edes seuraavan mestaruuden tullessa joskus vuonna 2395.

Laajenna klikkaamalla

Toivon hartaasti, että pidät tämän lupauksesi. Pysyisi edes Jatkoajassa joku taso yllä. Heippa!

JHag kirjoitti:

Miksi 97% torjunut, yhden maalin päästänyt AA ylipäätään ei ollut tänään aloittava maalivahti? Ai niin, HIFK:ssa peluutetaan luupäisesti tiettyä 1-veskaria, kakkonen voi vetää vaikka 0-pelejä välillä, mutta ei ole muuta duunia tiedossa kuin avata luukkua. Sakke Lindfors - maalivahtivalmentaja? Ei vittu mitään tulosvastuuta ole tällä pygmillä, ei se sattumaa voi olla, että kaikki floppaavat Saken aikana. Juuri Sakenhan pitäisi olla hereillä myös peluutuksen suhteen. Hänkö Pitkämäkeä suositteli tänään maaliin? Ääliömäinen valinta monessakin mielessä. Kohta meillä luistelee melko paineinen nuori veskari tolppien väliin.

Laajenna klikkaamalla

Tätä mietin minäkin. Ajattelin että voisiko olla niin, että Jalonen on sanonut PItkämäelle että sinä olet niin kallis mv, että sinun on oltava selkeä ykkönen ja esiinnyttävä sen mukaisesti. Jotenkin tuntuu että Jalonen ei tällaista enää pitkään katso...Sakkeakaan jos homma kusee tähän tyyliin. Nokka on kuitenkin tottunut toimimaan aika pro -organisaatiossa.

Sakke on minunkin mielestä käsittämättömän pitkään saanut pyöriä mv-valmentajana ilman mitään tuloksia... Turha luulla että se enää tuosta hirveästi kehittyy valmentajana. Liekö Sakellakin perinteistä ifk -tautia, että luullaan itsestä paljon enemmän kuin ollaankaan..."Me voitettiin mestaruus '98 hei!" jne.

Fist of God kirjoitti:

Sakke on minunkin mielestä käsittämättömän pitkään saanut pyöriä mv-valmentajana ilman mitään tuloksia... Turha luulla että se enää tuosta hirveästi kehittyy valmentajana. Liekö Sakellakin perinteistä ifk -tautia, että luullaan itsestä paljon enemmän kuin ollaankaan..."Me voitettiin mestaruus '98 hei!" jne.

Laajenna klikkaamalla

Joissain asioissa olisi suotavaa tietty pitkäjänteisyys, mutta Saken maalivahtivalmentajan pesti ja sen hedelmät on jo nähty ja olisi aika uudelle ammattimaiselle maalivahtivalmennukselle.

Onhan se totaalisen kumma, että kuka tahansa palkataan tolppien väliin, aina soi längistä helppoja (ja helppoja yleensäkin) pari per matsi ja esim. nyt kun ei oikein ole hyökkäystä tukevaa pakkikalustoa, on melko ihme jos hyökkäys saa tuotettua tarpeeksi maaleja paikkaamaan nämä "helpot"!!!!!?!!

scholl kirjoitti:

Muistan kerran nähneeni IFK:n pelissä useamman väärän vaihdon, mutta se tuli vastustajalle. Sheddenkaudella Jortikan TPS otti Nordiksella pari kolme väärää vaihtoa ja Jortikka kävi siitä pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa kuumana. Tänään IFK otti kolme väärää vaihtoa.

Laajenna klikkaamalla

Ja missä paikoissa nämä vaihtovirheet otettiin! Yksi kahden miehen ylivoimalla ja yksi alivoimalla.

Kyllähän se niin on, että jos joukkueen peräpää on tuollaista paskaa, niin turha siinä on hyökkäyskalustoa tarkastella. Varmasti riittää taito ja kovuus sillä osastolla, vaikka itse olisin mielelläni pitänyt vielä Laakkosenkin, meillä kun ei tuo pelaajatyyppi ole kauhean vahvasti edustettuna. Brennan oli hidas ja flegmaattinen, ei mitään tarvetta muissa kuin narrimatseissa. Ja muita liigajengejä vastaan fyysisyys riittää aivan loistavasti ilman Kipiäkin. Kotimaisena pitäisin toki, mutta ulkomaaneläjänä en. HIFK:lla kun noita Viking Linen kokoisia aukkoja on muillakin sektoreilla.

Pakisto. Voi sviddu. Heikkisen ja Pikkaraisen pitäisi liidata tätä osastoa, mutta oli kyllä eilen taas kerran niin munaton esitys että huhhuh. Tukat on molemmilla kunnossa, enää puuttuu silmäkajalit. Ihme ylimielistä neppailua, josta oikein paistoi asenne, että tässä vähän näytetään pelaamisen mallia muulle Suomelle. Maaliin hankittiin joku toivotaantoivotaan-kaveri ja sen suojaksi sitten loogisesti sellaisia kavereita kuin Turunen, Haverinen, Holmberg ja Honkanen. Näinkö sitä jengiä kasataan? Viime kaudella Pena sai aika kovaa kritiikkiä siitä, ettei hankkinut rosterista poistuneiden Karalahden, Saarisen ja Eskelisen tilalle ketään korvaajia. Kesällä meiltä lähti Kovanen, Laakso, Cook/Libor ja Korhonen, tilalle tuli Kankaanperä, Walsh/Majesky ja Honkanen. Parannus ei näy ainakaan kentällä mitenkään ja aivan sama kolmen pelaajan aukko on edelleen puolustuksessa, mistä vuosi sittenkin huudeltiin.

Ja maalivahti. Ei pysty edes kirjoittamaan mitään ihmeempää. Eilen kolme maalia Pitkämäen piikkiin, kaksi alokasmaisesti etukulmasta sisään ja ekassa häkissä käsittämätön jäätyminen. Pelaajista aistii jo sen vitutuksen, kun tehty maali kuittaantuu aina oman maalivahdin sekoilulla.

Oli kyllä niin turha reissu Turkuhalliin eilen, että morjens. Tunnelma oli juuri niin hyvä, kuin mitä seitsemästä katsojasta voi olettaa syntyvänkin. Yksityiskohtina jäi mieleen kolme käsittämätöntä vaihtovirhettä ja se, että IFK-pelurit löivät vastustajan maalin edessä neljä kertaa tyylipuhtaasti ohi syötöstä. Ja H.Pikkarainen lämäsi kerran avopaikasta kulmaukseen.

Petrellille kuitenkin varaukseton peukku: pari hyvää pommia, maali ja muutenkin hyvä esitys.

No pakkohan tämä oli tsekata. Otetaan kolme joukkuetta eli liigaa suvereenisti johtava Blues, 4. sijalla oleva Jokerit (1 ottelu vähemmän kuin meillä) ja rakas lempilapsemme HIFK, sijalta 8:

1) Blues, 4 matsia:

-oma maalivahti torjunut 96 kertaa, päästettyjä maaleja 8, Bluesin (joukkueena) torjuntaprossa 92,30%
-vastustajan maalivahti torjunut Bluesia vastaan 97 kertaa, Bluesilla tehtyjä maaleja 18, Bluesin osumatarkkuus joukkueena huikea 15,6%

2) Jokerit, 3 matsia ja samat:

-torjunnat 76, päästetyt 6, torjuntaprosentti 92,60%
-vastustajan torjunnat 74, Jokerien tehdyt 8, osumatarkkuus 9,75%

3) HIFK, 4 matsia

-torjunnat 117 (joista Saipa-matsissa 43!), päästetyt peliajalla 12, torjuntaprosentti 90,69%
-vastustajan torjunnat 104, HIFK:n tehdyt 9, osumatarkkuus 7,96%

Huomioita;

-Bluesin osumatarkkuus on huikea, eikä joukkue ole siltikään samettikäsiä tulvillaan. Mutta pelisysteemi on pirullisen hieno ja ylivoima toimii kuin tauti. En suostu uskomaan, että Lammassaari ja kumppanit tänne siirrettyinä tekisivät automaattisesti samat pisteet.

-Kuten olen monesti todennut, HIFK:n ongelma ei ole tällä kaudella, eikä tule olemaankaan, maalipaikkojen aikaansaaminen. Blues on aiheuttanut vastustajan maalivahdille töitä keskimäärin 28,75 laukauksen verran per matsi. HIFK: 28,25, Jokerit: 27,33. HIFK on siis jopa ampunut enemmän vastustajan maalia kohti kuin Jokerit ja vain puolikkaan laukauksen verran vähemmän kuin Blues. Tässä ei ole valittamista, viime kauden HIFK jäi niukasti alle 20 laukauksen keskiarvoon. Blues menee omissa sfääreissään pelisysteeminsä kanssa ja vetää sisään siis 15,6% tarkkuudella ja tämä pitää sisällään liigan tehokkaimman ylivoiman. Jokerit on onnistunut HIFKiä tarkemmin maalilaukauksissaan, 9,75% verrattuna meidän 7,96%. Meitä vastaan on vastustajan mv pelannut jo yhden 0-pelin, joka selittää osaltaan tuota eroa.

-Parin prosenttiyksikön erot (osumatarkkuus ja päästetyt maalit) eivät ole vielä 4 ottelun "kaaressa" kovin merkittäviä, mutta jos sama jatkuu kauden läpi, rupeavat joukkueiden profiilien erot näkymään selvästi. Varsinkin, kun sama joukkue antaa tasoitusta sekä torjuntaprossassa että maalipaikkojen onnistumisessa sen 2% pahimpiin kilpailijoihin nähden! Blues tulee tänäkin vuonna pärjäämään pienemmällä laukausmäärällä kuin muut kärkijoukkueet. Sen sijaan Bluesin tehtyjen maalien sarakkeeseen on luvassa kova tasonnousu.

-Päästetyissä maaleissa päästään (kohta) HIFKin syvimpään ongelmaan ja vaikka kuinka tuntuu vittumaiselta kaataa suurta osaa syystä yhden miehen niskaan, niin nimenomaan näin lyhyessä ajassa (4 ottelua) sellainen on ihan relevanttia jos ja kun siitä on täysin kliinistä näyttöä. HIFK on torjunut 90,69% laukauksista, joka ei ole täysin toivoton tulos. Mutta kun siihen yhdistetään se, että maalipaikoista osutaankin harvemmin kuin Blues ja Jokerit, on tässä jo yhteisvaikutusta. Owenilta hyvä huomio, että Bluesin veskarit eivät ole liigan kärjessä torjuntatilastoissa, mutta joukkueen torjuntaprosentti on toki 92,30% eli vähän yli 1,5% parempi kuin HIFK:lla. Mutta muistetaanpa Bluesin osumatarkkuus - yli 15% ! Kuitataan Jokerien torjuntatyö tähän väliin, joukkueen torjuntaprosentti on suurempi kuin Bluesilla, 92,60%

-Paljonko joukkueet antavat vastustajille paikkoja? HIFK siis laukoo käytännössä yhtä paljon kuin Blues ja vähän enemmän kuin Jokerit. Bluesin pelisysteemissä pyritään näköjään minimoimaan vastustajien laukaukset. Pidän sitä lievästi yllätyksenä, sillä Bruckler tarvitsee tietyn määrän vetoja. No, ei hän (tai kakkonen) työttömänä ole ollut, Bluesin maalia kohti on ammuttu 26 kertaa per matsi ja joukkue itse siis vastustajan maalia kohti 28,75 kertaa murhaavalla prosentilla. Mutta kenttätapahtumiin nähden Blues ei ole vienyt peliä mitenkään huikean selvästi, myös vastustaja on päässyt paikkoihin. Jokerien maalia kohti on ammuttu 27,33 kertaa per matsi ja lukemahan on tasan sama kuin narrien omat laukaukset vastustajan maalia kohti, 27,33 kertaa per matsi. HIFKin maalia kohti on ammuttu 32,25 kertaa per matsi, selvästi eniten! Mutta tätä keskiarvoa nostaa ihan yksinään Saipan aikaansaama 44 laukauksen tykitys. Se on suurin yksittäinen "kohti maalia päästettyjen laukauksien" lukema näiden kolmen joukkueen tilastossa

-Palataan HIFK;hon: Joukkue saa hyvin aikaiseksi laukauksia, kaikki ei ole sillä suunnalla päin persettä. HIFK pommittaa vastustajan maalia saman verran kuin liigaa johtava Blues ja niukasti enemmän kuin Jokerit. Kuten olen todennut tämän moneen kertaan. Yv-kuvio saadaan kasaan ja vetoja tulee. Tämä osio näin jatkuessaan tulee palkitsemaan joukkueen ihan hyvällä tehtyjen maalien määrällä. Mitä enemmän vedät, sitä enemmän niitä menee sisään ja jossain vaiheessa HIFK:kin saa vastapäiseen maalin imurin. Osumatarkkuuskin on jopa riittävä, sillä Vehasen 0-peli laskee sitä Jokereihin nähden, mutta toki sitä on parannettava. Annan kuitenkin perusviisikkopelille jonkunlaisen synninpäästön. HIFK ei tee katastrofaalisen vähän maalipaikkoja, eikä HIFK myöskään anna katastrofaalisen paljon maalipaikkoja. Yksi Saipa-ottelu (josta saatiin 1 pinna!) nostaa tätä keskiarvoa yli 30;n, mutta eipä Bluesillakaan ole suurta hätää 26 annetun laukaisupaikan kanssa

-Nämä tilastot paljastavat koruttomasti sen, että Pitkämäki on epäonnistunut täysin ja Ahlqvist on pelannut meille pisteen juuri siinä ottelussa, missä meitä kohti vedettiin huikeat 44 laukausta. HIFKin torjuntaprossa joukkueena on 90,69% ja se jakautuu näin: AA 1 ottelu, liigan paras torjuntaprossa 97,73%, GAA 0,92. Juha Pitkämäki 3 ottelua, torjuntatilastossa sijalla 18 (!), torjuntaprossa 87,06%, GAA 3,70

HIFK;n ehdottomasti suurin ongelma tällä hetkellä on maalivahtipeli ja nimenomaan Pitkämäki. Paljonko Saipa olisi mättänyt jos Pitkämäki olisi ollut maalissa Ahlqvistin sijaan? Oletusarvoisesti 5-7 maalia! Kun oma 1-mv vuotaa (Pitkämäki on ollut jokaisessa pelaamassaan ottelussa 0-1 tappiolla btw.), ei riittävästi maalipaikkoja jo tekevä joukkue pysty saamaan sisään toistaiseksi tarpeeksi häkkejä, että hra Pitkämäen joukkue voittaisi. Niitä pitäisi tehdä vähintään 4 kappaletta. Jos Pitkämäki jatkaa maalissa nykyisellä tasollaan, on HIFK:n pystyttävä pelaamaan 6-4 ja 5-3 -tyyppisiä voittoja. Eli Housun ollessa maalissa meidän pitäisi saada hyökkäykseen Kovalchuk ja Heatley. Jokainen tietää, että menestystä haluava joukkue ei voi päästää noin paljon maaleja. AA:n lukemat sen sijaan olisivat huikeat, 2 tehtyä maalia riittäisi voittoon. Mutta kuka uskoo AA:n pystyvän tällaiseen koko kauteen?

Oli miten oli, Pitkämäki on päästänyt 12 maalia, joista valehtelematta yli puolet ovat imaisuja ilman maskia -vedoista keskiarvolla 3,7 maalia per ottelu, joten on täysin kohtuutonta kertoa, että meillä ei ole tarpeeksi hyviä pakkeja ja senttereitä ja siksi meille menee liikaa maaleja. Ei HIFK anna mitenkään järkyttävän paljon vetopaikkoja vastustajalle Bluesiin ja Jokereihin verrattuna. Yksi Saipa-ottelu nostaa keskiarvoa ja siinähän meillä oli vittu siis maalivahti! Eikä HIFK nysverrä tehottomana keskialueella kiekkoa hautoen, kuten viime kaudella. HIFK vetelee vastustajan maalia kohti yhtä paljon kuin Blues ja enemmän kuin Jokerit!

Mua vituttaa huono ykkösveskari senkin takia, että hänen mukanaan ja takiaan kaikki muukin tuntuu paljon paskemmalta kuin onkaan. Nyt on historia toistamassa itseään: Pitkämäki = Draper, Ahlqvist = Lundell eli monivuotinen 2-veskari, josta toivotaan ja odotetaan pelastajaa. Hyvin pelattu HIFK ja Sakke, kiva meno.