Niin, ei pitäisi kyllä liikaa tuijottaa tuotakaan tilastoa, koska paljon alivoimavastuuta ja ns. jarrukentällisen haalarihommia on noissa minuuteissa paljon ja tällaisessa roolissa on huomattavasti hankalampaa päästä paljon ylivoimaa pelaavien pelaajien tasolle tehotilastossa.
Hyökkääjiin vertaaminen on tässä tapauksessa turhaa kun puhuttiin nimenomaan ensi kauden puolustuksesta.
No puhutaanko hieman erityisesti puolustuspeliin profiloituneesta, ylistetystä (ansaitusti) Vänttisen Tuomaksesta? Jos puhutaan puolustuksesta, niin kyllä silloin pitää ottaa myös puolustavat hyökkääjät mukaan keskusteluun, koska puolustaminen kuuluu luonnollisesti koko kentällisen hommiin.Fakta on että puolustuksen tasoa haluttaneen nostaa, ja miinuksilla pelaavalle puolustavalle puolustajalle ei JYPissä ole mielestäni käyttöä. Ei siis jatkoa.
Eli mitä mieltä olet siitä, että Vänttisen tehotilastolukema on sama, kuin Vaarasuon, jolle haluat kenkää? Eikö Vänttisenkin jatko kuuluisi tällä logiikalla kyseenalaistaa?
Liigan uusien sivujen peliaika/ottelu -tilastot eivät ole erityisen luotettavat. Esimerkiksi Kangasniemen peliaika olisi tämän mukaan 11.17. Näistä Vaarasuon tilastoista näkee ettei 21.02 voi pitää paikkaansa ja vanhat mediasivut kertovatkin peliajaksi 13.11, mikä on loppukaudesta pelanneesta pakkikuusikosta vähiten. Kolmen kärki peliajoissa on Mäntymaa, Kaijomaa ja Lars Helminen.Vaarasuon peliaika/ottelu on muuten kuluvalla kaudella JYPin pakeista kolmanneksi suurin - 21,02 - ja se on kyllä kovaa luokkaa.
Sinähän käytit tuota tilastoa perusteena Vaarasuon jatkon hylkäämiselle, enkä oikein saanut vastausta kysymykseeni.Jos verrataan muihin hyökkääjiin niin Vänttisen tilastot eivät erotu joukosta mitenkään silmiinpistävällä tavalla toisin kuin Vaarasuon kohdalla. Juurihan sanoit että esim Immonen-Pihlman -akselin tehotilasto ei ole kuin muutaman plussalla.
Kuka on sanonut että haluan Vaarasuolle kenkää?
Juu, olen huomannut.Liigan uusien sivujen peliaika/ottelu -tilastot eivät ole erityisen luotettavat.
Käsittääkseni keskustelun aiheena oli ketkä pakistossa ansaitsevat jatkoa ja ketkä pitäisi korvata vahvistuksilla.No puhutaanko hieman erityisesti puolustuspeliin profiloituneesta, ylistetystä (ansaitusti) Vänttisen Tuomaksesta? Jos puhutaan puolustuksesta, niin kyllä silloin pitää ottaa myös puolustavat hyökkääjät mukaan keskusteluun, koska puolustaminen kuuluu luonnollisesti koko kentällisen hommiin.
Tämähän on helppoa tarkistaa tuosta otsikosta. Ei ihan osunut, mutta lähelle.Käsittääkseni keskustelun aiheena oli ketkä pakistossa ansaitsevat jatkoa ja ketkä pitäisi korvata vahvistuksilla.
Sinähän käytit tuota tilastoa perusteena Vaarasuon jatkon hylkäämiselle, enkä oikein saanut vastausta kysymykseeni.
kummitus kirjoitti:Tämähän on helppoa tarkistaa tuosta otsikosta. Ei ihan osunut, mutta lähelle.
Sitähän minä yritän selittää.Niin, tilastot näyttävät ainoastaan osatotuuden. Mutta se tilastotieto pitää kuitenkin osata laittaa kontekstiin.
Onpa ala-arvoinen argumentti, mutta mitäs läksin..Tämähän on maailman yksinkertaisin asia enkä tästä ala enää vääntämään koska tästä tulee sitten kolmesivuinen kummitus-ketju.
Minähän laajensin keskustelua topicin sallimissa rajoissa, tuomalla siihen uuden aspektin, jota et mielestäni ollut huomioinut - lukuunottamatta taas näitä viimeisiä offtopiceja.Älä nyt taas ala saivartelemaan pikkuasioista. Nyt aiheena oli, topicista riippumatta, puolustajien jatko.
Toivoisin Miskan ja Helmisen jatkavan. Toivoisin myös 1-2 kappaletta 1.-2. parin puolustajia, jolloin kaksi ensimmäistä paria muodostuisivat:
Vahvistus (selkeä liideripakki) - Mäntymaa
Vahvistus - Helminen
Kangasniemi-Mäntymaa
Kaijomaa-LHelminen
"Lippojoki"-"Liideripakki"
Sitähän minä yritän selittää.
Mediasivujen mukaan Vänttisen tehotilastossa on todellakin lukema -1. Samaisten mediasivujen mukaan Vaarasuon tehotilastossa on lukema, yllätys yllätys, -1. Ei tuo nyt niin huono tehotilasto ole ettei jatkoa voisi Ilkalle kirjoittaa. Itse toki pitäisin Ilkan JYPissä, koska näen hänessä edelleenkin samanlaisen potentiaalin omaavana pelimiehenä kuin Huse muutama vuosi takaperin.Vertaamalla Vänttisen miinus yhtä Vaarasuon miinus seitsemääntoista? Miten nämä ovat vertailukelpoisia? Eivät mitenkään.
Kuusi Niskavaaraa, miettikääpä sitä...
Missä mielessä Jäähyvaara on kiekollinen pakki?
Mediasivujen mukaan Vänttisen tehotilastossa on todellakin lukema -1. Samaisten mediasivujen mukaan Vaarasuon tehotilastossa on lukema, yllätys yllätys, -1. Ei tuo nyt niin huono tehotilasto ole ettei jatkoa voisi Ilkalle kirjoittaa. Itse toki pitäisin Ilkan JYPissä, koska näen hänessä edelleenkin samanlaisen potentiaalin omaavana pelimiehenä kuin Huse muutama vuosi takaperin.
Joka tapauksessa, mikäli Miska ja Laipe jatkavat, niin viivasta puuttuisi edelleen se ykköspyssy mikäli Vaarasuokin jatkaa. Tämän vuoksi haluaisinkin nähdä Ilkan tilalla jonkun muun pakin, Kaijo+Laipe ja Havu+Miska ovat hyviä pakkipareja mutta ei oikein toimi yv:ssä.
Missä mielessä Jäähyvaara on kiekollinen pakki?
