Tilastoja lukemalla Blues ei todellakaan voi koskaan voittaa kultaa. Ja uskon 90%:sestikin tähän tilastoon, ei voi mitään. Itse asiassa lyön vetoa usein Bluesille, koska joukkueen kerroin suhteessa sen materiaaliin on liki aina ylikerroin. Ja joka kerta petyn. cobolilta ja bozikilta hyviä pointteja. Ulkomaalaisia valmentajia ei ole liigassa ollut vielä kovin paljon, joten ei heillä ole paljon voittojakaan. Toisaalta Shedden oli HIFKin kanssa maalin päässä finaalista ja kerran finaalissa häviävänä osapuolena. Tästä voidaan päätellä, että Sheddenin maine voittavana valmentajana on liioiteltu. Ihan riippumatta miehen kansallisuudesta. Mulla korostui viestissä ehkä liikaa ulkomaalaisuuden olemus. Pidän kansallisuuksienkin ohi tärkeänä sitä, että valmentaja on lähiaikoina voittanut SM-liigassa, ei missään muussa liigassa. Niinpä Summanenkin olisi riskikertoimeltaan Hanlonin luokkaa, vaikka onkin suomalainen. Summasen osakkeita nostaisi, että hän asuu Suomessa, seuraa liigaamme ja tuntee sen hyvin. Ohi Hanlonin kansallisuuden hänen riskiään nostaa sekin, että hän on nopeasti syntynyt ratkaisu. Se ei kerro siitä, että organisaatio olisi jo pitkän aikaa sitten tiennyt, kenet haluaa. Ja ammunpa itse itseäni jalkaan tässä samantien: myös Summanen-Westerlund HIFKissä 97/98 oli pikaratkaisu Eavesin häivyttyä. Pitkässä juoksussa pikainen signaus kuitenkin epäonnistuu todennäköisemmin kuin onnistuu - tämä koskee nimenomaan valmentajia, ei pelaajia. Teemu Selänteen voisi napata kuka tahansa päivän varoitusajalla ilman mitään riskiä siitä, että joukkueen hyökkäys kärsii.
Jostain syystä tilanne on ilmeisesti niin päin, että isossa mittakaavassa ulkomaalaisia valmentajia ei ole pidetty täällä läheskään niin tarpeellisina kuin ulkomaalaisia pelaajia. Jostain se johtuu, että liigaa on vedetty aika tiukasti kotimaisessa komennossa. Kärpät on millä mittarilla tahansa 2000-luvun ylivoimainen huippuorganisaatio Suomessa, valovuosia Jokereitakin edellä. Siellä organisaatio on uskonut kotimaiseen valmentajaan ja tulee tekemään näin jatkossakin. Jokerifanienkin olisi hyvä unohtaa, suurin osa onkin jo sen tehnyt, että nyt ei olla 90-luvulla. Jokerit on haastaja siinä missä HIFK:kin. Kärpät on kohde ja maali. Jokerit on toki menestynyt HIFK:ta paremmin, mutta Kärpät on yksinään nyt samaa luokkaa kuin Jokerit ja TPS oli 90-luvulla. Tässä tilanteessa haastajilla on kaksi mahdollisuutta kuroa liideriä kiinni: joko tehdä samanlaisia ratkaisuja kuin Kärpät tai sitten hakea menestystä muuta kautta. HIFK on tehnyt sellaisen muutoksen, että joukkue hakee menestystä Kärppien omilla keinoilla, Jokerit pysyy ulkomaisessa komennossa. Tämä on kaikissa olosuhteissa rikkaus kotimaisella kiekkoscenellä.
Ymmärrän lievän Hanlon-hypen, en giganttista Hanlon-hypeä viitaten esimerkiksi Washingtonin kannattajien näkemyksiin. Mielestäni Jokerien olisi kannattanut mieluummin jatkaa Sheddenin kanssa ja tätähän yritettiinkin. Ja kyllä liigan ulkopuolelta tuleva valmentaja ikävä kyllä on ilmaan heitetty kolikko. Hänestä ja SM-liigasta ei kerta kaikkiaan ole mitään yhteistä historiaa ja totta munassa SM-liigassa näyttöjä antanut valmentaja on helpompi asettaa liigamme raamiin etukäteen. Tässä näkemyksessä ei ole mitään negatiivista, tämä on realismia, ja sitä ainakin allekirjoittanut tarjoilee myös HIFK-osiossakin. Kirjoittaisin tasan samat jubinat, jos olisin kuullut, että Hanlon on HIFK:n tuleva valmentaja. Sama koskee pelaajia; Vesce on ollut suurempi riskihankinta kuin Jussi Pesonen. Pesonen on nähty liigassa, Vesce ei. Joskus riski kannattaa, joskus tuloksena on Peter White.
Kuten veli cobol vedonlyöjänä tietää, statistiikka ei ole arvotonta mössöä. Sieltä pystyy näkemään pitkiä linjoja ja vedonlyöjä, joka nojaa statistiikkaan voittaa pitkässä juoksussa ilman muuta vedonlyöjän, joka luottaa fiilikseen. Statistiikoista voidaan lukea, että ulkomaalainen valmentaja ei ole ollut liigassamme oikotie onneen. Sieltä voidaan yhtälailla lukea, että Blues ei tule menestymään, Pentti Matikainen oli huono toimitusjohtaja urheilulliselta menestykseltään, Jan Lundell ei ole kovin kaksinen playoffmaalivahti ja Kari Jalonen on hyvä playoffvalmentaja. Siellä tämä on kaikki. Mutta tilasto ei ole sama asia kuin absoluuttinen totuus, tilasto on ainoastaan hyvä apu todennäköisyyksien arvioimisessa. Onneksi lätkässä, kuten muussakin urheilussa, on olemassa myös tunne-elementti. Ei tämä pelkkää pelikirjaa ole. Tilastojen mukaanhan Jokerien vm 97/98 olisi pitänyt olla selvä mestari ihan pelkkää materiaalia mitaten.
