Taisi Poika&Ilves projektissa iskeä vauhtisokeus vastaan. Ikäluokassa 87 oli pari lahjakkuutta, jotka onnistuivat liigapaikan otossa suhteellisen vaivattomasti. Ilmeisesti usko oli kova, että tämä onnistuisi monelta muultakin ilman isompaa murhetta. Näin ei sitten kuitenkaan päässyt käymään.
P&I projektia en pitäisi erityisen epäonnistuneena: Aika iso joukko poikia päästi aivan liigan porteille saakka. Lopullinen iso loikka miesten saappaisiin on osoittautunut useimmille liian suureksi. Peruutuspeilistä katsoen siinä ei ole mitään yllättävää. Akatemialla pyritään kaiketi kynnystä madaltamaan. Ei ihan helppo rasti.
Tiedä sitten kuinka paljon paremmin asiat olisi pystytty tekemään, todennäköisesti huomattavasti paremmin. Enemmän minua kuitenkin ihmetyttää aikanaan esiintynyt optimismi: parin junnuikäluokan yhtäaikainen sisäänajon onnistuminen olisi ollut ihme, ei niinkään projektin laihat tulokset.
Totta toinen puoli. Mutta viime vuoden tapahtumat kertovat, ettei läheskään kaikkea tehty, mikä oli tehtävissä. Tilanne olisi voinut olla jo tällä kaudella paljon parempi. Paremmalla onnistumisella valmennuspuolella viime kaudella Ilveksen ei olisi tarvinnut hankkia Järvistä ja Malmströmiä, koska joukkueella olisi ollut edelleen viime kaudella kehittyneet Huhtala ja Korhonen. Nyt Huhtala on poissa ja Korhonen taistelee pelipaikasta perustaidoiltaan heikompia roolipelaajia (Järvinen, Anttila) vastaan.
Nyt kun selitetään, että Ilves itse asiassa on onnistunut aivan hyvin nuorten sisäänajamisessa. Ja että mikään muu joukkue ei ole pystynyt ajamaan samaan aikaan sisään suurta määrää omia junioreita, on tavallaan bullshittiä, jolla valellaan öljyä viime vuoden laineille. Juuri tälläinen ajattelutapa estää Ilvestä kehittymästä paremmaksi organisaatioksi. Edit: ja estää Ilvestä saamaan täysimääräisesti sitä hyötyä, mitä ikäluokista 1987-1988 olisi ollut saatavissa.
Perusteltu pessimismi fanien keskuudessa muuttuu perustelluksi positiivisuudeksi vasta kun organisaatio tekee mitä lupaa. Tai ainakin yrittää tosissaan. Ei tilanne sillä parane, että suljetaan silmät menneeltä ja siltä, mikä kahden vuoden päässä odottaa.
Uskon, että tekemisen meininki on tänä vuonna parempi kuin viime vuonna, mutta riittääkö se. Ja onko liiga-aketemia niin vahva, että sen toiminnalla pelastetaan Ilves ensi vuonna tilanteen muuttuessa. Tällä hetkellä julkisuuteen päin ei ole näkynyt yhtään oiretta siitä, että liiga-akatemia olisi muuta kuin sananhelinää ja paperille piirretty organisaatiokaaavio. Se pelottaa.
Tietenkin suhteellisen hyvä menestys tänä vuonna, eli selkeä läpi kauden kestävä tasainen suoritus kuuden parhaan joukkoon ja pääsy keväällä välieriin pelastaa paljon seuraavilta kausilta ja tällöin aikaisemmat virheet on korjattavissa, sillä Ilveksellä on vetovoimaa pelaajien keskuudessa (tietenkin tulevasta valmentajasta riippuen).
Jos Ilves sen sijaan rämpii tälläkin kaudella sijoilla 7-11 ja putoaa väsyneenä suoraan puolivälierissä, on tilanne keväällä 2008 aika karu. Edessä on uuden valmentajan etsiminen, uuden rungon rakentaminen ja uusien ulkomaalaisten etsiminen.
Toivottavasti tilanne on kuitenkin hallinnassa, ja kannattajat näkevät kentällä voittavan joukkueen, kuten Raipe taannoin televisiossa myös toivoi. Ja että tässä joukkueessa nuorilla omilla kasvateilla on isompi rooli kuin viime kaudella.
