Risteilyn antia Torstaina 19.4. 2007

hilson · 19.04.2007 klo 22.10

Matikaisen mukaan kauden jälkeen uutta joukkuetta koottaessa on HIFK:nkin aina otettava huomioon ”NHL-rosvokortti”:
-Meidän kannaltamme uhka tällä hetkellä on päällä varatuilla pelaajilla, Lennart Petrellillä ja Teemu Laaksolla. En usko, että muiden pelaajien kohdalle puskista tulee NHL-siirtoa.

Teemu Laaksolle ei hifk.fi:n mukaan tehty jatkosopimusta, joten mitä väliä sillä on lähteekö Teemu änäriin vai ei?

Pena taisi aloittaa aika aikaisin...

Dennis · 19.04.2007 klo 22.13

Ei näillä vielä kuuhun mennä.

Jouhkimaisen ja Porthenin jatkosoppareista on yhtä paljon iloa kuin nunnalle nänneistä. Turhakkeita molemmat. Holmberg ja Ahonen hyviä täytemiehiä pakistoon taistelemaan peliajasta.

Eniten tuossa julkaistussa rosterissa ihmetyttää se, ettei edes junnuille ole sorvattu yli vuoden mittaisia soppareita.

Jotenkin tuli koko hommasta mieleen 90 -luvun alkupuolisko, jolloin julkaistiin aina 1-2 "kovan luokan vahvistusta" per kausi, mutta ikinä ei saatu tosissaan menestyksestä taistelevaa rosteria kasattua.

Onko Koffin ja HIFKn sponssiyhteistyö nyt päättynyt, kun Koffia ei missään mainita?

Isaksson · 19.04.2007 klo 22.14

Owen kirjoitti:
Ja älkää vaan kukaan tulko kertomaan taas kerran, että eihän meillä ole joukkue vielä kasassa. Pena ei sitä osaa ikinä paikata, Junno sen voisi vielä tehdäkin.

Tulkitsenko oikein, jos ajattelen, että sinun mielestäsi meidän olisi pitänyt pitää Salonen ja Järvinen ja sen lisäksi hankkia 3-4 uutta hyökkääjää tasoa 1-2 kenttä?

pettter · 19.04.2007 klo 22.17

Eihän Hifkillä viime kauden jälkeen lähtenyt pois kovinkaan moni hyvä pelaaja, varsinkaan hyökkääjistä. Kun nyt siis jatkavat sekä Petrell että Laakkonen, joiden joku hieman huhuili lähtevän, niin viime kauden seitsemästä parhaasta hyökkääjästä ainoastaan yksi lähti, eli siis vain loppukauden pelannut Tibbetts. Ja nyt tuli yksi hyvä nimi, Pesonen.

Puolustajia lähti siis kolme, Murphy, Laakso ja Saarinen, joka tosin oli viime kaudellakin melko usein poissa kokoonpanosta. Nyt tilalle tuli siis kaksi nimeä, Seppänen ja 24 pistettä tehnyt Heikkinen (vertaa Laakso 9 pistettä). Kyllä varmaan vielä joku isokin nimi on tulossa puolustukseen.

Mä ihmettelen suuresti miksi joku edes viitsii puhua ensi kaudesta floppina. Nyt tilanne on lähestulkoon sama kuin viime kaudella, vain noin suurinpiirtein yksi huippupuolustaja vähemmän. Pitää muistaa että nyt on vasta huhtikuu, ja esimerkiksi Pohjois-Amerikassa sarjat on vielä kesken.

Ensi kaudella Hifkissä pelaajien vaihtuvuus verrattuna viime kauteen on todella pientä, mikä on hyvä asia.

Let's play hockey · 19.04.2007 klo 22.18

bozik kirjoitti:
Et uskalla Pena lähteä liigaan tolla pakistolla, et varmasti uskalla...

"Meillä tulee olemaan valtakunnan eliittiin lukeutuva pakisto, listastasi puuttui monen monta maaaaaaillllmmmanluokan pakkia. Lähe meneen kun vielä ehdit."

seetre · 19.04.2007 klo 22.19

Tuon pakkikaluston taakse tarvitsee kyllä jonkun huippuveskarin tyyliin Kipru jotta voisimme edes taistella suorasta pleijaripaikasta, Pena hoitanee tämän..

Vtu, Penan mielestä jengi on kasassa lukuunottamatta 1-2 kakkosketjun senaa. Ei voi kun ihmetellä mitä sen faijan korvien välissä liikkuu. Heikkinen ja Pesonen erittäin hyviä hankintoja mutta tarvitsemme ainakin pari pakkia ja kolmossentterin.

Toivon että Ahlqvistille/Niemiselle annetaan kunnolla pelejä syksyllä ettei mennä yhdellä veskalla tappiin (säälipleijarit..) asti.

Se täytyy vielä tähän loppuun heittää että mieluummin katson Jernua nelosessa kun jotain vtun Arto Kukia, Laakkonen + junnut myös ok juttuja.

Senior · 19.04.2007 klo 22.19

Isaksson kirjoitti:
Tulkitsenko oikein, jos ajattelen, että sinun mielestäsi meidän olisi pitänyt pitää Salonen ja Järvinen ja sen lisäksi hankkia 3-4 uutta hyökkääjää tasoa 1-2 kenttä?

Vaikket minulta kysykään, niin: tulkitsenko oikein, että Sinusta sekä Järvinen että Salmelainen olisi tullut pitää (siis edellinen pitää ja jälkimmäiselle tarjota edes "perussopimus")? Viittaan eilisiltaiseen vastaukseesi minulle.

Isaksson · 19.04.2007 klo 22.20

Pete2004 kirjoitti:
Kyllä varmaan vielä joku isokin nimi on tulossa puolustukseen.

No Lupachukin korvaaja nyt ainakin. Lupachuk teki varmasti lyhyemmän uran IFK:ssa kuin Santala.

Owen · 19.04.2007 klo 22.21

Isaksson kirjoitti:
Tulkitsenko oikein, jos ajattelen, että sinun mielestäsi meidän olisi pitänyt pitää Salonen ja Järvinen ja sen lisäksi hankkia 3-4 uutta hyökkääjää tasoa 1-2 kenttä?

Me ois oikeesti tarvittu pari kovaa jannua 1-2 kenttiin ja sitä kautta lähes kokonaan uusiksi 3-4 kentät. Pakkipuolelle ois tarvittu ainakin 3-4 uutta jannua. Tämä siis sillä edellytyksellä, että halutaan taistella oikeesti mestaruudesta. Ja kyllä, se ois tarkoittanut, että jotain "omia" kavereita ois pitänyt lempata helvettiin. Mutta niin se vaan menee, jos ei ole omasta takaa tarjolla 1-2 ketjun kavereita.

Salonen ja Järvinen saivat mun puolesta mennä aivan rauhassa muualle.

Mängimies · 19.04.2007 klo 22.22

Isaksson kirjoitti:
No Lupachukin korvaaja nyt ainakin. Lupachuk teki varmasti lyhyemmän uran IFK:ssa kuin Santala.

Olikohan yhtä lyhyt ura kuin Sakicin mailoilla Espoossa?

Isaksson · 19.04.2007 klo 22.22

Senior kirjoitti:
Vaikket minulta kysykään, niin: tulkitsenko oikein, että Sinusta sekä Järvinen että Salmelainen olisi tullut pitää (siis edellinen pitää ja jälkimmäiselle tarjota edes "perussopimus")? Viittaan eilisiltaiseen vastaukseesi minulle.

Minusta Salmelaiselle olisi pitänyt tarjota perussopimusta ilman muuta. Mutta Salmelainen ei pelillisesti muuta joukkuetta mihinkään suuntaan. Järvisestäkin sanoin, että oli ikävä menetys, mutta Järvisen kohdalla kävi Häppölät. Rooli ei riittänyt ja mies halusi lähteä. Minkäs sille voi.

Yö-Orava · 19.04.2007 klo 22.23

Mängimies kirjoitti:
Olikohan yhtä lyhyt ura kuin Sakicin mailoilla Espoossa?

Joku nokittaa vielä.

Js11 · 19.04.2007 klo 22.24

Jos lähtijöitä on Tibbetts, Järvinen, Salonen, Saarinen, Murphy, Laakso sekä jo kauan on puuttunut kolmas sentteri, niin miten ihmeessä joukkue vahvistuu Pesosella, Heikkisellä, Seppäsellä ja kahdella ulkkarilla.
Vielä kun joukkueessa oli paikattavaa muutenkin. Pakisto oli aivan liian kapea, Porthen ei mennyt juurikaan eteenpäin...

Ei herranjumala tuolla rosterilla olla lähelläkään menestystä. Kärkihyökkääjät on edelleen hyviä ja kelpo ykkös ja kakkos ketjut saa kasaan mutta siihen se sitten jääkin.

Owen · 19.04.2007 klo 22.25

Pete2004 kirjoitti:
Eihän Hifkillä viime kauden jälkeen lähtenyt pois kovinkaan moni hyvä pelaaja, varsinkaan hyökkääjistä.

Mä ihmettelen suuresti miksi joku edes viitsii puhua ensi kaudesta floppina. Nyt tilanne on lähestulkoon sama kuin viime kaudella, vain noin suurinpiirtein yksi huippupuolustaja vähemmän. .

Niin ja missä me oltiin viime vuonna??? Hävittiin selkeesti HPK:lle, joka oli täysin vastaantulija Jokereille. Ja Jokerit taas yhtä kaukana mestaruudesta. Toki jos ensivuonnakin tavoite on sijoilla 6-8, ei meillä sitten mitään hätää ole. Mutta se taitaa olla se, mihin IFK tähtää monien fanienkin mielestä.

DanC · 19.04.2007 klo 22.26

Ioota Rhoo kirjoitti:
Syvän helpotuksen huokauksen aiheuttaa myös Laineen, Kukin ja varsinkin Kohnin nimien puuttuminen tuosta listasta.

Kohnin kohdalla en voi olla enempää samaa mieltä kanssasi.

Erämaavaris · 19.04.2007 klo 22.26

joey77 kirjoitti:
Siis haussa on enää 1 (siis 1 kappale) sena, joko ykköseen tai kakkoseen, sen Pena tossa sano. No niin homma on paketissa, me on hävitty tääkin kausi.

Ja Pena ilmeisesti uskoo, että kukaan ei loukkaannu ja materiaalin laajuus (??) riittää. Noh, näillä + yhdellä (?) senalla mennään....toivottavasti edes säälipleijareihin...kele.

scholl · 19.04.2007 klo 22.26

Mängimies kirjoitti:
Olikohan yhtä lyhyt ura kuin Sakicin mailoilla Espoossa?

Veikkaisin niiden mailojen olleen kyllä suht paljon siellä, lähes yhtä kauan kuin Paavo Väyrynen strasbourgilaisessa hotellissa. Nehän tulevat sinne jostakin aina syksyisin.

Eli nyt näyttää siltä, että jänis (Lupo) oli niin pirun vikkelä, että livisti aamukoneella NHL:ään. Juna tuo ja kone vie. Tibbetts tuli, jänis meni.

Isaksson · 19.04.2007 klo 22.28

Owen kirjoitti:
Me ois oikeesti tarvittu pari kovaa jannua 1-2 kenttiin ja sitä kautta lähes kokonaan uusiksi 3-4 kentät.

Pakkipuolelle ois tarvittu ainakin 3-4 uutta jannua.

Me saatiin 1 jannu 1-2 kenttiin ja kun siihen lisätään yksi ulkkari, niin eikös se nyt melkein tuon vaatimuksen täytä. Pakkipuolelle oli sainattu Lupachuk, joten hänen korvaajansa kyllä tulee. Olen samaa mieltä, kuten jo sanoin, että lisäksi tarvitaan ainakin 1 kovan luokan pakki. Sen sijaan 3-4 pakin sainaaminen olisi automaattisesti tiennyt yhden tai kahden oman lupaavan junnun lähettämistä taas maailmalle ja mikäs huuto siitä taas olisi syntynyt. Sitä paitsi Laakson tilanne on vielä auki.

Kun tähän lisätään huomattavasti viime kautta parempi valmennus, ei minusta todellakaan olla huonossa jamassa.

Isaksson · 19.04.2007 klo 22.29

Js11 kirjoitti:
Ei herranjumala tuolla rosterilla olla lähelläkään menestystä. Kärkihyökkääjät on edelleen hyviä ja kelpo ykkös ja kakkos ketjut saa kasaan mutta siihen se sitten jääkin.

Lähdet siis siitä, että tuossa on lopullinen kokoonpano?

Senior · 19.04.2007 klo 22.30

Isaksson kirjoitti:
Minusta Salmelaiselle olisi pitänyt tarjota perussopimusta ilman muuta. Mutta Salmelainen ei pelillisesti muuta joukkuetta mihinkään suuntaan. Järvisestäkin sanoin, että oli ikävä menetys, mutta Järvisen kohdalla kävi Häppölät. Rooli ei riittänyt ja mies halusi lähteä. Minkäs sille voi.

Olin ja olen edelleen samaa mieltä, että Salmelaisen menetys pelillisesti ei ole korvaamaton. Eikä edes Järvisen. Kuten varmasti luit viestini, perustelin asiaa muiden arvojen ja ominaisuuksien kautta. Jollain tavalla luulen, että ymmärsit mitä ajoin takaa ja jopa luulen, että olet kanssani osapuilleen samaa mieltä.

Tuosta Järvisestä taidat olla saanut lisää tietoa, sillä eilen vastasit aiheesta:
"...Järvisen tapausta en paremmin tunne. Mutta kuvittelisin, että Turo huomasi, että Baxterin kanssa homma ei luista eikä muutosta ole luvassa ja katsoi parhaaksi pyytää Penalta sopimuksen purkua. Tässä tapauksessa olen Baxterin kanssa eri mieltä ja Turon menetys oli turha, hänet Penan olisi pitänyt pitää Baxterin mielipiteestä huolimatta. Toisaalta olisihan se Penalta myös melkoista oman junnun uran polkemista, jos ei olisi laskenut miestä menemään, kun ukko sitä mieltä oli. Paha menetys joka tapauksessa.

Tobias olisi pitänyt pitää ihan vaan siksi, että IFK-tausta on sillä tasolla, ettei nämä muut junnut pääse lähellekään."

Pidän edelleen Järvisen sössimistä Penan "meriittinä". Enkä edes ihan pelkältä fiilispohjalta.

Nuorempi Nelson · 19.04.2007 klo 22.31

Isaksson kirjoitti:
Sen sijaan 3-4 pakin sainaaminen olisi automaattisesti tiennyt yhden tai kahden oman lupaavan junnun lähettämistä taas maailmalle ja mikäs huuto siitä taas olisi syntynyt.

.

Mikä ihmeen argumentti on jatkoajan keskutelupalstan reaktio?

Metukka · 19.04.2007 klo 22.32

Isaksson kirjoitti:
Tulkitsenko oikein, jos ajattelen, että sinun mielestäsi meidän olisi pitänyt pitää Salonen ja Järvinen ja sen lisäksi hankkia 3-4 uutta hyökkääjää tasoa 1-2 kenttä?

Vaikka et minulta kysynytkään niin eihän täällä Salosen ja Järvisen perään itketä vaan niiden 3-4 erittäin tarpeellisen hyökkääjän.
Kun sopimuslistasta vähentää Petrellin, niin Hifkillä on ensi kaudeksi 12 hyökkäjää eli juuri neljä ketjua. Siitä kun vähennetään tulevat loukkaantumiset sekä huomioidaan vitosketjun pelaajat kuten Jouhkimainen ja Wärn, niin Hifk ei saa kasaan edes kolmea liigapeleihin kelvollista ketjua.

Puolustuksessa 8 pelaajaa ja viime kauden loukkaantumiset tuoreessa muistissa huomioiden tarvitaan kaksi pakkia lisää joista toisen korvattava Murphy.

Eli laskujen mukaan Hifkiltä uupuu kentällisen verran hyviä pelimiehiä ja kaksi ulkomaalaispaikkaa auki.
Sitten El Peno tuo Ajatusten Tonava kertoilee, että haussa on vain ykkös-kakkosketjun sentteri.
Hyvin menee taas.

Kuvernööri · 19.04.2007 klo 22.37

Senior kirjoitti:
Pidän edelleen Järvisen sössimistä Penan "meriittinä". Enkä edes ihan pelkältä fiilispohjalta.

Tästä erittäin samaa mieltä ja musta on katastrofaalista, että Turren tapaisia jätkiä päästetään pois, jos uusi valmentaja on ollut hommissa "tabula rasa"-pohjalta 2-3 kk. IFK:n ongelmat eivät näinä laihoina vuosinakaan ole ikinä ollut kärkipelaajissa vaan 2-4 kentällisissä ja tällaisella toiminnalla, että Saloset, Järviset ja kumppanit ovat vuosi vuodelta näyttöpaineiden alla liipasimella, ei tarvittavaa runkoa ja jatkuvuutta synny ikinä joukkueen fringe-core osastolle. IFK:lla riittää kyllä rahat hankkia niitä kovia jätkiä, "paikkaajia", ykkös-kakkosketjuihin ja nimenomaan näissä kentällisissä pitäisi puhua paikkaajista. 3-4 kentällisissä vaihtuvuus pitäisi olla ihan minimissään ja on helvetin sääli ettei Turrea ja Salosta arvostettu enempää ja tuota listaa voi kasvattaa aika monella nimellä.

Pesosen ja Heikkisen sopimukset kevääseen 2009, nykyisen valmennuksen diilit 2008, valtaosan joukkueesta diilit 2008, nykyinen materiaali laiha. Kaikki viittaa siihen että iso panostus on vasta 2008-2009 kaudessa.

avojääpommi · 19.04.2007 klo 22.38

Kertokaapa mulle, miksi tää on niin paska jengi?

Hyökkääjät:
Petrell-Guolla-Kuhta
Laakkonen-XXXX-Pesonen
Keränen-Murray-Pikkarainen
Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen
Back-upit: Jouhkimainen, Wärn, A-junnut

Pakit:
Heikkinen-Laakso/stuntti
Karalahti-Kovanen
Seppänen-Turunen
Holmberg-Haverinen
Korhonen

Veskarit:
Lundell
Ahlqvist
Nieminen

2-ketjun sentteriksi joku Murrayn tasonen kaveri, Laaksolle (jos lähtee) stuntiksi joku köyhän miehen Zidlicky. Jos nää kaksi täsmähankintaa onnistuu, on kasassa mun mielestä ihan perkeleen kova jengi.
Pakistossa on TODELLA paljon potentiaalia.

mixu · 19.04.2007 klo 22.38

Rosteri on nyt huomattavasti heikompi kuin viime kaudella joilloin olimme kuudensia.
Täällä Penan tukijoukot kertoo että 2-3 vahvistusta niin hyvä on.
No ehkä silloin voimme päästä kuudenneksi mutta ei yhtään korkeammalle.
Täytyy kyllä sanoa että Pena ei petä koskaan.
Aina sitä luottaa että hän olisi jostakin ottanut oppia mutta joka kerta sama juttu.
Nyt ollaan taas siinä tilanteessa että kun Pena on nukkunut silloin kun joukkuetta olisi pitänyt koota niin nyt taas eletään siinä toivossa että jostakin sattuisi joku löytymään.
Ei voi kuin nauraa myös puheille että Penaan ollaan jo väsytty Hifkin johdossa ja nyt Pena kokoaa joukkueen joka varmasti menestyy.
Tyrmistynyt ja pettynyt ole kaiken kaikkiaan.

Verkkolehden uusimmat jutut

Risteilyn antia Torstaina 19.4. 2007

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut