10 kierrosta = runkosarjan lopullinen järjestys?

Metukka · 22.02.2007 klo 13.58

sixtus kirjoitti:
Epäilen vahvasti, että nämä sinun arvauksesi ovat aika pahasti pielessä. Kerhon materiaali on toki leveämpi, mutta ei se tarkoita sitä, että se olisi myös kalliimpi.

Kannattaisi myös opetella sisäistämään lukemaansa tekstiä. En ole missään kohtaan väittänyt, että Kerhon rosteri olisi kalliimpi kuin Hifkin. Älä viitsi sekoilla. Hifkin joukkue on varmasti kalliimpi kuin Kerhon, mutta ero on pienempi kuin tuo budjettien 40%. Jos kerhon 1.5M€ pitää paikkansa (mitä suuresti epäilen), niin Hifkin todelliset tämän kauden pelaajapalkat ovat lähempänä kahta megaa kuin tuota budjetoitua 2.5M.

Hifkin 3-4 kentälliset + maalivahdit ei maksa samaa kuin Kerhon vastaavat. Hifkin palkkoihin ei myöskään kannata laskea pelaajia joita siellä ei enää pelaa. Niskanen sopimuksineen lähti Ruotsiin. Hombergit, Korhoset, Keräset ja Fagerstedtit pelaa karkkirahoilla.

Metukka · 22.02.2007 klo 14.02

sixtus kirjoitti:
Itse puhuin nimenomaan tämän kauden palkoista en viime tai sitä edellisen. Tämän varmaan olisit voinut huomata jo edellisen viestini viittauksestakin.

Pointti olikin siinä, että viime kaudella käytiin samaa keskustelua siitä miten paskan joukkueen Hifk on saanut kasaan 2.5M€ pelaajabudjetilla. Todellisuudessa joukkue oli paljon halvempi. Siksi otin vertailuun mukaan myös Bluesin ja Jokerit, koska sielläkin pelaajiin todellisuudessa käytetyt rahat olivat jotain muuta kuin budjetissa.

Kuluvan kauden palkkavertailut voidaan tehdä sitten siinä vaiheessa, kun todelliset luvut ovat tiedossa. Tätä olen yrittänyt sanoa koko ajan.

sixtus · 22.02.2007 klo 14.35

Metukka kirjoitti:
Kannattaisi myös opetella sisäistämään lukemaansa tekstiä. En ole missään kohtaan väittänyt, että Kerhon rosteri olisi kalliimpi kuin Hifkin. Älä viitsi sekoilla. Hifkin joukkue on varmasti kalliimpi kuin Kerhon, mutta ero on pienempi kuin tuo budjettien 40%. Jos kerhon 1.5M€ pitää paikkansa (mitä suuresti epäilen), niin Hifkin todelliset tämän kauden pelaajapalkat ovat lähempänä kahta megaa kuin tuota budjetoitua 2.5M.

Samat sanat:) Etsi vaikka se kohta jossa olen väittänyt sinun sanoneen, että kerhon rosteri olisi IFK:n vastaavaa kalliimpi. Onnea etsintään!

Metukka kirjoitti:
Hifkin 3-4 kentälliset + maalivahdit ei maksa samaa kuin Kerhon vastaavat. Hifkin palkkoihin ei myöskään kannata laskea pelaajia joita siellä ei enää pelaa. Niskanen sopimuksineen lähti Ruotsiin. Hombergit, Korhoset, Keräset ja Fagerstedtit pelaa karkkirahoilla.

Tässä on se kohta, jota vastaan väitin ja väitän edelleen. Kerholla 3-4 ketjut ovat selvästi IFK:ta laadukkaammat, mutta uskon myös etteivät ainakaan kalliimmat.

edit: Toki oisin voinut olla alunperin vielä tarkempi sanamuodossani ja quottauksessani väärinkäsitysten välttämiseksi. Olisin toki kyllä odottanut, että sanottavani olisi auennut nykyisessä sanamuodossakin.

Snaipperi #16 · 22.02.2007 klo 16.26

Hifkillä budjetti elää enemmän, koska pelivaraakin on enemmän. Työsulkukautena ostettiin kovia nimimiehiä ja pelaajabudjetti varmasti ylitettiinkin. Kun taas viime kaudella säästöä tuli reilusti, kun esim ykköskentän keskushyökkääjä oli Jypistä tullut Hauhtonen. Pitkällä tähtäimellä keskivertobudjettia voi tarkastella mihin se asettuu. Lisäksi näitä laskelmia vaikuttaa mitä pelaajabudjettiin lasketaan,ainakin IFK:ssa kaite suunnilleen jokainen toimihenkilökin on laskettu mukaan, joten ei kaikki pelaajiin mene.

Joukkuepelaaja · 22.02.2007 klo 16.58

Koodi:

Pelaaja palkkiot		
	2003/ 04	2006/07
Jokerit	2 000 000	2 300 000
HIFK	2 100 000	2 500 000
Kärpät	1 660 000	2 200 000
TPS	2 150 000	2 100 000
HPK	1 480 000	1 500 000
Tappara	1 400 000	1 800 000
Blues	1 930 000	2 100 000
Ilves	1 200 000	1 650 000
Lukko	1 500 000	1 950 000
Saipa	  990 000	1 000 000
JYP	  910 000	  900 000
Pelicans1 100 000	1 050 000
Kalpa	    	        1 050 000
Ässät	1 100 000	1 000 000

Tässä kahden eri kauden budjetuidut pelaaja palkkiot.Näyttää tuohon 2 alkavaan porukkaan tulleen muutama joukkue lisää. Suuruusluokat ovat selvillä.

HIFK yli 2 milj ja HPK 1.5 milj. joukkue. Sarjataulukot kertovat lopun.

Major Julli · 07.03.2007 klo 16.17

Jouko ja Kosti -voittaa aina!

Elikkä mitenkäs tämä "missä mennään"-menetelmä toimi kaudella 2006/07?

Koodi:

Sijoitus		haitari	9.10.2006		haitari	29.11.2006		haitari	12.1.2007	
1	Kärpät		1	5	ok		1	4	ok		1	3	ok
2	Jokerit		1	5	ok		2	4	ok		1	4	ok
3	HPK		2	7	ok		1	4	ok		2	5	ok
4	Tappara		5	9	-		4	10	ok		3	6	ok
5	Blues		5	11	ok		4	10	ok		3	6	ok
6	HIFK		3	9	ok		4	11	ok		6	9	ok
7	TPS		9	14	-		4	11	ok		5	9	ok
8	Lukko		8	14	ok		10	13	-		6	10	ok
9	Ilves		5	11	ok		6	12	ok		9	11	ok
10	Pelsut		2	7	-		4	11	ok		9	11	ok
11	SaiPa		9	14	ok		4	11	ok		11	13	ok
12	JyP		8	14	ok		11	13	ok		11	13	ok
13	Ässät		9	14	ok		13	14	ok		13	13	ok
14	KalPa		14	14	ok		13	14	ok		14	14	ok

Taulukosta näkee, että kaikista pienemmälläkin vaihteluvälillä (+-25%), ei kauheasti elämää tahi poikkeuksia tullut edes lokakuun alussa, puhumattakaan myöhemmistä ennusteista. Ainoa joukkue, jonka pisteiden keräämistahti vaihteli voimakkaasti vuoden aikana oli Lukko, jolla oli huono alku, mahtiputki välissä ja hyytyminen loppuun. Muuten tällä menetelmällä olisi pystynyt kuittaamaan huomattavan määrän kossupulloja.

Salama15 · 08.03.2007 klo 14.45

Tässäpä nämä taulukot n.10 kierroksen jälkeen 7.10. / loppusijoitus:
1. Jokerit / Kärpät
2. Kärpät / Jokerit
3. Pelicans / HPK
4. HPK / Tappara
5. HIFK / Blues
6. Tappara / HIFK
--------------
7. Ilves / TPS
8. Blues / Lukko
9. JYP / Ilves
10. Lukko / Pelicans
--------------
11. TPS / SaiPa
12. SaiPa / JYP
13. Ässät / Ässät
14. KalPa / KalPa

Jos asiaa tarkastellaan hiukan väljemmin niin kärkikuusikon ja sääläriporukoiden välillä vain Pelsut ja Blues vaihtoivat paikkaa. Sääläreissä TPS nousi Jypin tilalle ja peräpäässä Ässät ja KalPa ylsivät koko porukan tasaisimpaan suoritukseen;-)

Toisin sanoen ihan kohtuullisesti piti kutinsa ennuste 10 kierrosta vrt. lopputilanne...

Greffin · 12.03.2007 klo 23.22

Väsyneet Kädet kirjoitti:
Kyllä. Helposti. Tässähän voisi esimerkkinä seurojen eroavaisesta maksupolitiikasta toimia vaikka... hmmm.. case Tibbetts? Toinen maksaa samasta vähemmän, toinen enemmän.. Ja muutenkin uskoisin, että NHL-taustaiset Guolla & Murray, ja kovana pelimiehenä tunnettu Murphy ovat todella hintavia heppuja. Voisin melkein veikata, että noiden neljän palkka vastaa puolta Kerhon joukkueesta.

Eli HPK operoi hieman yli miljoonan palkkabudjetilla?

Noh, näköjään halpaa lystiä tuo hyvän joukkueen kokoaminen.

IFK:lla lisäksi tapana lykätä palkkabudjettiin kaikki. Esim. mahdolliset mestaruusbonukset, muidenkin kuin pelaajien palkat jne.

Eli pelaajapalkkiot ei ole yhtä kuin budjetti. Budjetti voi muutenkin ylittyä, sekä alittua. Paljon tai vähän. Sitten näemme verotiedoista aika hyvin osviittaa kuinka kallis mikäkin jengi oli.

He-man · 07.10.2007 klo 11.44

Kauden 07/08 tilastot

Nostetaanpa tälläinen mielenkiintoinen ketju ylös, tässä sarjataulukko 7.10 mennessä. Viime vuonna oli tasaisemmin pelattu kierrokset, nyt on joukkueilla 9-11 ottelua pelattuna.

joukkue / ottelut / pisteet/ottelu

1.Pelicans / 11 / 2,18
2.Kärpät / 10/ 2,10
3.Blues / 10 / 1,90
4.Lukko / 10 / 1,90
5.Jokerit / 10 / 1,70
6.Tappara / 10 / 1,60
---------------------
7.JYP / 9 / 1,78
8.Ilves / 11 / 1,36
9.HIFK / 10 / 1,30
10.SaiPa / 10 / 1,30
--------------------
12.HPK / 11 / 1,09
11.Ässät / 10 / 1,20
13.TPS / 9 / 1,00
14.KalPa / 11 / 0,64

Vintsukka · 07.10.2007 klo 13.04

Eli jos lista järjestetään pisteet/ottelu perusteella, se näyttää tältä.

Koodi:

 1. Pelicans  11  2,18
 2. Kärpät    10  2,10
 3. Blues     10  1,90
 4. Lukko     10  1,90
 5. JYP        9  1,78
 6. Jokerit   10  1,70
---------------------
 7. Tappara   10  1,60
 8. Ilves     11  1,36
 9. HIFK      10  1,30
10. SaiPa     10  1,30
---------------------
11. Ässät     10  1,20
12. HPK       11  1,09
13. TPS        9  1,00
14. KalPa     11  0,64

Jyty · 09.10.2007 klo 19.22

Iltalehden toimittajakin on arvioinut joukkueet noin 10 pelatun ottelun jälkeen, mihin suuntaan kukin on menossa tästä eteenpäin pienillä perusteluilla.

Koko juttu

The Nikkari · 17.10.2007 klo 13.38

Oma äärimmäisen analyyttinen arvioni joukkueiden sijoituksista pisteistä runkosarjan päättyessä. Perusteina tämän hetkinen ottelukohtainen pistekeskiarvo ja oma veikkaukseni loppukauden sujumisesta. Ulkoasu on mitä on...

Sij. Joukk. Pist.
1) Kärpät 120
2) Pelicans 104
3) Jokerit 104
4) Blues 101
5) Tappara 93
6) JYP 92
7) Lukko 89
8) Ilves 85
9) HIFK 76
10) HPK 73
11) Saipa 70
12) TPS 58
13) Ässät 54
14) Kalpa 45

Salama15 · 17.10.2007 klo 13.53

Eka "kierros" takana

No niin, otetaanpas osaa tähän itse perustettuun ketjuun...

Tällä kaudella eka otanta approx ekan "täyden kierroksen" jälkeen, eli joukkueet ovat nyt pelanneet 12-14 ottelua =>

sijoitus / joukkue / pelit / pisteet / pisteet/ottelu

1. Pelicans 14 / 30 / 2.14
2. Kärpät 13 / 29 / 2.23
3. Blues 13 / 23 / 1.77
4. Tappara 13 / 22 / 1.69
5. Jokerit 13 / 22 / 1.69
6. JYP 12 / 21 / 1.75
7. Lukko 13 / 21 / 1.62
8. Ilves 13 / 20 / 1.54
9. HPK 14 / 18 / 1.29
10. HIFK 14 / 17 / 1.21
11. SaiPa 12 / 15 / 1.25
12. TPS 12 / 13 / 1.08
13. Ässät 13 / 12 / 0.92
14. KalPa 13 / 10 / 0.77

Saas nähdä miten Pelsujen alkulento kantaa tällä kaudella? Ja onko HIFK:n touhulle tehtävissä mitään? Nouseeko HPK? Häntäpää tosin on tällä hetkellä just sellainen joksi sitä arveltiinkin...

axe · 17.10.2007 klo 14.10

Tapparan rosteri ainakin on niin nuori, ratkaisupelaajia melko harvassa ja muutenkin miehistö on melkoisen kapea niin hyökkääjissä kuin pakeissakin, että olisi kyllä kova saavutus, mikäli pitkän kauden päätteeksi se olisi vielä kuuden sakissa. Kuukausi pelattu, yksi loukkaantuminen ja kokoonpanossa on viisi a-ikäistä hyökkääjää, joista kolme tulokaspelaajia. Viisi kuukautta pitäisi vielä näillä jaksaa aktiivista kiekollista peliä.

Joku sanoo pessimismiksi, minä realismiksi, että Tappara tulee vielä alas. Tosin olen varautunut myös yllättymään iloisesti. Ja jos olen väärässä, rankaisen itseäni vaikka appelsiinikeksillä.

J.Grönvall · 17.10.2007 klo 14.26

axe kirjoitti:
Tapparan rosteri ainakin on niin nuori, ratkaisupelaajia melko harvassa ja muutenkin miehistö on melkoisen kapea niin hyökkääjissä kuin pakeissakin, että olisi kyllä kova saavutus, mikäli pitkän kauden päätteeksi se olisi vielä kuuden sakissa. Kuukausi pelattu, yksi loukkaantuminen ja kokoonpanossa on viisi a-ikäistä hyökkääjää, joista kolme tulokaspelaajia. Viisi kuukautta pitäisi vielä näillä jaksaa aktiivista kiekollista peliä.

Joku sanoo pessimismiksi, minä realismiksi, että Tappara tulee vielä alas. Tosin olen varautunut myös yllättymään iloisesti. Ja jos olen väärässä, rankaisen itseäni vaikka appelsiinikeksillä.

Tarjoan axelle virtuaalioluen. Eipä asiaa voisi juuri paremmin kiteyttää. Kyllä ne isot alkavat vääjäämättä jylläämään, kaikki kunnia Pelicansille mutta lento ei kestä kauden loppuun.

Raúl · 17.10.2007 klo 15.13

En usko itsekään, että Pelicans ihan näillä sijoituksilla loppuun asti pysyy. Kaiken mennessä nappiin ovat sijoitukset 3-6 mahdollisia runkosarjassa. Vähän huonommallakin suorituksella pitäisi vähintään säälipaikka saada. Niiden ulkopuolelle jääminen olisi suuri yllätys itselleni.

Pelicansin vahvuutena ja heikkoutena voi pitää myös nuoren pelaajarungon. Ratkaisevissa rooleissa pelaavat osittain viime kauden A-junioreiden mestarit, Jalvanti, Forsström, Sopanen. Vastuuta saa myös enemmän tai vähemmän Kousa. Lisäksi Komarov on vielä 20-vuotias ja omat läpimurtoaan tekevät juniorit 21-23-vuotiaita. Kausi on pitkä ja heikkoja hetkiäkin mahtuu sekaan.

Toisaalta, joukkue on jo tähänkin mennessä osoittanut hienoa venymistä ja henkisen kantin kestämistä verrattuna edellisvuosiin. Siksi uskallan odottaa loppusijoitukseksi paikkaa kuuden joukkoon, jopa kotietua.

J.Grönvall · 17.10.2007 klo 16.04

Raúl kirjoitti:
Pelicansin vahvuutena ja heikkoutena voi pitää myös nuoren pelaajarungon. Ratkaisevissa rooleissa pelaavat osittain viime kauden A-junioreiden mestarit, Jalvanti, Forsström, Sopanen. Vastuuta saa myös enemmän tai vähemmän Kousa. Lisäksi Komarov on vielä 20-vuotias ja omat läpimurtoaan tekevät juniorit 21-23-vuotiaita. Kausi on pitkä ja heikkoja hetkiäkin mahtuu sekaan.

Toisaalta, joukkue on jo tähänkin mennessä osoittanut hienoa venymistä ja henkisen kantin kestämistä verrattuna edellisvuosiin. Siksi uskallan odottaa loppusijoitukseksi paikkaa kuuden joukkoon, jopa kotietua.

Totta. Pelicansilla on huippuveskari ja huippuvalmentajat mutta ongelma piilee siinä missä Tapparankin kohdalla eli rungon nuoruudessa. Ja ikä ei välttämättä muuten ole ongelma, mutta näen että puhtaasi vaan fysiikka lyö oman esteensä runkosarjassa. Nuoren pelaajan kuntopohja kun ei vain voi olla samaa tasoa kokeneemman pelaajan kanssa. Jos näitä nuoria on avainpaikoilla paljon niin se väistämättä näkyy jossain vaiheessa. Toisekseen näkisin ettei Pelicansin kokenut kalusto ole niin tasokasta että se pystyisi kompensoimaan nuorten miesten suoritustason laskun. Tapparalla on kyse aivan samasta asiasta, tosin edelleen heittelen kysymysmerkkejä maalivahtien suuntaan vaikka Lehto hyvin on pelannutkin.

Outona pidän mikäli HIFK ja HPK jäävät rämpimään tuonne pohjamutiin. Ilves on tällä hetkellä hyvin mielenkiintoinen nippu ja on jännä nähdä mihin suuntaan se laiva kääntyy. Jos se saisi edes pikkaisen tasaisuutta otteisiinsa niin voisi nousta aika korkeallekin, tosin vain runkosarjassa.

Kirveellä töitä · 17.10.2007 klo 16.56

Ennen kauden alkua veikkasin optimistiseen sävyyn Tapparaa kuuden joukkoon varsin hyvien harjoituspeli-esityksien perusteella. Todella hyvinhän Liiga on alkanut nuorelta tulevaisuuden joukkueelta ja uskon edelleen vahvasti, että pleijareihin mennään ilman "säälejä".

Pelsuja veikkasin myös kuuden joukkoon lähinnä joukkueen pieneen vaihtuvuuden takia, joka näkyy tässä kauden alussa huikeana lentona, kun muut jengit ovat suurien pelaajavaihtuvuuksien myötä vasta hioutumassa yhtenäisiksi. Erityisesti se näkyy Pelsujen erikoistilanne-pelaamisessa. Kaverit tuntevat toisensa sen verran hyvin, että ylivoimapeli sujuu kuin se kuuluisa ajatus. Antti Niemi on omalla huikealla joka illan esiintymisellään antanut joukkueelle mahdollisuuden pelata vapautuneesti taakseen vilkuilematta. Maalivahtipeli onkin Pelsujen suurin akilleen kantapää. Sillä jos Niemi loukkaantuu ei Satosaari pysty paikkaamaan ja lento katkeaa, siitä nähtiin viitteitä viimeksi Hakametsässä pelatussa ottelussa Tappara-Pelicans kun Satosaari oli maalissa, luottamuksen puuttuessa kakkosveskariin pelaajat eivät enää tehneet kentällä asioita vapautuneesti ja Tappara vei Kaaneja kuin kuoriämpäriä.

Kaivanto · 17.10.2007 klo 17.00

Raúl kirjoitti:
Kaiken mennessä nappiin ovat sijoitukset 3-6 mahdollisia runkosarjassa. Vähän huonommallakin suorituksella pitäisi vähintään säälipaikka saada. Niiden ulkopuolelle jääminen olisi suuri yllätys itselleni.

Sääleistä putoaminen vaatisi pistetahdin romahtamista tästä eteenpäin katastrofaaliseen hieman yli pinnaan per peli, joten jättiyllätys se olisi kenelle vaan. Pelicans lienee kuuden sakissa pelaamalla loput matsit 1,5 pinnan keskiarvolla, mikä on aika lähellä sitä, mitä joukkueelta ennen kautta odotettiin.

Kapo · 17.10.2007 klo 17.11

Raúl kirjoitti:
En usko itsekään, että Pelicans ihan näillä sijoituksilla loppuun asti pysyy. Kaiken mennessä nappiin ovat sijoitukset 3-6 mahdollisia runkosarjassa.

Nyt täytyy olla eri mieltä. Kaiken mennessä nappiin sijat 2-3 kuuluvat pelsuile, kärpille eivät pärjää. Pelsut pelaa kolmantena olevaa Bluesia vastaan kaksi peliä viiteen päivään tällä ja ensi viikolla. Voitot molemmista Pelsuille melkein jo takaa sen että Pelsut ovat Espoolaisten edellä runkkarissa. Muut mahdolliset haastajat, Jokerit, Tappara ja Jyp ovat pelsuista myös jo monta pistettä jäljellä ja niistä Tapparaa ja Jyppiä saattaa myös kohdata pieni taantuma jossain vaiheessa kautta.

ahee · 17.10.2007 klo 17.21

Kapo kirjoitti:
Nyt täytyy olla eri mieltä. Kaiken mennessä nappiin sijat 2-3 kuuluvat pelsuile, kärpille eivät pärjää. .

Näin se on vähän nähtävä. Jos me ollaan kuudensia, niin ihan kaikki ei ole mennyt näiden alkukauden näyttöjen jälkeen nappiin. Tosin silloinkin olisin täysin tyytyväinen.

lihaani · 17.10.2007 klo 17.22

Minä veikkaan Jokerien nousua aivan Kärppien kantaan. Tuolla nimilistalla ei edes niin keskinkertainen valmentaja kuin Shedden voi tyriä. Samoin Blues tullee olemaan ylhäällä. Petri Matikainen ON hyvä valmentaja ja pakisto sekä Bruckler ovat hyytävän hyviä.

Tietysti toivon Pelsuille kotietua, mutta se vaatii kuten edellä sanottiin Niemen pysymistä terveenä ja nykyisen psyykkisen vireen säilymistä pahimmankin kaamoksen yli. Nyt ei edes kolmen maalin tappioasema sekoittanut peliä, vaan tultiin ihan loistopelin pelanneen JYP:in kantaan. Mutta jos tappiotilanteessa aletaan puristamaan mailaa, niin pitkää ja pimeää on luvassa.

Uskon, että ainakin kahdeksan joukossa ollaan ihan rutiinisuorituksella.

Peacemaker · 17.10.2007 klo 17.42

Kapo kirjoitti:
Nyt täytyy olla eri mieltä. Kaiken mennessä nappiin sijat 2-3 kuuluvat pelsuile, kärpille eivät pärjää. Pelsut pelaa kolmantena olevaa Bluesia vastaan kaksi peliä viiteen päivään tällä ja ensi viikolla. Voitot molemmista Pelsuille melkein jo takaa sen että Pelsut ovat Espoolaisten edellä runkkarissa. Muut mahdolliset haastajat, Jokerit, Tappara ja Jyp ovat pelsuista myös jo monta pistettä jäljellä ja niistä Tapparaa ja Jyppiä saattaa myös kohdata pieni taantuma jossain vaiheessa kautta.

Ei, ei ja vielä kerran EI!

Vaikka runkosarjaa on pelattu jo 13 ottelua (noin), voi siellä tapahtua ihan mitä vain. Itse veikkaan Bluesia 56:n pelin jälkeen korkeammalle kuin Pelicanssia. Ara on tehnyt hienoa työtä Lahdessa, mutta pitkässä juoksussa materiaali voittaa hengen, sano.

IFK:n mahdollista nousemista jopa kuuden joukkoon en uskalla väittää, sen verran huonosti ovat alkutaipaleen pelanneet. Toisaalta: eihän IFK:lla ole kuin 6 pistettä kolmanteen sijaan, joten erot ovat vielä hyvinkin pieniä.

Narrit tulevat taistelemaan, SHEddenin fiaskopeluuttamisesta huolimatta, runkosarjan voitosta. Kärpät pelaa Tammikuussa Super Six -turnauksen ja takuulla sitä seuraa muutaman matsin huonompi vaihe, jolloin otetaan kansallisessa sarjassa kuokkaan.

Hämeen paras tullee olemaan Tappara reilusti ennen Ilvestä. HPK ei tällä kaudella riitä.

Peräpäässä KalPa pitää paikkansa, mutta sääliviivalla on takuulla tiukkaa ja loppuun asti taistellaan.

Valmentajia vaihtavat ennen runkkarin loppua IFK, Ässät ja ehkä HPK.

Ennusteeni runkosarjan lopussa:

1. Jokerit
2. Kärpät
3. Blues
4. Tappara
5. Lukko
6. Pelicans
7. Jyp
8. Ilves
9. HIFK
10. HPK
11. TPS
12. Ässät
13. KalPa
14. SaiPa

Tälläiset fiilikset meikäläisellä 17/10 -07. Katellaan siteen keväällä miten meni veikkaus metsikköön...

Pekko Pelikaani · 17.10.2007 klo 18.34

Peacemaker kirjoitti:
Vaikka runkosarjaa on pelattu jo 13 ottelua (noin), voi siellä tapahtua ihan mitä vain. Itse veikkaan Bluesia 56:n pelin jälkeen korkeammalle kuin Pelicanssia. Ara on tehnyt hienoa työtä Lahdessa, mutta pitkässä juoksussa materiaali voittaa hengen, sano.

Jeps Pelicansille loisto suoritus sijat 3-6 ja normaali suoritus säälit. Joukkue ei ole materiaaliltaan sen parempi kuin edelliskaudella...taineet vaan muut sen verran heikentyä :). Pitkässä juoksussa eli runkosarjassa materia voittaa hengen....pleijareissa henki voi voittaa material a'la Ässät männä vuotta edellisenä...no ei sekään henki loppuun saakka kantanut.
Kärki runkosarjan jälkeen Kärpät ja Jokerit. Tämän vuoden liigan on juurikin sellainen että terävintä kärkeä ja hännän huippua lukuun ottamatta melkein kaikki sijat ovat kenen vaan otettavissa.

ahee · 17.10.2007 klo 18.58

Pekko Pelikaani kirjoitti:
Jeps Pelicansille loisto suoritus sijat 3-6 ja normaali suoritus säälit. Joukkue ei ole materiaaliltaan sen parempi kuin edelliskaudella...taineet vaan muut sen verran heikentyä :). Pitkässä juoksussa eli runkosarjassa materia voittaa hengen....pleijareissa henki voi voittaa material a'la Ässät männä vuotta edellisenä...no ei sekään henki loppuun saakka kantanut.

Sori mutta on pakko olla vähän eri mieltä. Normaalilla suorituksella ollaan kuuden joukossa. Huonommalla suorituksella sääleissä. Ja joukkuehan on materiaaliltaan parempi kuin esimerkiksi viime kaudella... Se että meidän materiaali ei ole paljoa vaihtunut, ei tarkoita etteikö se olisi muuttunut. mm. Niemi, Loppi ja Sopanen ovat kehittyneet paljon + nyt meillä on tehoja tekevä ulkomaanvahvistus jo heti alkukaudesta. Myös puolustuksessa on enemmän tulivoimaa, josta osoituksena 17 puolustajien tekemää maalia tällä kaudella.(esim Kärpät tehnyt 6, Blues 9, Jokerit 3, Tappara 11). Ei nyt tietenkään liikaa kannata hehkuttaa, mutta kyllä mun mielestä ollaan menty eteenpäin sen verran ettei sääleihin tiputa. Mun mielestä on ihan selvät mahdollisuudet neljänkin joukkoon. Jos oon väärässä, niin lainatkaa sitten kauden jälkeen tätä viestiä ja kertokaa kuinka en osannut arvioida tilannetta.

Verkkolehden uusimmat jutut

10 kierrosta = runkosarjan lopullinen järjestys?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut