Birkku kirjoitti:Onko kenelläkään asiasta oikeasti tietoa. Onko miehelle merkattu tälle viikolle pelejä, vai onko mahdollisesti tämän Shedden hässäkän kanssa yhtäaikaa sattunut lepoviikko.
Mikäli tuollaisesta syystä liigan paras tuomari olisi hyllytetty, voitaisiin puhua oikeusmurhasta.
Isaksson kirjoitti:Niin on, eikä siinä mitään. Mutta siitähän ei ole kyse, vaan siitä, että rangaistaan ilman näyttöä..
Brewer kirjoitti:Ja rangaistaan eri asiasta kuin mitä tutkittiin. Voisko joku vääntää minullekin rautalangasta, miten tämä oikein menee?
cobol kirjoitti:Turha tästäkään on vääntää. Schnabelilla oli ohjeet hakea Kankaanperä. Sanoisinko erittäin hyvin HIFK:n asiat tunteva kaveri pisti tesktarin ko. jutusta jo päivällä. Paikka, tapa ja aika oli toki Schnabelin päätettävissä.
Panzerfaust kirjoitti:Ei tässä mitään rautalankoja tarvita - fiilispohjalta rätkitään vaan sakkoja menemään.
Brewer kirjoitti:No mitäs jo jätetään sakot fiilispohjalta maksamatta?
Isaksson kirjoitti:...Tilannehan oli se, että Jokerit oli saamassa kaksi jäähyä, joista jälkimmäinen johtui Kankaanperän törkeästä selkään ajosta pelin ollessa jo poikki. Tästä Schanbel hermostui ja kävi päälle, on lähes mahdoton kuvitella, että tuossa olisi ollut kysymys käskytyksestä...
Isaksson kirjoitti:Jos on kerran aivan selvää (kuten onkin) että kaikkialla käskytetään, miksi on jopa sinusta (jääkiekkomies parhaasta päästä)ok, että IFK maksaa sakot kaikkien puolesta. Ja - öh - toivoisin parempaa selitystä, kuin että sillä on varaa tai muuta vastaavaa.
Isaksson kirjoitti:Taidan tietää keneltä olet viestisi saanut, mutta luulen, että tällä kertaa olet väärässä tai sitten Schnabel ei todellakaan ollut tilanteen tasalla. Peliä oli pelattu yli puolet ja IFK johti ottelua. Aika ja paikka oli sitten ainakin valittu päin persettä. Tilannehan oli se, että Jokerit oli saamassa kaksi jäähyä, joista jälkimmäinen johtui Kankaanperän törkeästä selkään ajosta pelin ollessa jo poikki. Tästä Schanbel hermostui ja kävi päälle, on lähes mahdoton kuvitella, että tuossa olisi ollut kysymys käskytyksestä.
Tällaista kysyin itse aiemmin tässä ketjussa ja en nähdäkseni saanut ikinä vastausta ketjuun, mutta minua lähestyi asiassa erittäin arvovaltainen taho, joka kertoi että käskytys ei ole säännöissä eikä case bookissa kielletty eikä näin ollen sanktiomenettelyä määritetty. Tämä mielestäni lopettaa koko keskustelun käskytyksestä, koska se ei ole kiellettyä, vaan sallittua.Gags kirjoitti:Nyt kun saivarrellaan siitä, käskyttikö Shedden vai ei, minua kiinnostaisi tietää että onko käskytys SM-liigan säännöissä kielletty? Mitä sanoo case-book?
Lapanen kirjoitti:...meidän kun pitää näin pienessä maassa koittaa saada lapsiperheitäkin katsomoon menestyäksemme taloudellisesti
Brewer kirjoitti:No mitäs jo jätetään sakot fiilispohjalta maksamatta?
Flancke kirjoitti:Cobolille voin kertoa ettei Schnabel ollut saanut mitään käskytystä - se on varma.
Gags kirjoitti:...hyvä että HIFK valittaa asiasta, niin tulee tämäkin asia selvitettyä.
Flancke kirjoitti:Tästä voisi nyt jo Shedden ilmoittaa - uuden 20 000 euron edestä - että seuraavassa matsissa Kanki kerää kamojaan - ja tietysti perinteisen selkäniitin jälkeen. Ja tällä kertaa ilmoitus tehtäisiin suoraan Yle:n uutisissa - tällä kertaa mikrofoni päällä..
Gags kirjoitti:Tällaista kysyin itse aiemmin tässä ketjussa ja en nähdäkseni saanut ikinä vastausta ketjuun, mutta minua lähestyi asiassa erittäin arvovaltainen taho, joka kertoi että käskytys ei ole säännöissä eikä case bookissa kielletty eikä näin ollen sanktiomenettelyä määritetty. Tämä mielestäni lopettaa koko keskustelun käskytyksestä, koska se ei ole kiellettyä, vaan sallittua.
Tämä toisaalta tukee liigan päätöstä olla rankaisematta käskytyksestä, mutta tuo sakkorangaistus tuntuu kyllä tässä valossa hieman tekaistulta ja hyvä että HIFK valittaa asiasta, niin tulee tämäkin asia selvitettyä.
cobol kirjoitti:Mutta 100 % varmuudella Schnabelille oli kerrottu ennakkoon Kankaanperän numero ja käsketty pitää silmällä ja tarvittaessa reagoida.
Aivan varmasti.
cobol kirjoitti:Oli saanut ja oli saanut. Jos te arvoisat veljet väitätte ihan tosissanne, että Shedden ei ollut esitellyt Schnabelille Jokereiden #12 ja käskenyt pitämään silmällä ja reagoimaan tarvittaessa ja kunnolla, niin se on teidän asianne. Jokainen voi uskoa mihin haluaa.
VT kirjoitti:Loistava idea, mutta toteuttamiskelvoton, sillä liiga pidättää sakon IFK:lle tulevista tv-oikeusmaksuista. Lähde: IL 12.10.
Isaksson kirjoitti:No tästä ei toki olla eri mieltä, mutta en ehkä ihan lukisi tuota tappelu- tai peräti noutokäskyksi. "Reagoi tarvittaessa!" Sorry Cobol, mutta tuo ei kuulosta tappelu/noutokäskyltä.
Heh, kiertelyn, kaartelun ja väistelyn seurauksena kirjoitat nyt aivan eri asiasta kuin aluksi.cobol kirjoitti:Oli saanut ja oli saanut. Jos te arvoisat veljet väitätte ihan tosissanne, että Shedden ei ollut esitellyt Schnabelille Jokereiden #12 ja käskenyt pitämään silmällä ja reagoimaan tarvittaessa ja kunnolla, niin se on teidän asianne. Jokainen voi uskoa mihin haluaa.
Se taas on toinen asia, oliko Schnabelin tehtävä voimassa juuri siinä hetkessä, ajassa ja paikassa. Tässä olette varmasti oikeassa.
Mutta 100 % varmuudella Schnabelille oli kerrottu ennakkoon Kankaanperän numero ja käsketty pitää silmällä ja tarvittaessa reagoida.
Aivan varmasti.
Isaksson kirjoitti:No tästä ei toki olla eri mieltä, mutta en ehkä ihan lukisi tuota tappelu- tai peräti noutokäskyksi. "Reagoi tarvittaessa!" Sorry Cobol, mutta tuo ei kuulosta tappelu/noutokäskyltä.
