Itselle tulee mieleen lähinnä Lassilan tähtäilyt Grattonin kylkeen (silmään)... Voihan sitä huippu-urheilija nyt tuon verran virhearvioida, että poikkari livahtaakin ihan vahingossa polven seudulle, vaikka muualle tähtäilee ;D
SaiPan Kim Strömberg sai 2 pelin tuomion päähän kohdistuneesta taklauksesta 26.1 Kärppiä vastaan. Pelissä tilanteesta vihellettiin 2 + 10 min. Omasta mielestä hyvä tuomio.
Ihan oikea tuomio. Ei tuossa mitään pelikiellon arvoista ollut, nopeassa tilanteessa vihelletty ulosajo oli ihan ymmärrettävissä. Hyvin on muutenkin tällä kaudella tuomiot olleet linjassa. Suurosen taklaus ehkä olisi voinut olla myös 0, yhden pelin kiellon sijasta, mutta ei tuokaan mikään kamala...
Eikös tähän sovi lahilaisittain "Kuka muu muka?". Kuka muu siis voisi kokea/odottaa saavansa seuraavasta (aivo-)pierustaan sen 10 peliä uusijalisää? Kankaanperä voisi toki olla vaihtoehto. Hän taas ei ole Ruotsissa pelannut kuin yhden kauden kymmenen vuotta sitten, eikä sinne lähtenyt koska...
En kyllä tiedä kirjoititko tämän todella tosissaan? Tämähän olisi se kaikkein huonoin vaihtoehto. Sitä varten liigalla on kurinpitäjät, jotka puolueettomasti niitä "tyylipisteitä" pyrkivät arvioimaan. Eri tilanteissa on erilaiset todennäköisyydet vakavalle vammalle, eikä voida sanoa että kaikki...
Teoriassa ihan hyvä ajatus tuollainen rangaistusasteikko, mutta miten tuon käytännössä toteuttaisi? Tuollainen vaatisi hyvin suuren määrän otoksia erilaisista tilanteista, koska jokaisessa tilanteessa on omat ominaisuutensa. Tuossa jäisi aivan liian suuri mahdollisuus pelaajille vedota johonkin...
Tästä on varmaan ihan turha keskustella tämän enempää, jos argumentti on aina vaan, että linja koveni Lambergin kohdalla. Et huomaa mitään eroa Lambergin, Kunykin ja Sailion teoissa, mikä voisi selittää tuon 3,5,10 jakauman?
Miten tämä eroaisi nykytilanteesta? Liiga teki muutoksen ennen kauden alkua ja tiedotti siitä. Vaikka tämä tiedotettaisiin uudelleen, edelleen joku voi valittaa ettei linja mielestään pidä, kun oman joukkueen pelaaja töhöilee kunnolla saaden pitkän pelikiellon?
Tämän haluaisin nähdä. Ei ole ainakaan minun silmiini missään tällainen osunut, mutta tämä voisi selittää tätä valitusta linjan muuttumisesta kesken kauden.
Ei kurinpito tietenkään sano että tahallaan päähän, mutta Lambergin tapauksessa taklattava ei muuttanut mitenkään ratkaisevasti peliasentoaan ennen törmäystä, jolloin taklauksen osuminen päähän on 100% Lambergin vastuulla.
Tuohon Kunykin tapaukseen olen varmaan SaiPan kannattajana hieman...
Sillä kun ei ole mitään väliä, mikä linja on ollut edellisinä vuosina. Liiga tiedotti että tänä vuonna näistä päähän kohdistuneista rankaistaan rankemmin.
Uusijalisä olisi voinut olla Lambergilla 1-2 peliä kolmen sijasta, mutta tuo 10 on aivan linjassa muuten kauden tuomioihin.
Juuri tuotahan itse tuolla lauseella tarkoitin, ettei tuomio voi olla suoraan tahallisen kyynärpäätaklauksen mukainen pelkästään sen vuoksi että taklaaja on "tunnettu rottailija". "Osa vastustajan faneista kuvittelee" ei mielestäni ole kuitenkaan ollenkaan sama asia. Osa pelaajista pelaa...
Veikkaisin, että samanlaisesta tötöilystä saisi seuraavalla kerralla suunnilleen 16 (10 teosta ja ~6 toistuvasta uusimisesta). Ei siinä tarvitse paljon arvailla tahallisuuksia näissä taklauksissa, joissa tullaan liian kovalla vauhdilla välinpitämättömästi osuen vastustajan päähän. Tuolla...