Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Myös Mikael Ruohomaa sai pelikieltoa. Kurinpitopäätös.
  2. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Miten tämä vertautuu käsiteltyyn tapaukseen? Ei mitenkään. Esimerkkisi vastaa lähinnä normaalia kasvoihin vahingossa osunutta korkeaa mailaa. Parempi esimerkki: Kentältä lähtiessä huomaan parkkiksella autosi, ajattelen näpäyttää mailalla vähän eturenkaaseen kun vituttaa että veit mua niin...
  3. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Videolta näkyy aivan selvästi että löi tarkoituksella ja osuma osuu päähän minkään muun kuin Lassilan oman toiminnan siihen vaikuttamatta. Lassila on 100% vastuussa teostaan, ajatteli tai tarkoitti ihan mitä vaan.
  4. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Eli mielestäsi "Ei ollut tarkoitus..." on pätevä lieventävä selitys kaikissa tahallisissakin teoissa?
  5. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Kaksi asiaa: Lyö tahallaan. FAKTA Lyönti osuu suoraan päähän minkään ulkopuolisen tekijän siihen vaikuttamatta. FAKTA ->Lyö mailalla tahallaan päähän. Sillä mitä on kauniissa ajatuksissaan tarkoittanut ei ole mitään merkitystä.
  6. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Mitä merkitystä mitä päänsä sisässä on ajatellut, kun konkreettiset teot kuitenkin ovat ainoat joilla on merkitystä.
  7. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Eikö muka lyönyt tahallaan? Lassilahan siitä vastuussa on jos on niin epätarkka että osuu housujen sijasta päähän. Eikö? Vai kenen muun Lassilan osumatarkkuudesta voisi vastuuseen laittaa?
  8. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Ja miten voi lyödä yhtäaikaa tahallaan ja vahingossa? Lassila löi tahallaan ja osui päähän. Eikö se silloin lyönyt tahallaan päähän?
  9. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Miten on mahdollista samaan aikaan lyödä tahallaan ja ei tahallaan? Uskotko että ennen lyöntiä mietti mihin lyö?
  10. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tuskinpa tuossa ehti miettimään mihin huitaisee. Jos olis miettinyt niin varmasti olis niihin housuihin osunut. Huitaisu oli kiistatta tahallinen ja silloin lyöjä vastaa seuraamuksista.
  11. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Herätys! Ei se sitä asiaa ennen huitaisua ole miettinyt. Huitaisu oli kiistatta tahallinen, ja sen jälkeen pelaaja on vastuussa mailastaan ja osumatarkkuudestaan.
  12. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Saako oikeudessakin pienemmän tuomion jos on ampunut kaveria otsaan, ja selittää että tarkoitus oli toki ampua vain niin että vähän raapaisee korvalehteä? Tuomion perustelu on täysi farssi!
  13. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Gratton ei pysty pelaamaan tänään. Eli on loukkaantunut. Sairasloman pituss ja vammojen vakavuudesta nyt ei tarkkaa tietoa ole, mutta perusteluna loukkaantumattomuus ei päde.
  14. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Mielenkiintoista kyllä kuulla perustelut jos tuo 7 pitää paikkaansa. Jonkinlainen ennakkotapaus kuitenkin, ja jos asteikko on nyt asetettu tahallisesta mailalla päähän lyömisestä seitsemään otteluun niin laittaahan se vähän miettimään. Pelottavaa.
  15. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    En nyt rinnasta Lassilan tapausta tähän Alex Perezhoginin mailaniskuun Garret Staffordiin. Mutta vertailuksi voi tuoda esiin millainen tuomio tuosta tuli. Pelikieltoa AHL:ssä tuli loppukausi ja koko seuraava kausi, ja lisäksi oikeus määräsi vuoden ehdollista, sekä 5000 dollarin sakot ja kaikki...
  16. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Aika vastaava tuo Tyrväisen tapaus kuin muutaman vuoden takainen Abidin tapaus. Silloin tais tulla 4 ottelua josta Jyp sai ottelun pois valittamalla. Muistanko oikein? Youtube linkki Abidin tapaukseen
Ylös