Hakutulokset

  1. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    En laita sanoja sun suuhun, vaan se oli se mun pointti alusta lähtien. Eikä sitä oltu edes kätketty mihinkään, vaan sanoin ihan suoraan, että kyse on siitä, mikä viedään automaattisesti kurinpitoon ja mikä ei. Kirjoitinko tuon jotenkin epäselvästi?
  2. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Ja viedä automaattisesti kurinpitoon?
  3. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Hassua, tuo oli täsmälleen se, minkä ajattelin seuraavaksi kysyä sinulta. Oikeasti. Tarkastele sitä viestiäni vielä kerran, ja koita löytää se pointti siitä.
  4. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Tarkoitatko vastauksellasi siis sitä, että kaikki nämä taklaustilanteet, joissa Huml tai joku muu jää makaamaan jäähän, pitää viedä automaattisesti kurinpitokäsittelyyn?
  5. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Näitä ei oteta suoraan käsittelyyn siksi, koska siellä on tuomarit. Ei sinne kurinpitoon ole oikeasti ole tarkoitus viedä kuin sellaisia tapauksia, jotka eivät kuulu normaaleihin pelitilanteisiin. Taklaaminen kuuluu noihin edelleen. Jos joskus vahingossa pää kolahtaa johonkin, niin sekin kuuluu...
  6. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Voi jeesus. Ymmärrän kyllä, että kyynärpäästä kiistellään, koska se on ainoa raskauttava tekijä tuossa taklauksessa. Mutta kuka helvetin urpo näkee tuossa hyppytaklauksen? Oletteko koskaan edes nähneet hyppytaklausta? Eihän tuo ole edes sinne päin.
  7. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Eikös tuo ole kiistaton fakta jopa tuon videon perusteella, että Sammalkangas perseili päin Humlia?
  8. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Jään odottamaan pysäytyskuvaa.
  9. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Tää on taas näitä videoita, joista jokainen näkee tasan mitä itse haluaa. Ihan suttua.
  10. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Ei ollut ensimmäinen ja siitä kovennettu. Mutta kuten minäkin tilanteen näin, myös Liusjärvi toteaa näin: "Toisaalta katson myös, ettei kyseessä ole vahingoittamisyritys, koska Tuppurainen ei suorita tilanneessa varsinaista taklausta vaan ajaa kiinni Tukoseen pelitilanteen mukaisella...
  11. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Jaa mun pitäisi taikoa sulle lätkämatsi jostain? Mitä jos kattoisit youtubesta?
  12. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Eiköhän tuolta tule objektiivinen näkemys asiaan. Eikä multa mene yöunet, jos tuomio on sitä, mitä nuo vaahtosuut kiljuvat. Minä en vain millään pysty rinnastamaan noita kahta taklausta keskenään. Ne vaan on niin erinäköiset tilanteet. Ja ainahan tuurilla on osuutta näissä. Liusjärven tehtävä on...
  13. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    En ole kiukkuinen. Olen vain lopen kyllästynyt näihin loputtomiin ja ylipitkiin sääntö- ja kurinpitolausuntojen lainaamisiin, kun olisi paljon hedelmällisempää keskittyä näköhavaintojen molemminpuoliseen analysointiin. Haittaa keskustelua tuollainen epäoleellisen materiaalin tunkeminen...
  14. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Taklaustapa ja taklattavan asento (ja varsinkin etäisyys laitaan) ovat melko erilaiset. Ei voi eikä kannata verrata keskenään. Sinä lainausfriikknä varmaan lainaat seuraavaksi Koraania tähän.
  15. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    No eihän vertaudu. Teot eivät muistuta toisiaan kuin lievästi. Jos sinä et näe eroa, se on sinun asiasi. Ihan oikeasti, sellainen asia on olemassa kuin huono tuuri. Bloodin taklauksessa siitä ei ollut kyse, mutta Tuppuraisen taklauksessa oli.
  16. L

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Kyllä mun on pakko liittyä tähän vähemmistöön, jonka mielestä vastaavia taklauksia nähdään melkein jokaisessa pelissä. Mutta olenkin puolueeton tarkkailija, vihaan kumpaakin joukkuetta tasapuolisesti. Ja loppuun ne pakolliset jargonit: saas nähä, tuomitaanko teosta vai seurauksista, blaa-blaa-blaa.
Ylös