Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Jaha, Finley taas aiheuttaa pahennusta. Taklaus oli teknisesti puhdas mutta ymmärrän hyvin kritiikin. Se tuli niin myöhässä että tuollaisista voi oikeasti tulla loukkaantumsia. Siksi tuollaisia ei toivo näkevänsä kiekottomiin pelaajiin kohdistettuina.
  2. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    JYPin facebook videon perusteella Miklík olisi tänään kehissä. Tiedä sitten kun ei ole virallista tietoa vielä tullut mutta näyttää siltä ettei pelikieltoa ole herralle tulossa.
  3. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllä se kyynärpää suoraan päähän tuli joten oletettavaa on että sieltä pelikieltoa tulee ellei sitten kurinpidon mielestä 2+10 riittänyt tuosta. Yhtä kaikki, typerä teko Miklíkiltä. Muuten, kukas se KalPan pelaaja se oli joka taklasi Kannista kupoliin? Edit: Näytti olevan Santeri Lukka mutta...
  4. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Oma tulkintani tässä on se että kun on kamppailutilanne (mikä on tuossa Kantolan tilanteessa kylläkin tulkinnanvaraista) siinä on huomioiminen ja keskittyminen siinä tilanteessa eikä siten voida olettaa että pelaaja voi varautua vielä johonkin ns. siihen tilanteeseen ylimääräisen pelaajan...
  5. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Osaan kyllä laskea mutta tuo termi on yleensä käytetty "kolmantena pelaajana" ja siksi siinä oli se "niin sanottuna" lyhennettynä edessä. Sama asia kuitenkin, ylimääräinen pelaaja.
  6. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mä näkisin että vaikka taklaus itsessään oli puhdas, Kantola tulee siihen ns. kolmantena eli ylimääräisenä pelaajana tilanteen ulkopuolelta. Liiga antoi linjanvedon että jatkossa tälläiset ovat sallittuja. Mä olen kyllä eri mieltä mutta tämä onkin vain minun oma mielipiteeni.
  7. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Finleyn taklaus Miklíkiin oli täysin puhdas. Finleyn taklaus Hodgmaniin oli kyynärpäätaklaus ja siinä ei ollut mitään muuta väärää kuin olkaapää ojossa suoraan Hodaria kuuppaan. Kyynärpää alhaalla niin ei valittamisia ollenkaan.
  8. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kiekkollinen pelaaja, mutta kädet aavistuksen liian ylhäällä. Tuohon tietysti vaikuttaa se että D'Amigo on juuri ottamassa kiekkoa haltuun jolloin se katseen pitääkin olla siinä kiekossa jos sen oikeasti haluaa haltuun. Ei minusta silti ulosajon paikka. 2+10 olisi riittänyt aivan hyvin. Haataja...
  9. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Juuri näin. Mainitsen tosin vielä sen että Tynin temppu soti JYPin omia arvoja vastaan. Tyniä kohtaan pitäisi vittuilu kohdistaa, ei JYPiin koska kuten sanottua, se temppu soti JYPin arvoja vastaan.
  10. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Se valittaminen oli silloin todella typerä ratkaisu. Mielipiteeni ei ole siitä muuttunut mihinkään. Se mitä Kari Tyni teki, ei sovi JYPin arvoihin. Ei se kuitenkaan ole järkevää toistaa toisen ihmisen tekemää samaa virhetää. Jos Ässät valittaisi, se ansaitsisi samanlaisen vittuilun jatkossa...
  11. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Perusteena mielipiteelleni on vauhti jolla Blood tulee D'Amigoa kohti. Siinä vauhdissa on hankala jättää taklaus tekemättä. Sekunti kiekon tulosta D'Amigolle on kontakti jo tapahtunut. Kun tosiaan ottaa vauhdin huomioon, mä oletan vahvasti että taklauspäätöksen Blood oli jo tehnyt ennen kuin...
  12. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mä nyt katsoin uudestaan tuo Bloodin niiti D'Amigoon. D'Amigo saa kiekon ja sekunti siitä Blood ajaa vauhdilla päin. Herää ajatus että jos kiekkoa ei olisi pelattu D'Amigolle, olisi Blood ajanut kiekotonta pelaajaa päin. Oli siis hieman Bloodin onni että kiekko pelattiin juuri D'Amigolle. Yhtä...
  13. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Se on tosiaan eri ketjun kamaa ja ihmisiä ne tuomaritkin ovat. Nyt kun olet varmasti jo videon kerennyt katsoa, mikä on kantasi tuosta Kestilän poikittaisesta Kupariseen?
  14. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Just. "Ei voinut edes sattua kun ei tullut verta!" Ei seurauksesta pidä tuomita vaan teosta. Teko tässä tapauksessa oli törkeä ja siitä pitää tuomita pelikieltoa. Jos niin ei tehdä, kurinpito liigassa olisi jälleen epäonnistunut.
  15. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Jyssy Marttisen ja Mäenalasen kontakti oli erittäin ikävä ja seurauskin oli kamala. En mä silti tuossa tahallisuutta näe vaan huolimattomuutta molempien osalta. Hankala tilanne siinä mielessä että tuo on vahinko mutta kuitenkin tuollaiset sivusta tulevat osumat päähän pitäisi kitkeä kovalla...
  16. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Vanha juttuhan tämä on. Tässä kyllä puhutaan kuitenkin siitä että ensimmäinen kontakti osuu päähän. NHL owners agree on penalties for blindside hits | NHL.com
  17. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Asplund on oikeasti niin hidas ettei oikeasti varmasti kerennyt väistää enempää. Turo varmaan liikkuin niin nopeasti kuin pystyi. Ikävää tuollaiset loukkaantumiset mutta niin monta kertaa tuollaiset sattuu aivan vahingossa.
  18. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Se oli kyllä ihan naurettavaa pelleilyä JYPin ja mitä ilmeisemmin Kari Tynin osalta.
  19. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Nimenomaan. Suoraan kyynärpäällä päähän. Pitkänen vielä nostaa kyynärpäänsä kohdistaen sen päähän. Tämä oli törkeä vahingoittamisyritys.
  20. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Se on toki sinun näkemyksesi johon värilasit saattaa hieman vaikuttaa. Paino sanalla saattaa. Oman näkemykseni mukaan ilman Erosen panosta Mikkola olisi pystynyt kaartamaan osumatta Bäckströmiin.
Ylös