Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Sportin joukkueen johtaja on ilmeisesti sanonut vähän pahemmin, koska hänelle tipahti kolmen ottelun toimintakielto.
  2. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Juuri näin. Tuomareiden tehtävä on katsoa pelitilannetta ja tuomita pelissä tapahtuvat rikkeet, ei tekojen seurauksia. Puhtaassa vahinkotilanteessa voi tulla loukkaantuminen ja vastaavasti törkeän rikkeen kohteena ollut pelaaja voi selvitä hyvällä tuurilla ilman pahempaa loukkaantumista...
  3. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Laitetaan nyt uudeksi viestiksi. Ilta-Sanomien "Tuomioistuin" käsittelee tätä Lahti-Kuparinen sekä Honkaheimo-Boyce tilanteita. Videoklipit löytyy molemmista. Kannattaa katsoa. Linkki sinne.
  4. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ok, asia ymmärretty Toki pelaaja on vastuussa mailastaan mutta harvemmin selkeästä vahingosta tulee pelikieltoja. Lisäksi mainitsen jälleen kerran että tuo loukkaantumis-peruste pelikieltojen tai rangaistuksien koventavana seikkana on aivan perseestä. Tilanne joka on puhdas vahinko, saattaa...
  5. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Jos videolta tilanteen katsoo ihan huolella, huomaa seuraavat kohdat: 1) Lahti tulee estämään Kuparisen tuloa Tarkin eteen. 2) Ennen kuin Lahti osuu Kupariseen, kerkeää JYPin puolustaja Pulli tönäisemään Kuparista Lahtea päin. 3) Kuparisen asento muuttuu Pullin tönäisystä ja iskeytyy Lahteä...
  6. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kuparisen loukkaantumista ei olisi tapahtunut ilman Pullin tönäisyä Lahtea kohti joten luokittelen tapauksen ikävien sattumuksien summaksi eli vahingoksi. Päätös oli hyvä koska tuossa ei näkynyt tahallista vahingoittamista. Toivottavasti Kuparinen ei kovin pahasti loukkaantunut.
  7. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Jos Seppälä olisi lentänyt laitaa vasten kuten lensi vaihtoaitiota vasten, laita olisi ottanut miehen vastaan. Ehkä loppu peleissä mies olisi kaatunut mutta joka tapauksessa noin pahaa vammaa en usko että olisi tapahtunut kuten oikeasti tapahtui. Se vaihtoaition laidan reuna kun kohdistaa koko...
  8. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Jos keskustellaan pelkästä seurauksesta, mielestäni on Seppälän epäonni että taklaus tapahtui vaihtoaition edessä eikä kohdassa jossa olisi pleksit olleet. Nykyään, joustokaukalo aikakaudella, törmääminen siihen kohtaan olisi enemmänkin jakanut kontaktin voiman koko kropalle ja jousto vielä...
  9. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kyllä minäkin tässä yksittäisessä tilanteessa peräänkuuluttaisin taklattavan vastuuta. Juuri kiekosta luopuneena pelaajana pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan. Seppälä ei ollut ja kärsii siitä. Ei siitä pitäisi taklaajaa rankaista jos vastaanottava pelaaja tekee virheen.
  10. K

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Mielestäni kerran videolta tämän taklauksen katsoneena tässä on ensinnäkin Seppälän huono taklauksen vastaanotto, tai eihän sitä edes ollut. Kantola tekee taklauksen vasta kiekosta luopuneeseen Seppälään. Taklaus on kova, on kylki kylkeä vasten ja mielestäni Seppälä voidaan tilanteessa laskea...
Ylös