Hakutulokset

  1. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Se että tuot tässä yhteydessä esiin Koivistoon osuneen taklauksen, jossa ei ollut mitään moitteen sijaa, vie aika hyvin pohjan kaikelta muulta kirjoittamaltasi.
  2. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Siellä oli näemmä kristallipallo kiillotettu sopivaan kuntoon. Pelikieltoahan sieltä napsahti. Itse en olisi olisi virittänyt liipasinta ihan noin herkäksi, mutta ei ole minun paikkani arvostella asiaa.
  3. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Tämähän nyt ei ole mikään ehdoton totuus. Osuma päähän voi olla todellisuutta, vaikka sitä ei kameroista näkisikään. Ja jos ei näe, eikä tuomarit muista sellaista nähneensä, niin sitten ei pelikieltoa voi antaa. Liigassa toki pelikieltoa voi antaa myös ”vakavan loukkaantumisen riskistä” ilman...
  4. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Odotan myös henkeäni pidätellen, että tuo yläkameran kuva julkistetaan vapauttavan tuomion yhteydessä.
  5. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Eli yksi poikittainen = 2 minuuttia ja kaksi poikittaista = 5+20. Maalin edessä muistan joskus nähneeni useammankin ilman ensimmäistäkään jäähyä. Mutta kyllä tämä varmasti oli ulosajon arvoinen. Hirveän törkeä ja kaikkea.
  6. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Nyt kurinpito hereillä. Joe Finley otti ottelun lopussa kaikkien aikojen härskeimmällä poikittaisella mailalla 5+20 minuuttia. Linjan mukaan vähintään 28 ottelua pitäisi tulla huilia. Hassuinta tässä on se, että ainoastaan yksi erotuomari noteerasi tilanteen. Meni ohi niin paikalla olleilta...
  7. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Ymmärrän hyvin, jos hassuhattuja korpeaa Rauhalan ulosajo tänään. Aika käsittämätön tuomio. Joskin se pitää tehdä ilman hidastuksia.
  8. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Onko otteluseurannan ulkopuolella yksi vai kaksi kirjoittajaa, jotka olivat sitä mieltä ENNEN kuin Petrell kertoi asiasta itse? Kyllä siitä kannattaa yleistää.
  9. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Oliko noin? Kun mun mielestäni se liittyi juuri siihen, että sanktioita pääosumista kovennetaan. Mielestäni täällä spekuloitiin sitäkin, että moni Finleyn taklaus olisi ollut sen vuoksi tällä kaudella rangaistava. No, oli miten oli. Mun mielestäni ns. Primary point of contact pitäisi olla...
  10. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Sääntökirja ei ota kantaa etäisyyteen. SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten. i. Laitataklauksesta rangaistaan vähintään pienellä rangaistuksella. ii...
  11. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Jos olet koskaan seurannut ottelua hallilla ns. ”fanikatsomossa”, niin olet saattanut itsekin sortua moiseen virheelliseen reaktioon. Siellä seistessä ei aina veri kierrä aivoihin asti, ja adrenaliinihöyryssä ja ryhmäpaineessa ei aleta tekemään syväluotaavaa analyysiä siitä, oliko taklaus puhdas...
  12. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Missä kohtaa otin kantaa tähän? Yhden teon tyhmyys ei poista / vähennä toisen tyhmyyttä.
  13. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Liiga on käsittääkseni linjannut tällä kaudella, että taklaus katsotaan päähän kohdistuneeksi, jos se osuu päähän, riippumatta siitä, mihin taklaus ensimmäisenä osuu. Hakanpään taklaus osuu kiistatta Petrelliä päähän. Nyt sitten punnitaan se, pitääkö linja. Itse en antaisi tuosta pelikieltoa...
  14. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Ihmettelin jo pelin aikana, että miten siitä ei tullut edes jäähyä. Kai tuomareilla meni fokus kun piti miettiä, oliko se maali vai ei... Mutta siis sellanen kiva pikku poikkari selkään juuri kun toinen on jarruttamassa laidan vieressä. Lopputuloksena päistikkaa laitaa päin aika holtittoman...
  15. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Jos molemmat olisivat kaatuneet olisi ollut helpompi uskoa tahattomuuteen. Tällöin, ehkä, myös kurinpito olisi pitänyt tilannetta täysin vahinkona eikä olisi antanut pelikieltoa. Kirjoitin omaan viestiini vahingossa tuon sanan tahaton. Tarkoitin tahattoman näköinen. Tuskin tuossa oli...
  16. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Tahaton yhteentörmäys voidaan kai tulkita estämiseksi? Etenkin jos tilanne tulkitaan siten, että Suomela näki Järvisen ja päätti väsyneenä valita suorimman tien vaihtoon. Ei tuo mun mielestäni ihan vääräkään tuomio ole. Esim. Zaborskyn saama 1 ottelun pelikielto mailan kappaleen osumisesta...
  17. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Tahallinen estäminen ja osuma päähän -> yhden ottelun pelikielto. Puhtaaksi todettu taklaus -> ei pelikieltoa. Mikä menee mielestäsi väärin?
  18. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    En mä nyt lähtisi Repolaista enempää rankomaan tuosta. Sai jo ihan hyvän muikkarin Engreniltä tilanteessa. Ja kai se Kankaanperäkin sai vähän revittyä retongista, kun ihan jäähyn arvoiseksi tuomittiin. En myöskään antaisi tilanteesta Engrenille muuta kuin positiivisen maininnan. Kilvellä saa...
  19. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Äkkiseltään tulee mieleen Ville Peltonen. Toki se omaan aivotärähdykseen johtanut tilanne ei nyt varsinaisesti mikään taklaus ollut, vaan cheap shot, mutta paluunsa jälkeen kurmootti Kärppien Plihalia keskialueella härskillä päähän kohdistuneella taklauksella ja otti siitä kolmen ottelun kakun...
  20. 4

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

    Jees kiitoksia. Lukiessani sitä lainausta aloin miettiä, että kuinka kännissä sitä taas onkaan oltu, kun olen tuollaista kirjoittanut. Mutta parempi näin päin ja kiitokset tosiaan tuosta korjauksesta.
Ylös