Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mistä tämä käsitys tulee, että Blood olisi jotenkin kerännyt vauhtia tilanteeseen? Pelihän oli siellä Ilveksen päässä jonkin aikaa, ei Blood mihinkään omalle alueelle jäänyt odottelemaan hyökkäykseen lähtöä, vaan ihan normaalisti nousi keskialueelle odottelmaan vastahyökkäystä. Sieltä se tuli...
  2. P

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämä on varmaankin se kurinpidon asenne. Vähemmän käsiteltävää, vähemmän duunia. Ne käsitellään, joista on isot jäähyt vihelletty, muiden perään ei kuitenkaan kukaan kysele.
  3. P

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niinhän tuossa mainitsinkin, kun sattuu olemaan tuollainen hobitin kokoinen, on siellä kaukalossa vaaraksi itselleen. Vähän väliä näitä kolisee päähän, pysykööt poissa niin kaikilla on kivempaa. Ei sillä, että siellä tarvitsisi isompien sen kummemmin varoa "törmäyksiä" muutenkaan.
  4. P

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    "Törmäys" kuolleesta kulmasta kiekottoman miehen päähän. Nämä ihan ok, koska Kangasniemen kaltaist hobitit eivät kuulu liigakaukaloihin ja miesten peleihin. Saravolta huonoa pelisilmää, kun ei jäänyt makaamaan. Olisi Tyrväinen kaukaloista pois loppukauden.
  5. P

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tämähän se. Tilanteessa tulee kiekottoman pelaajan päähän kuolleesta kulmasta osuma, joka olisi voitu välttää. Silti puhutaan liukumisista ja kokoeroista, jotka ovat täysin toissijaisia asioita. Ilmeisesti liian pienet pelaajat pitäisi kieltää säännöissä.
  6. P

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyllähän koko illan mielensä mukaan pakkeja pyöritellyt hobitti käy sen verran vituttamaan, että voi sille vähän ylimääräistä runtua antaa, kun paikka tulee. Kultainen kypärä on vielä mukavan helppo maali. Kielletään hobitit ja kultaiset kypärät, niin liiga on kaikille parempi paikka.
Ylös