Maastohiihtokausi 2017–2018

Huppu kirjoitti:

Miesten tilanne näyttää todella huonolta. Mitä Heikkiselle on käynyt? Tai Iivolle?

Laajenna klikkaamalla

Niin näyttää. Matin meno oli todella tahmeaa, ja eroa kärkeen taisi tulla melkein kolme minuuttia. Iivolta ihan kelvollinen hiihto, mutta se ei hiihdossa riitä kärkisijoille.

Pekkis kirjoitti:

Katsoitko niitä sprintin erävaiheita?

Laajenna klikkaamalla

Kyllä katsoin juuri Eurosport playeriltä uusintana. Anne Kyllönen hiihti 1. erävaihheessa 3.34.9.. Matintalo puolestaan hiihti ajan 3.35.9 eli tasan sekunnin hitaammin. Ok, voidaan spekuloida sillä, että tuo karsintavaihe pitäisi myös huomioida. Siinä Matinatalo hiihti ajan 3.35.38 ja Kyllönen 3.36.34 eli Matintalo hiihti 54s nopeamman ajan. Kun laitetaan nämä ajat yhteen, Kyllönen hiihti yhteisajallaan 0.00.04 nopeamman ajan. Kun otetaan huomioon vielä se, että Kyllönen hiihti absoluuttisesti nopeimman ajan, Kyllönen oli tässä karsinnassa parempi.

Ilmeisesti tämä sprintti oli karsinta ja siinä katsottiin nimenomaan näitä aikoja, koska ne korreloivat tuota väliaikalähtökisaa. Marginaalit ovat pienet.

Pekkis kirjoitti:

Sinun hiihtokokemuksesi perusteella Matintalo olisi ollut tänään sijoilla 20-30, vaikka voitti vähän aikaa sitten Skandinavia- cupissa tämän päivän kakkosen, vitosen ja seiskan. Nämä neljä erottuivat Ruotsissa selkeästi, viides hävisi Johannalle jo 1.22. Olet sinä vaan aika epeli.

Laajenna klikkaamalla

Kalla hiihti Toblachin perinteisen kisassa osuusajoissa sijalle 21. lähti sen jälkeen harjoittelemaan ja kävi siinä lomassa hiihtelemässä tuollaiseksi puistohiihtoluontaisen Scandinavia cupiksi kutsutun kisan.

Nyt kun sitten siirryttiin näihin isojen tyttöjen kisaan mc:iin, Kalla oli taas oli omaa luokkaansa tässä hänelle heikomalla hiihtötyylillä ja on ennakkosuosikki olympialaisten 10km vapaan kisassa.

Et kai nyt tosissaan kuvittele, että Matintalo, joka sai vasta eilen ensimmäiset mc:n pisteensä, oikeasti taistelisi jostain podium paikasta? Matintalo on suunnilleen yhtä hyvä sprintteri kuin hän on 10km väliaikalähdössä. Esim. Rukan minitourilla hän oli sprintissä 35. ja 10km väliaikalähdössä 31. Planicassa hän oli sprintissä 28. niin itse arvioin hänen sijoittumistaan 20-30 väliin tässä väliaikalähdössä....ja Matintalolla ei ole mahdollisuuksia olympialaisten skiathloniin, sillä Lillehammerin 48. sijalla ei paljoa juhlita, mutta sprinttiin hänellä on mahdollisuuksia.

Olympiasprintti. Matintalo, Kyllönen, Saarinen, Pärmäkoski?

Hiihtofani kirjoitti:

Matintalo on suunnilleen yhtä hyvä sprintteri kuin hän on 10km väliaikalähdössä. Esim. Rukan minitourilla hän oli sprintissä 35. ja 10km väliaikalähdössä 31. Planicassa hän oli sprintissä 28. niin itse arvioin hänen sijoittumistaan 20-30 väliin tässä väliaikalähdössä..

Laajenna klikkaamalla

Ainakin ylen lähetyksessä spekuloitiin, ettei sprintti ole Matintalolle sopiva matka.

Onko tuosta matkojen tasavertaisuudesta jotain vakuutavampaa näyttöä kuin yksi alkukauden kisa? Pärmäkoski oli samalla Rukan kympillä 28.

Huppu kirjoitti:

Ehtii siellä vielä yhdistelmäkisan ottaa jos siihen valitaan. Siinä sitten viestinäyttöä. Toisaalta Aikku nyt kuitenkin näyttää todennäköiseltä pertsan menijältä ja Mononen tai Roponen ottanee kolmannen osuuden.

Laajenna klikkaamalla

No tuskin valitaan Matintaloa skiathloniin. Viime vuonna MM-Lahdessa hän pääsi matkan hiihtämään ja oli selvällä marginaalilla huonoin suomalainen. Samoin kävi nyt joulukuussa Lillehammerin maailmancupissa, että hän hävisi liki kaksi minuuttia toiseksi huonoimmalle suomalaiselle eli Saariselle.

Sääli kyllä, että Johanna ei tänään päässyt ladulle. Matka, hiihtotapa ja rata olivat kaikki hänelle sopivat.

Jylhä oli kait sanonut, ettei sprintti edes ollut mikään karsintakilpailu, vaan etukäteen jo päättänyt kympin hiihtäjät. Ihan käsittämätön ratkaisu ja vääryys. Kyllä kai nuo Kyllösen kunnon ja Roposen perinteisen kunnon tiesi jo ilman katsastamistakin, Matintalo sen sijaan olisi ollut tärkeä katsastaa onko se viiden joukossa, kymppisakissa, kahdenkymmenen parhaan joukossa vai missä menee.

Ja vaikka sprintti olisi ollutkin karsintakilpailu, niin siltikin paikka olisi ollut Matintalon. Kyllä Jylhältä pitäisi nyt jonkun ylemmän tahon penätä tiukkaan sävyyn selvitystä päätökseen. Tai antaa vaan suoraan monoa persuuksille.

Joo-o. Näin tällä kertaa. Ihmetellä täytyy nyt todella.

(Linkki vie IS:n artikkeliin, jossa Matintalon tuntemuksia.)

Reijo Jylhän keskustelua herättänyt päätös tuli Johanna Matintalolle sokkina – ”On kurja olo, miten tässä on toimittu” - Maastohiihto - Ilta-Sanomat

Mona-Liisa Nousiainen kertoi myös pari päivää sitten, että pettyi siihen ettei hänelle annettu esimerkiksi Planicaan vielä sprinttiin näyttöpaikkaa. Alkukaudella sairastelut kiusasivat karsintakilpailuiden kohdalla, joten näyttöjen antaminen on venynyt.

Matintalon kohdalla tilanne on se, että sprinttipaikka lienee täysin varma olympialaisissa, mutta viesti hyvin epätodennäköinen. 30km päätösmatkalle hän voisi periaatteessa päästä, mutta sekin paikka irronnee vasta jos kisoissa muut osoittavat alavireisyyttä tai väsymystä. Toki jokin superhiihto nuorten arvokisoissa voisi Matintalon kohdalla toimia vielä näyttönä esim. 30km perinteiselle.

Vaikea sanoa mihin Matintalon rahkeet olisivat tänään riittäneet, mutta hyvien SM-kisojen ja Scandinavian Cupin jälkeen hänelle olisi suonut mahdollisuuden antaa vielä näyttö kunnostaan maailmancupin puolella. Samalla kisa olisi ollut hyvä valmisteleva kisa nuorten arvokisoja ajatellen. Toivottavasti Reijo Jylhä avaisi tätä päätöstä hieman, sillä muuten ainoa peruste lienee valmennussuhde Anneen.

Ilmeisesati tuossa perinteisen sprintissä ei ollut kysymys mistään karsinnasta toisin kuin itse oletin. Jylhä oli itse päättänyt nämä matkat jo etukäteen. Pitää huomioida iso kuva.

Matintalo oli itse ennen kauden alkua ilmoittanut, että kauden päätavoite on nuorten MM-kisat. On ihan selvä asia, että ne jotka satsaavat mc:iin ja olympialaisiin ensisijaisesti, ovat etusijalla nimenomaan tässä kisassa. Jo kuormituksen seurannassa, on hyvä asia, että Matintalolle ei tule liikaa(ylimääräisiä) kisoja ennen ensi viikolla alkavia nuorten MM-kisoja, jotka ovat hänelle samankaltaisia näyttökisoja hänelle olympialaisiin. Ilmeisesti tämä olisi olut hänelle ylimääräinen kisa alkperäiseen suunnitelmaan nähden.

Mutta nuori urheilija, joka on ilmoittanut olympialaiset vain 2. kategorian kisoiksi, ei voida odottaa mitään ihmeellistä olympialaisissa. Vähän samalla tavalla kuin Simo Lipsanen yleisurheilissa viime kaudella. Mies teki SE:n nuorten kisoissa, mutta miesten MM-kisat menivät penkin alle.

Kyllä kun tuossa katselen Matintalon sprinttituloksia, ovat ne aika lailla linjassa myös distanssimatkoihin. Esim. Tuolla Scandinavia cupissa hän oli finaalissa ollen 5.. Viime vuonna nuorten MM-kisoissa 11. Siis perinteisellä. Vapaalla hän on kaikilla matkoilla selvästi heikompi. Onhan hän 800m Kalevan kisojen Suomen mestari, joka matkana vastaa aika lailla sitä sprinttiä.

"Jos tämä olisi ollut normaali maailmancupin kisa, Johanna olisi hiihtänyt. Nyt meillä oli naisia, joilla ei ollut riittäviä näyttöjä olympiavalintaa varten."

Näin Reijo Jylhä kommentoi Kestävyysurheilulle valintaansa. Ilmeisesti tästä voisi tulkita, että Matintalon näytöt ovat jo riittävät. Hän uskoo Kyllösen nousujohteiseen kisakuntoon ja halusi katsoa loppuun saakka sen kortin. Noh, viimeistään Planica todisti sen, ettei Kyllöselle löydy käyttöä Etelä-Koreassa muuta kuin sprintissä.

Taitopelaaja kirjoitti:

"Jos tämä olisi ollut normaali maailmancupin kisa, Johanna olisi hiihtänyt. Nyt meillä oli naisia, joilla ei ollut riittäviä näyttöjä olympiavalintaa varten."

Näin Reijo Jylhä kommentoi Kestävyysurheilulle valintaansa. Ilmeisesti tästä voisi tulkita, että Matintalon näytöt ovat jo riittävät. Hän uskoo Kyllösen nousujohteiseen kisakuntoon ja halusi katsoa loppuun saakka sen kortin. Noh, viimeistään Planica todisti sen, ettei Kyllöselle löydy käyttöä Etelä-Koreassa muuta kuin sprintissä.

Laajenna klikkaamalla

Minä teen tästä myös sellaisen tulkinnan, että Matintalo ei oikeasti ollut viestijoukkueen rakennuksessa mukana kuin (sosiaalisessa) mediassa. Jos olisi ollut, kyllä hänelle oltaisiin se näyttöpaikka järjestetty vaikka kuinka Kyllönen olisi olympialaisiin halunnutkin.

Sinällään ymmärrän -jos siis tulkintani oikea on- ajatuksen, koska Saarinen on huikean kokenut viestinainen jolla on vieläpä taipumusta rakentaa arvokisoihin hyvä kuntopiikki. Toki nyt Matintalon ulosjättäminen vaikuttaa ihan vitun typerältä, kun Andersson ja Slind hiihtivät niin hyvin tänään.

Hiihtofani kirjoitti:

Mutta nuori urheilija, joka on ilmoittanut olympialaiset vain 2. kategorian kisoiksi, ei voida odottaa mitään ihmeellistä olympialaisissa. Vähän samalla tavalla kuin Simo Lipsanen yleisurheilissa viime kaudella.

Laajenna klikkaamalla

En nyt jaksa muistaa noita kategorioita, mutta talvelta 2014 löytyy erään nuoren urheilijan esimerkki. Helpotan kuukelointiasi sen verran, että yleisurheilijasta ei ole kyse.

Taitopelaaja kirjoitti:

Mona-Liisa Nousiainen kertoi myös pari päivää sitten, että pettyi siihen ettei hänelle annettu esimerkiksi Planicaan vielä sprinttiin näyttöpaikkaa. Alkukaudella sairastelut kiusasivat karsintakilpailuiden kohdalla, joten näyttöjen antaminen on venynyt.

Laajenna klikkaamalla

Nousiainen kuuluu maajoukkueen haastajaryhmään. Se on minusta ihan loogista, että haastajan pitää kyetä Skandinavia Cupissa tai muissa tarkkailukisoissa osoittamaan olevansa mc-tasoa. Nyt Mona valmentajansa kanssa ilmeisesti oletti hänellä olevan jokin erityisasema, että hän saa surkeista näytöistään huolimatta paikan maailmancupissa ja joku paremmat pertsan sprinttinäytöt antanut A-maajoukkuenainen saa väistyä. Vähän kummallinen olettamus minun makuuni.

erku kirjoitti:

Nousiainen kuuluu maajoukkueen haastajaryhmään. Se on minusta ihan loogista, että haastajan pitää kyetä Skandinavia Cupissa tai muissa tarkkailukisoissa osoittamaan olevansa mc-tasoa. Nyt Mona valmentajansa kanssa ilmeisesti oletti hänellä olevan jokin erityisasema, että hän saa surkeista näytöistään huolimatta paikan maailmancupissa ja joku paremmat pertsan sprinttinäytöt antanut A-maajoukkuenainen saa väistyä. Vähän kummallinen olettamus minun makuuni.

Laajenna klikkaamalla

Tästä täysin samaa mieltä. Mona on ollut ennen Jylhän valmennuksessa, mutta tälle talvelle harjoitellut Roposen opein...

erku kirjoitti:

Nousiainen kuuluu maajoukkueen haastajaryhmään. Se on minusta ihan loogista, että haastajan pitää kyetä Skandinavia Cupissa tai muissa tarkkailukisoissa osoittamaan olevansa mc-tasoa. Nyt Mona valmentajansa kanssa ilmeisesti oletti hänellä olevan jokin erityisasema, että hän saa surkeista näytöistään huolimatta paikan maailmancupissa ja joku paremmat pertsan sprinttinäytöt antanut A-maajoukkuenainen saa väistyä. Vähän kummallinen olettamus minun makuuni.

Laajenna klikkaamalla

Joo, tämä ei ollutkaan oma kannanottoni puolesta tai vastaan. Tämän ratkaisun ymmärrän Reijolta hyvin, mutta Matintalon tilanne kummastuttaa vieläkin.

Anne Kyllönen on saanut mielestäni vähän turhankin paljon kuraa niskaansa. Ymmärrän kyllä Jylhää siinä mielessä, että hän valmentajana tietää mikä siellä totaalisen jumin takana on piilossa. Kovasti haluaa sen tulevan sieltä esiin, mutta tähän tilanteeseen olisi pitänyt reagoida jo hyvissä ajoin. Ylirasitustila (siis jos tästä on kyse) ei helpotu jatkuvalla kilpailemisella. Lepoa, taukoa kilpailemisesta ja jonkin aikaa kevennettyä harjoittelua.

Nämä ovat mutkikkaita juttuja, varsinkin kun on kyse ammatikseen hiihtävästä urheilijasta.

Pekkis kirjoitti:

Anne Kyllönen on saanut mielestäni vähän turhankin paljon kuraa niskaansa. Ymmärrän kyllä Jylhää siinä mielessä, että hän valmentajana tietää mikä siellä totaalisen jumin takana on piilossa. Kovasti haluaa sen tulevan sieltä esiin, mutta tähän tilanteeseen olisi pitänyt reagoida jo hyvissä ajoin. Ylirasitustila (siis jos tästä on kyse) ei helpotu jatkuvalla kilpailemisella. Lepoa, taukoa kilpailemisesta ja jonkin aikaa kevennettyä harjoittelua.

Nämä ovat mutkikkaita juttuja, varsinkin kun on kyse ammatikseen hiihtävästä urheilijasta.

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni tässä on sellainen tilanne, että tosiaan aivan liian myöhään herättiin tilanteeseen. Viimeisen kuukauden aikana ongelmat ovat kenties tiedostettu, mutta niihin reagoiminen on ollut siinä mielessä heikkoa, että kilpailemista on jatkettu aktiivisesti. Hyvin harvoin ne ongelmat ratkeaa kovalla kilpailemisella.

Tiedän Kyllösen jo nuoruusvuosilta ja hänestä on aina paistanut hieman omapäisyys. Esimerkiksi jatkuva kilpaileminen on ollut hänellä aina tietynlainen ongelma, mutta jos tällaisia ongelmia ei ole aiemmin ollut, niin niistä on tietysti vaikea poiketa. Ehkä Anne on sanonut Reijolle, että haetaan riskillä kunnon nousemista olympialaisia kohden ja pyytänyt Jylhältä viimeiseen saakka aikaa.

Tällä hetkellä lienee kuitenkin melko varmaa, että olympialaisia ei enää pelasteta hänen osaltaan. Roposella on ollut hyvin vähän kovia kisoja tässä tämän vuoden puolella, joten hän tarvitsi vielä kovan kilpailun (vaikkakin huonommalla hiihtotavalla).

Mutta enemmänhän tässä pitäisi olla huolissaan miesten joukkueesta. Mitalikandidaatteja ei oikein ole yhtään ja viestinkin suhteen näyttää paljon heikommalta kuin vielä kuukausi sitten.

No niin, otetaas jonkinlainen yhteenveto tästä päivästä. Ensinnäkin tapaus Matintalo. Jylhän perusteluiden mukaan Kyllönen hiihti tänään, jotta hän olisi saanut annettua olympiakomitealle kelpaavan näytön (eli potentiaalin top-16-sijoille). No, näyttö jäi vajaaksi, mutta voihan potentiaalia silti tulkita olevan. Tänään tosin sijoitus 21 ei vastannut normaalia sijoitusta 21, sillä kisasta puuttui neljä kovaa norskia, kolme kovaa venäläistä ja lisäksi ainakin von Siebenthal. Ehkä edellä nyt oli joku norski, joka ei olisi hiihtänyt muiden ollessa paikalla, mutta kuitenkin.

Roposen haluttiin hiihtävän, jotta ehtii saada kovia startteja ennen olympialaisia. Matintalollehan tämä ei ole ongelma, koska ehtii hiihtää useamman matkan nuorten MM-kisoissa. Luulen kyllä, että Matintalo olisi tänään ollut kymppisakissa, kenties jopa yllättävän lähellä podiumia. Hän kuitenkin hiihti samaa vauhtia, lopulta voittaen, Kallan (tänään toinen), Anderssonin (viides) ja Slindin (seitsemäs) kanssa Piitimessä Continental-cupissa. Aika ylivoimainen saa Matintalo olla nuorten kisoissa, jotta voisi edes haaveilla viestipaikasta. Kolmellekympille mahdollisuuksia varmaan on. Tai itse en näe mitään järkeä siinä, että sinne valitaan joku Laura Mononen sujuttelemaan sijalle 17, kun olisi varastossa potentiaalisempi ja kovakuntoisempi tykki. Olkoonkin, että Mononen oli syksyllä Matintaloa parempi. Ikään kuin jollain marraskuun hiihdoilla olisi mitään merkitystä tänään.

Miesten kisa meni kauttaaltaan heikosti. Yleensä tällainen kollektiivinen mahalasku selittyy ainakin osittain suksien heikkoudella. Niskanen kuitenkin odotusarvoiltaan olisi tänään ollut top-3, Hakolalta odotettiin varmaan sijoja 10-15, Hyväriseltäkin sijoja 18-24. Heikkinen oli aika arvoitus etukäteen, mutten ihan näin huonoa enää odottanut. Tänäänhän nimittäin kisasta puuttui kymmenkunta kovaa kaveria (Cologna, Ustjugov, Tshervotkin, Bolshunov, Sundby, Manificat jne.), jos kohta venäläiset paikkaajat hiihtivät toki upeasti.

Minun on vaikeaa uskoa, että yhtäkkiä Niskasen ja Hakolan kunto on täysin kadonnut eikä kukaan muukaan ole nostanut kuntoaan yhtään. En siis ole niin huolissani miesten tilanteesta kuin yleisesti tunnutaan olevan. Täytyy se tosin sanoa, että olihan viikonloppu kokonaisuudessaan huolestuttava esimerkiksi Hakolan kohdalta. Sprinttikin meni hieman alakanttiin.

Ketkä naiset, tai keitä naisia sinne perinteisen sprinttiin ovat halukkaita tai vastaavasti määrättäisiin?
Minä haluan nähdä Mona-Lisan kisoissa. Haluaisin nähdä toki muuallakin, mutta eiköpä jykevä päävalmentaja ja riskien ottoon valmis johtoryhmä voisi tehdä rankan ratkaisun tässä paikassa? Joku mussuttaa aina, joku jonka potentiaali on karsiutua aika-ajossa kuitenkin.

Jylhä vahvisti IS:n jutussa, että miesten kisassa oli pito- ja luisto-ongelmia, kuten ounastelin edellisessä viestissäni. Eli miesten kisa näytti huonommalta kuin tilanne todellisuudessa on. Tässä mielessä syytä paniikkiin ei ole.

arvee kirjoitti:

Ketkä naiset, tai keitä naisia sinne perinteisen sprinttiin ovat halukkaita tai vastaavasti määrättäisiin?
Minä haluan nähdä Mona-Lisan kisoissa. Haluaisin nähdä toki muuallakin, mutta eiköpä jykevä päävalmentaja ja riskien ottoon valmis johtoryhmä voisi tehdä rankan ratkaisun tässä paikassa? Joku mussuttaa aina, joku jonka potentiaali on karsiutua aika-ajossa kuitenkin.

Laajenna klikkaamalla

Mona-Lisalla ei ole mitään näyttöjä esitettäväksi olympiakomitealle, joten häntä ei missään tapauksessa valita kisoihin.

Pärmäkoski hiihtää ilman muuta. Niskanen halutessaan. Aikku varmaan myös. Ja sitten Matintalo ajanee Monosen ohi tämän viikonlopun näytöillä, ehkä.

sprintti: Pärmäkoski, Niskanen, Saarinen, Matintalo

skiathlon: Pärmäkoski, Niskanen, Saarinen, Roponen

10 km (v): Pärmäkoski, Niskanen, Roponen, Mononen

viesti: Saarinen, Niskanen, Roponen, Pärmäkoski

parisprintti: Niskanen, Pärmäkoski

30 km (p): Pärmäkoski, Niskanen, Saarinen, Matintalo

Tällaiset voisivat lähtökohdaltaan olla edustuspaikat kisoissa. Kokonaan toinen asia on, kannattaako Niskasen ja Pärmäkosken hiihtää kaikkia matkoja. Mononen on varmaan eka varanainen melkein kaikille matkoille. Parisprintissä toki Roponen lienee eka varavaihtoehto.

Askarrellaan nyt miehille samantyyppinen kaavio:

sprintti (p): Hakola, Niskanen, Vuorinen, Pentsinen, (Jylhä)

skiathlon: Heikkinen, Niskanen, Hyvärinen, Nousiainen

10 km (v): Heikkinen, (Niskanen), Pentsinen, Hyvärinen, Nousiainen

viesti: Hakola, Niskanen, Pentsinen (tai 10 km:n vapaan perusteella voi olla toki myös Hyvärinen tai Nousiainen), Heikkinen

parisprintti (v): Hakola, Jylhä (tai Pentsinen)

50 km (p): Niskanen, Heikkinen, Hakola, Hyvärinen, (Nousiainen)

Jotain tällaista. On se kyllä surkeaa, että Nousiainenkin ei millään näytöillä pääsisi hiihtämään näin monta matkaa. Toivottavasti joku osoittaa, mitä olen unohtanut. Mutta Lehtonen taitaa olla ulkona joukkueesta. En ehtinyt katsomaan SM-hiihtoja, miksei Ojansivu hiihtänyt siellä? Hänellähän olisi voinut olla potentiaalia, mutta epäonnisena laski ensin ulos radalta oliko nyt Rukalla ja sitten toisessa hiihdossa ei saanut suksia ajoissa lähtöpaikalle. No, eihän hänkään mikään sateentekijä ole.

Reijo Jylhä valotti Yleisradion sivustolla viikonlopun valintoja ja kertoi, että tavoitteena on saada mahdollisimman laaja joukkue olympialaisiin. Eli Anne Kyllösen kohdalla riittävät näytöt vielä uupuivat ja viimeiseen asti haluttiin katsoa joukkueen kortit. Tässä mielessä ihan hyvä peruste, koska varahiihtäjiä myös tarvitaan ja vaikkei Kyllösen kausi ole ollut vahva, niin tarvittaessa hän kykenee monipuolisesti paikkaamaan kaikilla matkoilla. Matintalon osalta hän sanoi, että myös nuorten MM-kisat lasketaan hänelle näyttöpaikaksi, joten kaiken järjen mukaan hyvällä hiihdolla siellä hän varmistanee paikkansa 30 kilometrin perinteisen hiihtotavalla. Sen sijaan viestin suhteen näyttää vähän kehnolta, sillä ainoa näyttöpaikka hänelle siihen olisi yhdistelmähiihto olympialaisten avausmatkana, mutta tällä hetkellä hänelle ei taida löytyä paikkaa siitä.

Sanoisin myös, että varmimmin Suomi tällä hetkellä taistelisi viestimitaleista naisten puolella kokoonpanolla Saarinen, Niskanen, Roponen ja Pärmäkoski. Sekä Saarinen että Niskanen ovat viesteissä olleet takuuvarmoja menijöitä ja myös viime aikojen näytöt antavat signaalia, että he ovat Suomen vahvimmat perinteisen menijät. Toki parhaimmillaan Matintalo voisi olla jopa Saarista parempi, mutta aiempi vankka arvokisakokemus ja kunnon maksimaalinen virittäminen arvokisoihin antaa edun "Aikun" puolelle. Pärmäkoskea en nyt perinteisen menijäksi laskenut tässä yhteydessä, kun vapaalla Suomen tilanne on kehnompi ja hänestä saadaan varmasti kovempi hyöty sillä puolella irti viestissä.

Vapaan osuuksien paikoista taistelevat Roponen ja Mononen. SM-kilpailuissa Roponen nappasi pienen niskalenkin tässä taistelussa, mutta hyvin tasaisesta kaksikosta tässä on kyse. Roposella on vankka arvokisakokemus takanaan ja viime vuosina tuo vapaan 5 kilometriä on hänelle sopinut aika hyvin. Monosen niskassa painaa viime vuoden epäonnistuminen viestissä, mutta loppupeleissä tämä paikka ratkaistaan varmasti Pjongjangin vapaalla kympillä. Kumpi tästä kaksikosta on paremmassa iskussa silloin, niin napannee viestipaikan. Pärmäkoski lienee oikeutettu ankkuri, vaikka taktinen osaaminen näissä paikoissa on pari kertaa pettänyt. Kuitenkin hänellä lienee se kaikista kovin potentiaali huippupäivänä iskeä kiilaa oikeastaan ketä tahansa ankkuria vastaan. Hyvänä päivänä pystynnee myös kuromaan pienen takamatkan kiinni ja tuoda Suomen takaisin mitaleille.

Aleksandros kirjoitti:

Askarrellaan nyt miehille samantyyppinen kaavio:

sprintti (p): Hakola, Niskanen, Vuorinen, Pentsinen, (Jylhä)

skiathlon: Heikkinen, Niskanen, Hyvärinen, Nousiainen

10 km (v): Heikkinen, (Niskanen), Pentsinen, Hyvärinen, Nousiainen

viesti: Hakola, Niskanen, Pentsinen (tai 10 km:n vapaan perusteella voi olla toki myös Hyvärinen tai Nousiainen), Heikkinen

parisprintti (v): Hakola, Jylhä (tai Pentsinen)

50 km (p): Niskanen, Heikkinen, Hakola, Hyvärinen, (Nousiainen)

Jotain tällaista. On se kyllä surkeaa, että Nousiainenkin ei millään näytöillä pääsisi hiihtämään näin monta matkaa. Toivottavasti joku osoittaa, mitä olen unohtanut. Mutta Lehtonen taitaa olla ulkona joukkueesta. En ehtinyt katsomaan SM-hiihtoja, miksei Ojansivu hiihtänyt siellä? Hänellähän olisi voinut olla potentiaalia, mutta epäonnisena laski ensin ulos radalta oliko nyt Rukalla ja sitten toisessa hiihdossa ei saanut suksia ajoissa lähtöpaikalle. No, eihän hänkään mikään sateentekijä ole.

Laajenna klikkaamalla

Nousiainen ei missään nimessä hiihdä skiathlonia. Mieheltä ei onnistu vaihto vapaalle kesken kisan. Hakola saa varmasti jonkun distanssin, skiathlon voisi hyvinkin olla mahdollinen.

Jylhän kommenteista voi päätellä että Mayintalolle on paikka joukkueessa. Sprintti ja 30? Mutta muistelisin olympiakomitean kaverin sanoneen että Jylhällä on 18 hengen kiintiö käytettävissä. Eli ei kai siinä silloin hiihtäjien tarvitsisi antaa näyttöjä kuin vain hänelle?

Lisää tietoa Planican 15 km:n pertsan kisasta. Iivo Niskanen oli kaatunut ja menettänyt arviolta 20 sekuntia siinä ja oman arvionsa mukaan oli sen jälkeen hiihtänyt pätkän liian kovaa. Ilman tuota olisi varmaankin ollut podiumilla. Ja kun muistetaan, että Suomella oli pito- ja luistopuolen kanssa ongelmaa, niin itse olisin vielä aika maltillinen ennen kuin tuomitaan kaikki mieshiihtäjät menetetyiksi tapauksiksi olympialaisia ajatellen.

Lähteenä Iltalehti ja huippureportteri Santtu Silvennoinen.