Bändit jotka eivät ole varsinaisesti paskoja, mutta et vaan ymmärrä niitä

  • 27 027
  • 204

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Yksi Radioheadin ymmärtäjä ilmoittautuu _o/ En kuuntele siksi, että kokisin itseni sen kautta jotenkin muita älykkäämmäksi. Toki sitä olen, mutta monet muut älykköbändit jättävät minut kylmäksi, eli kyllä se musiikki aina ratkaisee. En muuten ole koskaan erityisesti kuunnellut noiden sanoituksia. Kai ne ovat ränttätänttää fiksumpaa sorttia, kun Radiohead mielletään älykköjen musaksi.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Yksi Radioheadin ymmärtäjä ilmoittautuu _o/ En kuuntele siksi, että kokisin itseni sen kautta jotenkin muita älykkäämmäksi. Toki sitä olen, mutta monet muut älykköbändit jättävät minut kylmäksi, eli kyllä se musiikki aina ratkaisee. En muuten ole koskaan erityisesti kuunnellut noiden sanoituksia. Kai ne ovat ränttätänttää fiksumpaa sorttia, kun Radiohead mielletään älykköjen musaksi.
Täällä myös Radioheadin diggailija. Eipä minulla sen kummempaa perusteluja ole, tavallaan ymmärrän monien mielipiteen yliarvostetusta "älykköbändistä" ja mikäs siinä. Mielipide siinä missä muutkin. Minä nautin heidän musiikistaan ja nopeasti ajateltuna jokaisesta levystä, Pablo Honeystä lähtien.

Coldplaytä en tosiaan ymmärrä, tai oikeastaan Chris Martinia. Tuo orkesteri on vähän sellaista harmaata, tasaista viivaa.
 

KaljaVeikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
235, Karjala-lippis
Hevimetallin ystävänä täytyy tunnustaa että Korpiklaani ja Stami1na menee tämän otsikon alle.

Ei nämä siis missään nimessä huonoja ole, muutamat tunnistettavat ja jalan alle menevät biisit löytyy mutta päätyttyään ne sitten unohtuukin samantien.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Hevimetallin ystävänä täytyy tunnustaa että Korpiklaani ja Stami1na menee tämän otsikon alle.

Ei nämä siis missään nimessä huonoja ole, muutamat tunnistettavat ja jalan alle menevät biisit löytyy mutta päätyttyään ne sitten unohtuukin samantien.
Samaa mieltä etenkin tuon Stam1nan kohdalla, jotenkin sellainen yliarvostettu bändi ja en ole koskaan ymmärtänyt näitä puheita "Suomen parhaasta metallibändistä". Mutta ei tuo huono bändi ole ja onhan tuo tullut nähtyä useita kertoja livenä, mutta ihan täysin en sitä bändin mainostettua neroutta oikein ymmärrä.
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
Miksi kukaan ei sano Beatles? Ei se nyt täyttä paskaa ole mutta täysin mitäänsanomatonta musaa minun korvilleni.
 

Fullhazard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Livebändihän se Rammstein onkin.
Joo olenkin toki nähnyt Rammsteinin livenä provinssis. @Radiopää Lähinnä vaan ihmettelen suosiota, kun vetää provinssissakin 30000 katsojaa eikä muilla keikoilla ollut läheskään niin paljoa katsojia. Hyvin äkkiä siirryin itse anniskelun puolelle, olihan siellä keikalla ihan hyvä meno, mutta ei vaan sytyttänyt. Enkä nyt muutenkaan tykkää paljoa, kun heviin sekoitetaan elektronisen musiikin elementtejä. Pitää tietenkin muistaa, että tosifanit varmasti "opettelevat" laulujen sanat, mutta suurin osa Rammsteinin faneista varmastikaan ei opettele.
 
Viimeksi muokattu:

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Pitää tietenkin muistaa, että tosifanit varmasti "opettelevat" laulujen sanat, mutta suurin osa Rammsteinin faneista varmastikaan ei opettele.
Rammsteinin suurin fanikanta on varmaan Saksassa joten kaippa ne "opettelevat" laulujen sanoja.
 

Fullhazard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Rammsteinin suurin fanikanta on varmaan Saksassa joten kaippa ne "opettelevat" laulujen sanoja.
Joo no onhan Rammsteinin suurin fanikanta tietenkin Saksassa ja saksankielisissä maissa, mutta ymmärsit varmaan, että tässä yhteydessä tarkoitin niitä, jotka eivät ymmärrä saksaa.
Näkyykö bändin suosio myös levymyynnissä, eli onko kysymys yhtyeen musiikin suosiosta vai keikkojen, joihin kuuluu muutakin kuin musiikki?
Näkyy tietenkin.
 
Viimeksi muokattu:

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Näkyykö bändin suosio myös levymyynnissä, eli onko kysymys yhtyeen musiikin suosiosta vai keikkojen, joihin kuuluu muutakin kuin musiikki?
Rammstein on myynyt (suomenkielisen Wikipedian mukaan, voi olla vanhentunut tieto) 14 miljoonaa levyä maailmanlaajuisesti, mikä on loppujen lopuksi aika pieni määrä siihen nähden että bändi on tainnut esiintyä ympäri maailmaa kymmenientuhansien ihmisten yleisölle.
 

sinikettu

Jäsen
Miksi kukaan ei sano Beatles? Ei se nyt täyttä paskaa ole mutta täysin mitäänsanomatonta musaa minun korvilleni.
Niihän se on. Jotain Yesterdaytä on ihan kiva joskus hoilata, mutta onhan tuo koko tuotanto todella harmaata ja mitäänsanomatonta materiaalia herran vuonna 2017. Olkoonkin, että Beatles on modernin populaarimusiikin pioneeri, mutta silloin musiikki olikin aika perseestä. Harvapa sitä enää esimerkiksi nokian vanhoja tiiliskiven kokoisia rautalankamalleja käyttää tai ihastelee, vaikka ne nykypuhelinten kehityksen lippulaivoja ovat olleetkin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Miksi kukaan ei sano Beatles? Ei se nyt täyttä paskaa ole mutta täysin mitäänsanomatonta musaa minun korvilleni.

Johtuisikohan siitä, että A day in the life on maailman historian paras biisi, Helter Skelter maailman historian ensimmäinen hevibiisi ja Tomorrow never dies osuu tajunnan kaikkiin osiin.
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
Johtuisikohan siitä, että A day in the life on maailman historian paras biisi, Helter Skelter maailman historian ensimmäinen hevibiisi ja Tomorrow never dies osuu tajunnan kaikkiin osiin.
Tiedän, että todella moni kyseisestä orkesterista ja heidän biiseistään tykkää, mutta olen samaa mieltä ylle kirjoittaneen @sinikettu kanssa.
 

sinikettu

Jäsen
Kuunnelkaapa vaikka While my guitar gently weeps eka Bealtes-versiona ja sitten Erkka Claptonin vetämänä. Vähän niin kuin lada ja ferrari lähtisivät kiihdyttämää radalla toisiaan vastaan.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kyllähän The Beatlesin hienoimmat kappaleet ja kokonaisuudet syntyivät ns. "psykedeellisellä aikakaudella" ja hienoja vetoja onkin. Sikäli ei isoimmat hitit ole erityisesti ikinä iskenyt.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kuunnelkaapa vaikka While my guitar gently weeps eka Bealtes-versiona ja sitten Erkka Claptonin vetämänä. Vähän niin kuin lada ja ferrari lähtisivät kiihdyttämää radalla toisiaan vastaan.

Clapton onkin tunnettu siitä, ettei saa kokoelmalevyä täyteen omia kappaleitaan.

Kyllähän The Beatlesin hienoimmat kappaleet ja kokonaisuudet syntyivät ns. "psykedeellisellä aikakaudella" ja hienoja vetoja onkin. Sikäli ei isoimmat hitit ole erityisesti ikinä iskenyt.

Jep. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä Beatlesia, ovat luultavasti kuunnelleet vain 60-luvun alkupuoliskon tuotantoa.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Queens of the Stone Age tuli mieleen kun kuuntelin heidän uutta albumiaan. Tuntuu kovin mitäänsanomattomalta yhtyeen musiikki suurimmilta osin. Kyllä heillä hyviä biisejä on melko paljonkin mutta kun ollaan muuten tylsiä.

Sitten myös Faith No More ansaitsee maininnan. Tämä tosin johtuu veljistäni ja ylialtistumisesta kun oikeastaan haluaisin kuunnella jotain muuta. Ei huono mutta harvoin tulee fiilis että yhtyettä voisi kuunnella.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kuunnelkaapa vaikka While my guitar gently weeps eka Bealtes-versiona ja sitten Erkka Claptonin vetämänä. Vähän niin kuin lada ja ferrari lähtisivät kiihdyttämää radalla toisiaan vastaan.

Vertauksesi on hyvä, mutta väärässä kohdassa. Minun mielestäni useimmat Beatles-biisit ovat kuin hyvä entrecôte-pihvi ja niistä tehdyt coverit on kuin olisi laittanut pihvin päälle ketsuppia. Kyllä se pihvi ateriassa on, mutta ketsuppi on pilannut maun. Ketsuppi kuuluu ihan muihin ruokiin.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Musiikkikeskusteluiden suola on kyllä aina siinä, kun henkilö X tulee kertomaan vaikkapa Beatlesista että onpa tylsää ja mitäänsanomatonta musaa, ja sitä sitten komppaillaan että toki kyseessä oli pioneeri jne. ja sinä aikana musiikki oli muutenkin paskaa. Sitten tulee joku älykkö paikalle, että te ette vain ymmärrä Beatlesia.

Mutjoo, ei tuo Beatles ehkä itsellekään mitään erityisen merkittävää tai edes hyvää musiikkia ole. Paul McCartneyn soolotuotanto iskee paremmin. John Lennon oli muuten ihan täysi spede ja kusipää-homo.
 

ErikKarlsson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Sean Gagnon, Tomi Mäki, Erik Karlsson
Onko U2 mainittu jo kuinka monta kertaa?

Tykkään ihan oikeesti todella monenlaisesta musiikista, eniten raskaasta, mutta esim. Coldplay on herkkua verrattuna tähän ininään joka alkaa vaan vituttamaan. Toisaalta ei ehdi kauheesti vituttaa koska oon jo poistunut paikalta

Eipäs liitykään tähän ketjuun koska bändi on varsinaisesti paska
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Dream Theater.

On juu progemaisesti teknisesti taitavia soittajia (meinaa oikeastaan yhtään mitään), Mike Portnoyn/Manginin soitto pitäisi olla jokaisen rumpalin märkä uni (ikinä en ole tykännyt miehien soittotyyleistä) mutta musiikki on sellaista turboahdettua, tasaista suorittamista, vailla mielenkiintoisia koukkuja ja tiettyä mystisyyttä. Tiedättekö, soitetaan vähän oudosti, kun se nyt kuuluu vaan niin mennä.

Vähän "liian kiva".
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Clapton onkin tunnettu siitä, ettei saa kokoelmalevyä täyteen omia kappaleitaan...
Jep. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä Beatlesia, ovat luultavasti kuunnelleet vain 60-luvun alkupuoliskon tuotantoa.

Kläpällä on munaa versioida muidenkin tekemiä hyviä biisejä. Luultavasti vaikkapa JJ Cale on tuon ansiosta muutaman taalan korvauksiakin saanut.

Pienenä pidin Beatlesin alkupään tsipaleista, sitten ryhdyin hipiksi ja pidin ainoastaan jälkipään kappaleista. Nykyään olen jälleen repertuaariini, siis kuunteluun myös alkupään, koko tuotanto uppoaa. Niissä ekoissa vedoissa on nimittäin välillä melkomoista rockin raivoa, energiaa purkitettuna. Eivät ne kaikki ole kivoja, söpöjä rakkauslaulelmia.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Dream Theater.

On juu progemaisesti teknisesti taitavia soittajia (meinaa oikeastaan yhtään mitään), Mike Portnoyn/Manginin soitto pitäisi olla jokaisen rumpalin märkä uni (ikinä en ole tykännyt miehien soittotyyleistä) mutta musiikki on sellaista turboahdettua, tasaista suorittamista, vailla mielenkiintoisia koukkuja ja tiettyä mystisyyttä. Tiedättekö, soitetaan vähän oudosti, kun se nyt kuuluu vaan niin mennä.

Vähän "liian kiva".
Mä olen kuullut monelta muusikkokaveriltani, että Dream Theater on nimenomaan musiikkia muusikoille. Juurikin sellaista kliinistä suorittamista, jolle asioihin paremmin perehtyneet kai syttyvät.

Eipä ole Teatteri itsellekään koskaan uponnut, toki en progesta perusta oikein muutenkaan.
 

Rinksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Dream Theateria on kahdenlaista. Joko Lines In The Sandin kaltaista menoa, jossa on se sielu ja pulssi. Tai sitten Dance of Eternityn kaltaista mättöä, jonka perusajatus lienee olevan lähinnä tahtilajien vaihtamisen maailmanennätys. Liian usein tosiaan menee sellaiseksi kliiniseksi "ooh tsekatkaa ja ihailkaa, kuinka me osataan"-touhuksi tämän bändin toiminta.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Proge tuntuu harvoin olevan nimensä mukaista eli progressiivista. Ei monessa progelevyssä ole mitään eteenpäin menemisen ja kehityksen tuntua, päin vastoin kikkaillaan jähmeästi tahtilajien kanssa ja osoitetaan ns. ylivertaista pätemistä soittotaidon suhteen. Sitä samaa sitten toistetaan levy levyltä ja kuollaan pystyyn.

Ennen vanhaan progessa oli sitä progea. Jos nykyään haluaisi olla aidosti progressiivinen niin musiikin pitäisi olla muutakin kuin varttitunnin mittaisia kappaleita jotka on tehty metronomin avulla ja joita on hinkattu vuosi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös