Winnipeg Jets 2016–2017

avatar kirjoitti:

Mutta kyllähän tuon jätkän laukaus tulee vielä nousemaan melkoiseksi tavaramerkiksi änärissä, kunhan tässä vielä vuosia vierii. :)

Laajenna klikkaamalla

Todennäköisesti ei tarvitse enää kovin montaa mailaa maksaa omasta pussista. :-)

Ja eiköhän tuo Laine tuosta vielä monipuolistu iän myötä, joka taas mahdollistaa paljon lisää hyviä juttuja, kun ei enää anna tasoitusta kokeneemmille sotaratsuille. Luisteluun lisää sähäkkyyttä ja saa tuotua tuolta isosta varrestaan sen fyysisen puolen peliin mukaan, niin hellurei minkälainen pelaaja tässä vielä joku päivä on. Potentiaalia ihan heittämällä olla yksi maailman parhaista jääkiekkoilijoista jonain päivänä.

Winnipegissä tehtiin selväksi kuka on kuka: Gotta Hear It: Jets fans chant 'Laine's better' - YouTube (linkki vie youtubeen)
On se kova jätkä tuo Pate!!

Malmi kirjoitti:

Oli kyllä todella tahmea alku Laineelta, mutta toisaalta niin oli koko Jetsin porukalta. Hetken aikaa jo kerkesin miettiä, että olisiko se kuitenkin fiksumpaa laittaa Pate alas ainakin joksikin aikaa kun tuntui, että jokainen ratkaisu oli väärä ja kaksinkamppailuissakin tuli järjestäen turpaan mutta kyllä se nyt siltä näyttää, että herra kannattaa ylhäällä pitää. Armialta tänään todella heikko ottelu muutaman erinomaisen pelin jälkeen.

Laajenna klikkaamalla

Itsekin olisin (taas) ollut valmis pudottamaan Laineen jonnekkin neloseen tai vilttiin alkupuoliskon jälkeen, mutta sieltähän se huikea kolmas erä taas tuli. Pate itsekin totesi haastattelussa että alku oli häneltä ihan perseestä. Ihme taikuri kyllä :)

"Hieman" harmittaa, että menin toisen erän jälkeen nukkumaan... On tuo uskomaton kaveri.

Laineelta massiivinen kolmas erä ja jatkoaika. Ei voi kuin nauttia! Armialla taas hieman raskas jalka eilen ja juurikaan mikään ei näyttänyt onnistuvan. Huomasi heti miten itseluottamus romahti alivoimalla päästetyn maalin jälkeen. Hieman outo ratkaisu valmentajalta laittaa Armia ottamaan aloitusta ja varsinkin alivoimalla.

Paljon tykätään mainostaa Laineen kokonaisvaltasta pelistä, ja siitä ettei se riitä. Toki Laineella on omat ongelmat terävyyden ja kaksinkamppailujen kanssa, mutta niinhän se oli jo Tapparassa.

Uskoisin kuitenkin Winnipegin valmennuksen kokonaisvaltaista peliä katsottaessa harovan hiuksiaan ennemmin Buffyn, kuin Laineen kanssa. Onhan Buffy viihdyttävää seurattavaa, mutta uskomaton uhka omaan(kin) päähän useamman kerran pelissä. Näyttävien pommien hakeminen ja itsensä ulos pelaaminen on ainakin tullut tässä ensimmäisten pelien aika selväksi ja omissa kolissut.

Itselläni otanta tosiaan vain kauden ensimmäiset pelit, mutta onko aikaisemmin ollut tälläistä menoa?

ultras kirjoitti:

Uskoisin kuitenkin Winnipegin valmennuksen kokonaisvaltaista peliä katsottaessa harovan hiuksiaan ennemmin Buffyn, kuin Laineen kanssa. Onhan Buffy viihdyttävää seurattavaa, mutta uskomaton uhka omaan(kin) päähän useamman kerran pelissä. Näyttävien pommien hakeminen ja itsensä ulos pelaaminen on ainakin tullut tässä ensimmäisten pelien aika selväksi ja omissa kolissut.

Itselläni otanta tosiaan vain kauden ensimmäiset pelit, mutta onko aikaisemmin ollut tälläistä menoa?

Laajenna klikkaamalla

Ihan alusta saakka Buffy on ollut saakelin laiska omassa päässä. Suorastaan ärsyttävää neppailua ja valumista. Mutta odotas kun päästään h-alueelle, niin jopas alkaa maisema vaihtumaan ja aletaankin tekemään oikeasti hommia.

Itse toivoin että Ladd'n sijasta Buffy ja Stafford olisi kaupattu. Trouba olisi saanut tarvittavan signaalin ja tiedä vaikka lopputuloksena myös Chychrun kantaisi Jets-paitaa. Buffyn tehot ei vaan mielestäni kompensoi riittävästi tämän omanpään peliä.

Nyt kun Byfuglienista oli juttua, niin mietin tuota Laine-show'ta katsoessani sellaista vaihtoehtoa, että Buffy siirrettäisiin kuitenkin takaisin laituriksi. En muista onko sitä Jetsissä kokeiltu, ei ainakaan Mauricen aikaan, mutta aiemmin esim. Chicagossa ihan hyvällä menestyksellä.

Mielestäni tuo kävisi järkeen monestakin syystä. Ensinnäkin se vapauttaisi kuin taikaiskusta Trouballe tontin oikean puolustajan slottiin. Sehän on juuri sitä mitä Trouba agenttinsä välityksellä mankuu. Lisäksi Josh Morrissey on kävellyt sisään NHL:ään sen verran vakuuttavasti, että tuo siirto ei heikentäisi puolustusta yhtään. Käytännössä viime kauteen verrattuna Morrissey ottaisi Trouban paikan ja minuutit vasemmalta ja Trouba sitten Buffyn minuutit oikealta. Eivät pelaisi välttämättä samassa parissa, mutta silloin vasemmalle jäisi Morrissey, Enström ja Chiarot sekä oikealle Trouba, Myers ja Postma. Byfuglien voisi silti pelata yv-pelissä viivaa kuten tähänkin asti.

Ja miettikää mitä tuo siirto tekisi Jetsin hyökkäykselle. Sinne saataisiin laituriosastolle yksi mörkö lisää kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Sen jälkeen esimerkiksi Stafford olisi mahdollista heittää hiuksista ihan mihin tahansa, tai siis treidata pois.

En tiedä sitten miten pahasti Trouban leirin ja Jetsin kanssa on siltoja poltettu, mutta jos jonkinlainen neuvotteluyhteys on olemassa, niin järki käteen ja suunnitelmaa toteuttamaan. Kunhan Little tuosta aikanaan toipuu, niin ketjut voisivat näyttää esim. tältä (kts. alla). Ja Littlen toipumiseen asti Connor tai Lowry voi hyvin pelata keskellä.

Laine - Scheifele - Wheeler
Ehlers - Little - Byfuglien
Connor - Perreault - Armia
Lowry - Burmistrov - Matthias
--
(Stafford)

Morrissey - Trouba
Enström - Myers
Chiarot - Postma

Mängimies kirjoitti:

Nyt kun Byfuglienista oli juttua, niin mietin tuota Laine-show'ta katsoessani sellaista vaihtoehtoa, että Buffy siirrettäisiin kuitenkin takaisin laituriksi. En muista onko sitä Jetsissä kokeiltu, ei ainakaan Mauricen aikaan, mutta aiemmin esim. Chicagossa ihan hyvällä menestyksellä.

Mielestäni tuo kävisi järkeen monestakin syystä. Ensinnäkin se vapauttaisi kuin taikaiskusta Trouballe tontin oikean puolustajan slottiin. Sehän on juuri sitä mitä Trouba agenttinsä välityksellä mankuu. Lisäksi Josh Morrissey on kävellyt sisään NHL:ään sen verran vakuuttavasti, että tuo siirto ei heikentäisi puolustusta yhtään. Käytännössä viime kauteen verrattuna Morrissey ottaisi Trouban paikan ja minuutit vasemmalta ja Trouba sitten Buffyn minuutit oikealta. Eivät pelaisi välttämättä samassa parissa, mutta silloin vasemmalle jäisi Morrissey, Enström ja Chiarot sekä oikealle Trouba, Myers ja Postma. Byfuglien voisi silti pelata yv-pelissä viivaa kuten tähänkin asti.

Laajenna klikkaamalla

Kuulostaisi kyllä aika hyvältä idealta, meinaan kun tuo Byfuglienin otteita on seurannut tällä kaudella niin aika epävarmaa se puolustaminen tuntuu olevan, nyt tosin tuli jo vähän parempi peli alle. Isoimmat ongelmat tuntuisi koko pakistolla juurikin olevan tuossa omassa päässä pelaamisessa ja pelin avaamisessa. Yön pelissäkin pyörittii lopussa varmaan 5-6min omissa kun olisi pitänyt puskea raivolla Toronton päätyyn.

Eikö se nimenomaan ollut Bufyglien, joka ei halua pelata hyökkääjänä siitä syystä, ettei pääse vaikuttamaan peliin samalla tavalla kuin puolustajana?

Jetsin ja joukkueen kannalta on tietysti perusteltua tehdä Buffin toiveiden vastainen päätös, sillä tällä hetkellä isossa kuvassa vaikutus peliin on negatiivinen.

Mängimies kirjoitti:

En muista onko sitä Jetsissä kokeiltu, ei ainakaan Mauricen aikaan, mutta aiemmin esim. Chicagossa ihan hyvällä menestyksellä.

Laajenna klikkaamalla

On kokeiltu Winnipegissäkin, eikä tulos muistaakseni ollut hassumpi. Tuota voisi kyllä kokeilla nytkin.

MadSpade kirjoitti:

Ihan alusta saakka Buffy on ollut saakelin laiska omassa päässä. Suorastaan ärsyttävää neppailua ja valumista. Mutta odotas kun päästään h-alueelle, niin jopas alkaa maisema vaihtumaan ja aletaankin tekemään oikeasti hommia.

Laajenna klikkaamalla

Aivan sama on tullut laitettua merkille näiden muutaman pelin osalta. Viime yönä pähkäilin, että Buffy pelaa kuin itse hakkaisi pleikkarilla be a pro:ta pakin paikalla.

Mielenkiintoinen on kyllä tuo Trouban tilanne. Onkohan jatkosoppari täysin poissuljettu ajatus molempien osapuolten osalta? Näkisin kyllä, että Jetsien olisi pian joku ratkaisu tuohon saatava, sopimuksen tai treidin muodossa.

Hetkinen! Siellä on pakistossa Postma kantamassa vastuuta. Jos jollekki tämä ei sano mitään niin kyseessä ei ole mikään game changer pakki, kuten ei ole Chiariot tai kovasti yrittävä Stuartkaan. Buffy on kuiteski eniten plussalla pakeista ja pinna per peli tahtia puskee menemään. Enström ei kyllä hänkään vaikuta miltään älyttömän kovalta enää nykyisin jos verrataan millainen go to guy oli kyseessä joku hetki takaperin. Pakisto on vaan valitettavan kapea ja siksi varmaan Troubasta halutaankin heti pelaamaan kykenevä pakki.

Ni$pekt15 kirjoitti:

Buffy on kuiteski eniten plussalla pakeista ja pinna per peli tahtia puskee menemään.

Laajenna klikkaamalla

Ei siinä mitään että tekee pinnoja, mutta kunhan viitsisi roolinsa mukaisesti vielä puolustaakin. Siinä hommassa Buffy on pakiston huonoimpia. Tuskaa lisää se, että Myers pelaa lonkkaleikkauksen jälkeen huonointa kiekkoa koskaan ja Enströmin taso on tosiaan tippunut kuin lehmän häntä.

Trouba. Luulisin että juna jatkosopimuksen suhteen meni jo. Onhan tuota vaikea kaupata, niin että vastine olisi kohtuullinen.

Toronto-matsista raavittu maalipaikkatilasto:

Pellaaja, Maalit+Syötöt + Laatupaikat+Kaikkipaikat + LaatuLuodut+KaikkiLuodut + Screenit + MuuOffPeli + Muu DefPeli = Yhteensä

LW Laine, 3+0 + 4+9 + 0+3 + 0+2+0 = 21 (Laine ampui siis 9 kertaa, joista 4 oli laatupaikkoja ja 3 upposi sisään. Lisäksi rakensi 3 ei-laatupaikkaa + 1 hyvä karvaus + 1 hankittu ylivoima)
C Scheifele, 1+2 + 2+3 + 2+6 + 2+5+0 = 23 (Scheifelen kokonaisvaltaisuus näkyy tässä hyvin, melkein jokaisessa sarakkeessa jotain ja siten meikäläisen mittarilla pelin paras pelaaja.)
RW Wheeler, 0+0 + 1+3 + 3+6 + 5+0+0 = 18 (joku voisi sanoa että "Wheeler oli ihan paska, kun ei tehoillut", mutta joskus ne tehopinnat vaan kiertää, vaikka oli oikeasti todella vahva esitys.)
-------------------------

LW Ehlers, 0+1+0+2+2+5+0+0+1 = 11
C Perreault, 0+0+3+3+0+1+2+2+0 = 12
RW Stafford, 0+0+0+1+0+2+1+0+0 = 4
--------------------------------- Ketjujahan vaihdettiin kolmanteen, Stafford meni Laineen ketjuun ja Wheeler tuli tähän. Stafford pyöri kuitenkin molemmissa aika hyödyttömänä keilana.

LW Matthias, 0+1+1+3+0+1+0+1+0 = 7
C Lowry, 0+0+0+0+2+3+4+0+1 = 10 (tässä esim Lowry purettuna, ei yhtään maalipaikkaa, mutta 3 rakennettua, joista 2 laatua. Lisäksi 4 screeniä YV:llä ja 1 merkittävä blokki)
RW Tanev, 0+0+1+1+0+1+0+0+0 = 3
-------------------------

LW Connor, 0+0+1+3+0+0+0+0+0 = 4
C Burmistrov, 0+0+0+0+0+0+0+0+0 = 0 (tämä on aina hieno saavutus, joutaa vilttiin)
RW Armia, 0+0+0+1+0+0+0+0+0 = 1 (eikä se Joppekaan hirveästi sädehtinyt, 13 minuuttia pyöri kentällä ja 1 neppi maalile)
-----------------------------

Pakit:
LD Enström, 0+0+0+3+0+1+0+0+2 = 6
RD Myers, 1+0+2+3+0+4+0+1+1 = 12
LD Morrissey, 0+1+0+2+0+2+0+0+0 = 5
RD Byfuglien, 0+2+2+4+4+6+0+0+1 = 19 (Byfuglien 19 pistettä ja täysin ylivoimainen offensiivisesti, mutta pari huonoa peliä oli seassa, jotka johti maaleihin. Tuomitaanko virheiden vai hyvyyden perusteella?)
LD Chiarot, 0+0+0+0+0+0+0+0+1 = 1
RD Postma, 0+0+0+0+0+2+0+0+0 = 2


Pisteytys menee muuten niin, että Maali = 3p, Syöttöpinna 1p (jos oli laatupaikan syöttö niin 2p), Laatupaikka 2p, Laukaisuyritys 1p, Laatupaikan syöttö 2p, Laukaisuyritykseen johtanut syöttö 1p, Screeni 1p, Maaliin johtanut Screeni 2p, Muu hyvä offensiivinen peli (riisto joka johti laukausuyritykseen, aloitusvoitto, joka johti laukaisuyritykseen, hankitty ylivoima jne. = 1p) ja Muu hyvä defensiivinen peli (syötönkatko, merkittävä blokki, maalipaikan estäminen esim sitomalla mailla jne. = 1p jossain tilanteissa antanut 2p, jos pelasti ns. "varman" maalin)

Muistaakseni Armia esti maalin ekassa erässä sitomalla vastustajan mailan takatolpalla. Myös niitä laukaisuyritykseen johtaneita syöttöjä oli h-alueella pari kappaletta. Mutta mitäpä pienistä. Nämä yhden ottelun otannat on muutenkin lähinnä hassuttelua.

MadSpade kirjoitti:

Muistaakseni Armia esti maalin ekassa erässä sitomalla vastustajan mailan takatolpalla. Myös niitä laukaisuyritykseen johtaneita syöttöjä oli h-alueella pari kappaletta. Mutta mitäpä pienistä. Nämä yhden ottelun otannat on muutenkin lähinnä hassuttelua.

Laajenna klikkaamalla

Jaksatko kaivaa noista tarkan kellonlyömät, niin tarkistan? Virheitä varmasti voi tulla koska ei tämä koko pelin tilastointi tällaisella menetelmällä ihan sormia napsauttaen onnistu, mutta en usko että yksittäistä enempää mokia saman pelaajan kohdalle osuu. Enemmän voi sitten kyse olla näkemyserosta, koska en edes tilastoi turhia laukaisuyrityksiä, vaan tarkoituksena on suodattaa semmoisia nimenomaan pois. Jos sattui olemaan sitä kategoriaa.

Ja kuten sanoit, yksittäisen pelin otanta on mitä on, ja isompi kertoo sitten enemmän tasoittaen virheetkin vähemmälle. Kaiken tarkoitus kokonaisuudessaan on luoda juuri se iso kuva, että kuka saa kentällä mitä aikaan ja missä ajassa.

Henkka kirjoitti:

Jaksatko kaivaa noista tarkan kellonlyömät, niin tarkistan? Virheitä varmasti voi tulla koska ei tämä koko pelin tilastointi tällaisella menetelmällä ihan sormia napsauttaen onnistu, mutta en usko että yksittäistä enempää mokia saman pelaajan kohdalle osuu. Enemmän voi sitten kyse olla näkemyserosta, koska en edes tilastoi turhia laukaisuyrityksiä, vaan tarkoituksena on suodattaa semmoisia nimenomaan pois. Jos sattui olemaan sitä kategoriaa.

Laajenna klikkaamalla

Tarkistin sen "mailan sitomisen" kun tapahtui ensimmäisien vaihtojen aikana, mutta ei siinä mitään mailan sitomista tapahtunutkaan. Karvasi kiekon vastustajalta muutama metri maalista ja sen jälkeen katkaisi syötön takatolpalle. Eli tuskin tarvitsee tarkastaa niitä laukaisuyritykseen johtaneita syöttöjäkään. Seuraavaksi katson uusinnan ennen kuin puhun höpöjä. Pahoittelut :P

@Henkka

Oliko tämä Armian "neppi" se tilanne, missä Matthewsin kentällä pitkä vaihto ja Matthews ei onnistunut purkamaan, vaan kiekko jäi alueelle ja Joppe pääsi laukomaan noin b-pisteen kohdalta. Ranne ei ollut hääppöinen, mutta mielestäni ihan kohtalainen "paikka".

Myers pelasi omaan silmään varmaan yhden parhaista peleistään, ainakin Jetsin paidasssa.

ultras kirjoitti:

@Henkka

Oliko tämä Armian "neppi" se tilanne, missä Matthewsin kentällä pitkä vaihto ja Matthews ei onnistunut purkamaan, vaan kiekko jäi alueelle ja Joppe pääsi laukomaan noin b-pisteen kohdalta. Ranne ei ollut hääppöinen, mutta mielestäni ihan kohtalainen "paikka".

Laajenna klikkaamalla

En muista tarkkaan, ainakin ekassa erässä se oli. Mutta tosiaan, tuossa maalintekopaikan vaarallisuuden asteikossa mulla on 2p = laatu, 1p = kohtalainen ja 0p = veto, jonka tarkoitus ei ole edes mennä maaliin tai joku muu helppo heitto molarille, joka joutuu tilanteessa suurinpiirtein yhtä rankkoihin hommiin kuin joku pesäpallon pesävahti.

Ja blokattuja yrityksiä en laske, vaan tämmöinen tuunattu "Fenwick".

Lainelle oli merkattu virallisiin tilastoihin se 11 laukaisuyritystä, josta 1 meni blokkiin ja 10 oli ohi tai maalia kohti. Itse näin näistä 9 järkeviksi yrityksiksi (4 laadukasta), yks oli joku turha heitto sinneppäin vaan.

Tässä toinen tilastoimani matsi, eli oliko se nyt kauden eka Carolina-kohtaaminen?

LW Ehlers, 0+0+1+1+0+4+0+2+0 = 8 (1 laatupaikka, 4 syötettyä kohtalaista, 2 hankittua YV:tä)
C Scheifele, 1+0+3+3+0+1+1+0+0 = 9 (1 maali + 2 muuta laatupaikkaa, 1 syötetty kohtalainen, 1 screeni)
RW Wheeler, 1+2+3+4+4+6+0+0+0 = 20 (1 maali, 2 syöttöä, 3 laatupaikkaa yhteensä 4 paikasta, 4 laatusyöttöä yhteensä 6 luotuun paikkaan)
--------------------------------
LW Matthias, 1+0+2+2+0+1+1+1+0 = 8
C Littler, 0+1+0+0+0+2+0+0+0 = 3 (loukkaantui kesken pelin)
RW Stafford, 0+0+0+1+0+0+1+0+0 = 2 (aika heikkoa hiihtelyä tässäkin matsissa Staffordilta)
--------------------------------
LW Connor, 0+1+2+3+0+1+0+1+0 = 8
C Perreault, 1+0+3+5+1+4+1+2+0 = 17
RW Laine, 1+1+1+2+1+3+0+2+0 = 11 (muali + syöttöpiste (ei laatua) + 1 laatuveto (maali) yhteensä 2 yrityksestä, 1 laatusyöttö yhteensä 3 syötetystä, 2 karvausta jotka johti maalipaikkaan)
--------------------------------
LW Tanev, 0+0+0+1+0+0+0+0+0 = 1
C Lowry, 0+0+2+4+0+0+0+0+1 = 7
RW Armia, 0+0+0+1+1+1+1+0+3 = 7 (1 vetopaikka, 1 syötetty laatupaikka, 1 screeni, 3 hyvää purkua/riistoa alivoimalla)

Pakit:
LD Enström, 0+2+0+1+1+2+0+0+1 = 7
RD Myers, 0+0+1+2+0+2+0+0+3 = 8
LD Morrissey, 0+0+0+0+0+0+0+0+3 = 3
RD Byfuglien, 0+0+1+2+0+2+1+0+4 = 10
LD Chiarot, 0+0+0+0+0+2+0+0+1 = 3
RD Postma, 0+0+0+0+0+0+0+0+0 = 0

Postman kun korvaisi Trouballa, niin varmaan paranisi yleisesti aika huikeasti.

Carolina @ Winnipeg -matsissa laukaisuyritykset meni 60min osalta 30-30 ja laatupaikat 14-17, joten ei ihme että päädyttiin jatkoille 4-4 lukemissa. Ansaitusti lisäpiste meni kuitenkin Winnipegille, koska oli hieman enemmän rakentanut laatupaikkoja. Myös jatkoajalla paikat meni Jetsille 1-2 ja kaikki oli laatua.

Toronto @ Winnipeg matsissa laukaisuyritykset meni 40-32 Jetsille (laukaukset maalia kohti tais olla eripäin, mikä on mielenkiintoista, Toronton taktiikassa oli hakea reboundeja maalin eteen) ja laatupaikat oli 60min jälkeen 16-14 Jetsille. Jatkoajalla kuitenkin Torontolla oli 3 laatupaikkaa ja Laine onnistui Jetsin ainoasta paikasta. En sitten tiedä kumpi tällaisesta pelistä voiton ansaitsi. Laatupaikat 17-17 jatkoaika huomioiden, joten ihan nopeanheittohan tuo oli.

Onpa ketju valahtanut alas...Eikös Teppo Winnipegissä ole muitakin pelaajia kuin tuo #29?

Illan kokoonpanoista mitään tietoa? Pääseekö Armia höntsäämään ulkojäille?

Bruise Brother #24 kirjoitti:

Onpa ketju valahtanut alas...Eikös Teppo Winnipegissä ole muitakin pelaajia kuin tuo #29?

Illan kokoonpanoista mitään tietoa? Pääseekö Armia höntsäämään ulkojäille?

Laajenna klikkaamalla

NHL Starting Goalies and Line Combinations | DailyFaceoff.com

Siitä kokoonpanot. Siellähän se Armia vetää nelosen laidassa.