Laskin kaikki väliaikalähdöt mukaan. Ja Tourien prologit ovat väliaikalähtöjä, joten ne kuuluvat listaan.
Laskitko Tuorin ja minitourin osakilpailuvoitot mukaan. Ne vääristävät tilastoja, koska ovat lähes poikkeuksetta sprinttityyppisiä prologeja. Petter on niissä kova.
Ei nyt tarvi heti vetää aivan överiksi. Tarkoitan, että kyllä mielestäni nykypäivänä saisi olla enemmän väliaikalähtöjä. Kuten kommentaattoritkin sanoi, että 15km vapaan väliaikalähtö oli monen hiihtäjän mielestä se kuninkuusmatka näissä kisoissa. Enkä tarkoita, että pitäisi Northugin takia hiihtää enempi väliaikalähtökisoja. Ne vaan on mielestäni paljon mielenkiintoisempia kuin nämä massahiihdot.On kyllä tylsä laji kyseessä, kun pitää alkaa tekemään sääntömuutoksia yhden miehen takia. Siis yksi mies on vaan liian hyvä ja siksi muille pitää antaa tasoitusta muuttamalla kilpailumatkoja?
Toistan edeltä itseäni, pitääkö nyt sitten viestitkin muuttaa väliaikalähdöiksi? Ja sprintti ja parisprintti? Pitääkö Northugille antaa perinteisen kisaan vapaan suket? Pitääkö Northugin hiihtää jatkoossa puusuksilla? Vai ilman sauvoja? Mitä pitää tehdä, jotta muita ei harmittaisi yhden ylivoimaisuus?
Laskin kaikki väliaikalähdöt mukaan. Ja Tourien prologit ovat väliaikalähtöjä, joten ne kuuluvat listaan.
Uralla 15 arvokisakultamitalia joista yksi väliaikalähdöstä. Ylivoimaisesti paremmalla Colognalla on neljä arvokisakultamitalia, joista kaksi väliaikalähdöistä. Yhteensä mitalit menevät 20-6 norjalaisen hyväksi.
Tuossahan ne mainitsin, eli 2-1 menee Colognalle. Kummaltakaan ei himmeämpiä mitaleja niiltä matkoilta löydy.Entäs mitalit väliaikakisoissa?
Maailmancupissa voitot 9-5 Northugille, arvokisoissa 2-1 Colognalle. En nyt näe mitään merkittävästi parempia meriittejä.No joka tapauksessa Colognan meriitit ovat Northugia paremmat väliaikakisoissa. Se on kiistämätön fakta.
Jos oli Northug kova kirissään, kannattaa antaa pisteet myös Tshekin Lukas Bauerille, joka teki todennäköisesti viimeisessä MM-startissaan loistohiihdon, joka huipentui viimeiseen suksenvaihtoon, millä sitten mies sen hopeansa saalisti. Uskomaton taktinen kyykytys vanhalta sotaratsulta, tuskin kukaan Baueriin uskoi.
Jep ja saman kerroit jo ennen kisaa:Itse en uskonut Bauerin mahdollisuuksiin lainkaan.
Kyllähän Lukas Bauer on kova perinteisen menijä, mutta enpä minäkään olisi mitaliin uskonut. Sellainen varma top-15-hiihtäjä, joka lopussa putoaa leikistä. Mutta niin vain meni melkein päätyyn asti.No ei Bauerilla mitään mahdollisuuksia ole millään kelillä.
Jep ja saman kerroit jo ennen kisaa:
Kyllähän Lukas Bauer on kova perinteisen menijä, mutta enpä minäkään olisi mitaliin uskonut. Sellainen varma top-15-hiihtäjä, joka lopussa putoaa leikistä. Mutta niin vain meni melkein päätyyn asti.
Kovasti Tapio Suominen kisan aikana toisteli, että Bauerilta puuttuu henkilökohtainen arvokisakultamitali. Sen perusteella kuvittelin, että olisi parisprintin joskus voittanut tai jotain, mutta nyt kun tarkistin niin ei ole mitään kultaa voittanut. Viides arvokisamitali tämä oli, joista neljäs henkilökohtaisella matkalla.
Bauerin parhaat suoritukset ovat maailman cupista ja varsinkin Tour de Skiltä, jonka on voittanut kahdesti. Arvokisoissa usein kelit ovat olleet voiton esteenä. Liberecissä 2009 mies oli kovassa kunnossa, mutta hän ei löytänyt toimivia suksia lumisiin olosuhteisiin.
Maailmancupissa voitot 9-5 Northugille, arvokisoissa 2-1 Colognalle. En nyt näe mitään merkittävästi parempia meriittejä.
Joo, mutta idea oli se, että joku väitti Colognan olevan Northugia parempi hiihtäjä koska taitaa myös väliaikalähdöt. Todellisuudessa Cologna on menestynyt niissä vain niukasti paremmin, joten niihin on turha vedota kun väittää Colognaa paremmaksi. Cologna tosiaan vie väliaikalähdöissä kullat 2-1, mutta Northug yhteislähdöissä 7-2.En minäkään merkittävästi, mutta yhden arvokisavoiton verran parempi kuitenkin. Colognan eduksi tuo peli siis.
Mitähän se Bauer olisi tehnyt Liberecissä 15 kilometrin perinteisellä toimivalla välineellä, kun silloin tuli kuitenkin hopeaa Veerpalun voittaessa ja Heikkisen ollessa kolmas.
Voittanut ylivoimaisesti. Muistatko millainen keli tuolloin oli? Bauerin piti olla noissa kisoissa kautta aikojen kunnossa.
Luulisin että tuo mössö ja paskat ladut veivät osan tuoreen suksen luisto hyödystä, alamäessä siellä haettiin vaikka minkälaista linjaa, laduilta ja ladun sivusta. Siis jos verrataan vesikeliin ja normaalikuntoisiin latuihin.Aika vaikea ymmärtää eilistä kisaa taktisessa mielessä. Miksi Bauer oli ainut, joka jätti viimeisen suksenvaihdon 45 kilometrin kohdalle? Aiemmin on jo todettu, että uudet sukset hyödyttävät lähinnä 5 kilometrin matkalla ja naisten kisassa Saarinen voitti suksienvaihdolla viimeisellä vitosella mahdollisesti jopa minuutin.
Bauerin mitali menee puhtaasti taktiikan piikkiin. Suksien vaihto oli tuolla vielä niin nopea toimenpide, ettei edes pudonnut letkasta.
Näillä on tietysti hauska spekuloida, mutta tosiasia on se, että koska arvokisoissa suositaan ryhmähiihto- ja loppukiriominaisuuksia, on myös Northug jalostanut harjoittelulla nämä ominaisuudet huippuunsa, ja nimenomaan sen takia pärjää arvokisoissa. Jos arvokisoissa suosittaisiin väliaikalähtöjä ja matkavauhtihiihtäjiä, olisi Northug varmasti harjoitellut nämä ominaisuudet huippuunsa, ja olisi edelleen yksi maailman tämän hetken parhaista hiihtäjistä.Kaikki tietävät, että Nothug kykenee lyhyehköjä matkoja vetämään hirveätä vauhtia, mutta kykenisikö siihen jollain 50 km?
Näillä on tietysti hauska spekuloida, mutta tosiasia on se, että koska arvokisoissa suositaan ryhmähiihto- ja loppukiriominaisuuksia, on myös Northug jalostanut harjoittelulla nämä ominaisuudet huippuunsa, ja nimenomaan sen takia pärjää arvokisoissa. Jos arvokisoissa suosittaisiin väliaikalähtöjä ja matkavauhtihiihtäjiä, olisi Northug varmasti harjoitellut nämä ominaisuudet huippuunsa, ja olisi edelleen yksi maailman tämän hetken parhaista hiihtäjistä.
Suomalaisethan on kaikki matkavauhtihihtäjiä, ja niin kauan kun arvokisoissa on näille ominaisuuksille varattu yksi henkilökohtainen matka, niin menestysmahdollisuudet ovat heikot. Toki naisissa erot ovat sen verran suuret, että matkavauhdillakin pärjää, mutta valitettavasti naisissa maailman kärki on vain yksinkertaisesti vielä pitkään suomalaisten tavoittamattomissa. Sen sijaan esimerkiksi Ruotsin Stina Nilssonista tulee seuraava naisten Northug, kunhan vain kestävyyttä tulee lisää.
Vaikkei pitäisi Petter Northugista niin onhan tuota äijää pakko arvostaa hiihtäjänä, on se vain helvetin kova ja erinomainen taktikko joka osaa säästää enegiaansa niin että sitä löytyy sitten kun sitä eniten tarvitaan. Oma ajatukseni oli että Northug jätti nousunsa liian myöhäiseksi kun alkoi nostamaan sijoitustaan niissä sprinttinousuissa mutta kun stadionille lasketeltiin ja Northug oli noussut neljän sakkiin niin olin varma että kyllä se Northug tuon tulee kirillään hoitamaan ja niin siinä sitten kävikin. Kyllä se Northug on vain erittäin vaikea voitettava kun kuntopohja kuitenkin riittää roikkumiseen ja pää on taktisesti todella kypsä ja se kiri on tappava. Toki keli suosi Northugia siinä mielessä että irtiotto oli erittäin vaikeaa mutta kyllähän porukkaa yritettiin repiä hajalla useampaan kertaan varsinkin murhamäessä mutta niin vain Nirthug pystyi siinäkin seuraamaan riittävän lähellä ilman turhaa hötkyilyä. Suomalaisittain Heikkisen hiihto oli mielenkiintoinen vaikka lopulta Matti hyytyikin sijalle 20, mutta onhan tuota kykyä vetää itsensä ihan hämärän rajamaille ja ylikin pakko arvostaa, kova on mies päästään ja kestää kyllä hapotuksen tuskaa uskomattomasti. Lari Lehtosta kävi sääliksi, sen verran paskana mies näytti olevan kantapääongelmiensa kanssa, toivottavasti lääkärit saa sen kantapaan kuntoon ettei ura ollut tässä.
Naisissa kisojen hiihtokuningatar taisi kolmella kullallaan olla Therese Johaug, kympin vaparilla ei päästy näkemään olisiko Johaug pysty antamaan Kallalla minkäänlaista haastetta vai oliko Kalla vain liian kova, itse en usko että norjalaiset olisi pystyneet Kallan voittoa uhkaamaan edes suksien ja kelin ollessa paremmat. Therese siis sai joka tapauksessa sen hakemansa revanssin olympilaisten henkilökohtaisen kullan jäätyä haaveeksi. 30 km esitys Johaugilta oli mahtava ja kenelläkään ei näyttänyt olevan minkäänlaisia rahkeita seurata Johaugia murhamäessä kun Therese alkoi tikkaamaan isoa kovaa. On se huikea hiihtäjä (ja ihana). Björgenin osalta kisat meni hieman alakanttiin, ainakin odotuksiin nähden. Maarit avasi sprintin voitolla mutta oli sen jälkeen vaisu, tosin 10 vapaalla ei myöskään Björgenillä ollut Theresen tavoin mahdollisuuksia kun kalusto ei toiminut ja keli meni aivan kamalaksi. 30 km tuli lopulta selvä hopea mutta Johaugin kyytiin ei Maarit myöskään pystynyt vastaamaan. Tour de Skin esityksen perusteella odotin Maaritilta enemmän. Kalla oli ruotsalaisittain hyvä, 10 km erinomainen ja esitys ei jättänyt jossittelulle varaa sen verran suurta ylivoimaa nähtiin ja 30 km kisassa parikin kertaa sipannut Charlotte vain nousi kuin nousikin pronssille. Charlotte ei silti ehkä ollut ihan niin kova kuin epäilin, vaikkakin 10 vaparin esitys oli omaa luokkaansa. Hyvä suoritus joka tapauksessa ja kaluston toimiessa norjalaiset vain tuppaa olemaan kovia. Stina Nilsson oli myös ruotsalaisleiristä odotetun hyvä sprintissä mutta kestävyyspuolella on vielä tekemistä että Nilsson alkaisi uhkaamaan tän hetken kärkinaisia. Tiedä sitten onko Nilssonilla tähtäin myös pidemmille matkoille vai spirnttien dominointiin. Suomalaisittain Aikku Saarinen hiihti odotuksiin nähden hyvät kisat, viestissä vanha syttyi taistelemaan upeasti ja 30 km suoritus oli myös hyvä koska kausi on ollut vaikea. Kerttu Niskanen pystyi kuin pystyikin nostamaan tasoaan kisoihin ja oli kisojen paras suomalainen hiihtäjä, harmittavan lähelle se henkilökohtainen mitali taas jäi ja varsinkin 30 km hiihdossa voidaan jossitella olisiko suksien vaihdolla mitali ollut otettavissa, sitä vain ei koskaan saada tietää. Pärmäkosken kisat oli alavireiset, viestipronssista huolimatta ja tämän kauden jälkeen Kristan on kyllä syytä selvittää miksi tämä kausi on ollut niin vaisu kun vielä kesällä kerrottiin hyviä testituloksia.
Tasavertaisella suksella Kallalla ei olisi mitään jakoa ollut Johaugia vastaan 10 km. Kalla ei itseasiassa hiihtänyt erityisen hyvin siinä kisassa. Kallalla oli porukan parhaimpiin kuuluneet sukset, paljon paremmat kuin esim. Kerttu Niskasella, silti hän kykeni voittamaan Kertun vain minuutilla. Jessie Digginsillä oli vain vähän Kallaa paremmat sukset, silti Kalla voitti hänet vain 40 s.