Pari maalia oli ihan maalintekijän maaleja joille ei voinut mitään; se raketti ylämummoon ja ohjuri ihan Lindbäckin kiskan edestä. Ei noita kukaan ota kiinni. Mutta toi jatkoaikamaali sitten, hohhoijaa.
En jaksa miestä tästä moittia. Varmasti on ottanut päähän kuin pientä oravaa. Ihminen se on maalivahtikin.Kyllä. Ja jatkoaika maalin jälkeen teki raukkamaisen tempun. Lähti suoraan koppiin, ei jäänyt joukkueen kanssa kiittää kannattajia. Pistää vihaksi. Lindylle sakkoja tästä ja kunnolla. Ei ole fani ystävällinen pelaaja
Juu. Toki en noista neljästä ensimmäisestä maalista suoraan saa yhtään Lindyn piikkiin. Karmeita kenttäpelin virheitä. 5.sitten anteeksiantamaton. Hankala on tilanne maalivahtirintamalla kun Juvonen on se toinen vaihtoehto. Toivotaan että Janne olisi sunnuntaina maalilla ja ottaisi voittopelin.Meillä on maalivahtiongelma. Toki otti jokusen hyvänkin, mutta ei vaan voi mennä näin paljon helppoja. Enkä puhu vain yhdestä pelistä.
Tämän illan ottelun jälkeen Lindbäck on 27. sijalla KHL-maalivahtien joukossa:
89,3 %
keskimäärin 2,54 päästettyä maalia /ottelu.
Kyllä jonkinasteisesta maalivGahtiongelmasta voidaan puhua, mutta myös Jokereiden puolustuspelaamisen ajoittaisista haasteista.
Dynamo Moskovalla on käsittääkseni haussa ykkösmaalivahti, vaikka Botsharov on torjunut vähän Lindbäckiä paremmin. Botsharov on työskennellyt alkukauden maalin suulla epävakaasti ja on vajonnut maalivahtien rankingissa sijalle 22: 91,4 %, 2,43 päästettyä maalia / ottelu.
Lindbäck torjui mielestäni kuitenkin tänään Magnitka-pelissä virkaveljeään Olkinuoraa paremmin. Olkinuora näytti hermostuneelta ja hänen heikkoutensa löytyi: kaukovedot maskista.
Lindbäckin puolustukseksi todettava, että hän ei lipsahduksista huolimatta ole romahtanut esim. Botsharovin pahimpien notkahdusten tavoin. Toissapäivän Ak Bars -ottelussa Botsharov imaisi kaksi ensimmäistä vetoa 5 minuutissa ja hänen tilastoikseen ottelusta jäi: torjuntaprosentti 0, keskimäärin 88,.. päästettyä maalia / ottelu. Dynamo joutui vaihtamaan maalin suulle 41-vuotiaan Jerjomenkon, jonka avulla joukkue punnersi ottelussa vielä voittoon.
Tilastot valehtelevat joskus, mutta ne kertovat kyllä maalivahtien tasosta ja toisaalta myös eri joukkueiden puolustuspelaamisen laadukkuudesta.
Jos toi joukkue edessä pelaisi vaikka koko loppu kauden erinomaista tiivistä pleijarikiekkoa, toisi maalivahtipeli ongelmia joukkueelle. Näin itse asian näen.
Näin näen itsekin asian, sillä muutama on Marjamäen aikana käynyt yrittämässä ja suurimman osan statsit ovat olleet maksimissaan tasoa "Ihan ok".Torjuntaprosentti on huono, mutta syynä on Marjakiekko ja yksittäisten kenttäpelaajien koomailut, ei maalivahdin huonous.
Nyt tuolla "floppaisi" pricet, fleuryt ja kumppanitkin.
Mä en syytä Lindbäckiä yksittäisistä maaleista, enkä myöskään ylistä hetkittäisistä huippuvireistä. Kokonaisuutena hän on omaan silmään epävarma. Tilastot Lindbäckillä ei myöskään johdu pelkästä huonosta puolustuspelistä.
Jep. Enkä tässä ite laske pelkästään kuinka monta helppoa on mennyt, vaan kaverin koko työskentelytyyli ja se miten koko uran kestänyt ailahtelevaisuus näkyy piippuhyllylle asti.Samaa mieltä. Suurin syy toki tuo edessä pelaava viisikko, mutta on sinne mennyt kuitenkin liian paljon luvattoman monta helppoa maalia. Lindbäck tietää sen myös itse.
Voiko Zapo-Heleniuksesta mennä taaksepäin;)Tästähän saa hyvän aivopähkinän: Ollaanko me menty eteenpäin vai taaksepäin aikaisempiin maalivahti tandemeihin verrattuna?