Kyllähän noihin Keltinkankaan näkemyksiinkin on vastattu muiden asiantuntijoiden toimesta. Kysymys onkin siitä, että kumpi niistä on tutkimus ja kumpi mielipide.Jos luet ne @dana77 laittamat uutiset niin siellä löytyy niihin alta tai uutisesta kaikkiin vataus toisten asiantuntijoiden toimesta. Eli on nähty tutkimuksessa sitä mitä on haluttukin, eikä olle millään tavalla keskitytty lapsen hyvinvointiin pelkästään rahaan ja siihen osaako lapsi. Lisäksi puuttuu riittävä paneutuminen siihen, että korkeastikoulutetut joutuu laittamaan lapsensa aiemmin päivähoitoon ja tätä ei ole huomioitu.
Nämä löytyi suoraan niistä jutuista.
Tunnettu professori sivaltaa päivähoitokeskustelua: ”Pienillä aivoilla ei voi selvitä suuresta ryhmästä”
PÄIVÄHOITO Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan päivähoidon pitäisi muuttua, että se olisi hyväksi taaperoiden kehitykselle.www.lansivayla.fiProfessori tuo toisen näkökulman keskusteluun varhaiskasvatuksesta: parasta ikää päivähoidon aloittamiseen ei ole
Tuoreen tutkimuksen mukaan pitkään kotihoidossa olleet lapset pärjäävät tiedollisia taitoja mittaavissa testeissä päivähoidossa olleita heikommin. Keskustele aiheesta jutun lopussa.yle.fi
Kun Keltinkangas sanoo että kysymys on vaikea koska siihen suhtaudutaan tunteella, niin entä jos hän itse sortuu juuri siihen? Hän puhuu tutti suussa konttaavista. Meidän ensimmäinen käveli ja puhui tuossa iässä ja kaipasi ikäistensä seuraa.
Viimeksi muokattu: