Joskoittaa ettiä hyviä puolia näistä Vegasin 3. paidoista, niin erottaa muista jo väritykseltään.Calgaryn paidoille ja Ottawan "uudelle" logolle varaukseton hyväksyntä. Aivan loistavaa. Toisaalta tuo Vegasin paita on aivan järkyttävä.
Joskoittaa ettiä hyviä puolia näistä Vegasin 3. paidoista, niin erottaa muista jo väritykseltään.Calgaryn paidoille ja Ottawan "uudelle" logolle varaukseton hyväksyntä. Aivan loistavaa. Toisaalta tuo Vegasin paita on aivan järkyttävä.
Mitä mieltä palstalaiset ovat NHL:n tulevaisuudesta? Tarkemmin johdateltuna itse en suuremmin välitä tästä poikkeus playoffeissa nähdystä ns.karsinta kierrosmallista (24 joukkueen playoffit). Seattlen hypätessä mukaan kelkkaan niin kyllähän tuo vahvasti haiskahtaa että jotain tuon suuntaista olisi kuitenkin tulossa, koska muuten oltaisiin tilanteessa jossa tasan puolet joukkueista (16) jäisi playoffien ulkopuolelle. Tämähän sitten näkyy suoraan taas seurojen kassassa kun rahakaita playoffeja ei käyttettäisi maksimaalisella tavalla hyödyksi sekä pitkässä runkosarjassa olisi vain yksi viiva mitä tavoitella.
Toinen mielenkiintoinen pohdinnan aihe on myös tuo NHL:n laajantumisen jatkuminen entisestään. Mahdollisia paikkoja uusille NHL organisaatioille voisi olla olemassa, mutta miten 32 joukkueen sarjan paisuttaminen kannattaisi ja järkevästi olisi mahdollista? Ameriikoissa olisi myös näitä ns. välimallin paikkoja joissa voisi pyörittää Ahl:ää suurempaa bisnestä, mutta missä rahkeet eivät välttämättä riittäisi ihan NHL tasolle.
Rapakon takana olisi periaatteessa mahdollista pistää pystyyn kahden sarjan malli jossa myös alemman sarjan taso ja varallisuus ajaisivat Khl:n ohi. Käytännössä kuitenkaan yksikään nykyinen NHL joukkue ei lähtisi tukemaan tämmöistä ns kilpailevaa mallia puhumattakaan että lähtisi pelaamaan alempaan sarjaan verraten suomikiekon tilanteeseen (liian suuri pääsarja ja liian suuri ero Mestikseen).
Seattlen hypätessä mukaan kelkkaan niin kyllähän tuo vahvasti haiskahtaa että jotain tuon suuntaista olisi kuitenkin tulossa, koska muuten oltaisiin tilanteessa jossa tasan puolet joukkueista (16) jäisi playoffien ulkopuolelle. Tämähän sitten näkyy suoraan taas seurojen kassassa kun rahakaita playoffeja ei käyttettäisi maksimaalisella tavalla hyödyksi sekä pitkässä runkosarjassa olisi vain yksi viiva mitä tavoitella.
Itse juuri pohdin, että jos molemmista divisioonista pääsee kaksi suoraan kotietuun ja loput neljä jakautuu miten jakautuu. Näin itse laittaisin eli ei vain yhtä per divisioona.Mutta se mikä saisi muuttua Seattlen mukaantulon jälkeen, on pleijareihin menevien joukkueiden järjestys. Mä kannatan kaavaa jokaisen divisioonan voittajat ja konferenssin kuusi parasta olisivat mukana. 82 kovaa ottelua runkosarjassa pitää riittää ratkaisemaan ne joukkueet, jotka kautta pääsevät jatkamaan.
82 kovaa ottelua runkosarjassa pitää riittää ratkaisemaan ne joukkueet, jotka kautta pääsevät jatkamaan.
32 joukkuetta lienee tällä hetkellä maksimi. Jos sarja laajentuu, niin sen pitäisi laajentua kahdella joukkueella konferenssijaon takia. Paras laajennusvaihtoehto ei olisi Quebec vaan Houston, joka on isoin tarjolla oleva markkina-alue. Väestöä olisi Greater Houstonin alueella n. 7 miljoonaa ja siellä on paljon suuryrityksiä, minkä lisäksi jääkiekkohistoriaa löytyy - Houston Aeros pelasi WHA:ssa ja myöhemmin samanniminen joukkue oli mm. Minnesotan farmijoukkueena.
Houston olisi siis idässä. Lännessä paras tarjolla oleva isompi metropolialue olisi San Diego.
Onko tuosta tulevaisuuden runkosarjan pelimäärästä vielä päätöksiä kun Seattle tulee. Mennäänko 82:lla ja kenties tiputetaan ne toisen divisioonan kohtaamiset samassa konferensissa kahden joukkueen kohdalla kolmesta kahteen vai lisätäänkö pelimäärä 84:ään?
Ja tämän kauden osalta varmasti mietitään myös playoffseja. Itse menisin 18-20 joukkueen malliin, jossa olisi nopea yhden peli villikortti-kierros parhaiten sijoittuneen kotona. Yhden pelin mallissa riittäisi varmasti katsojia ja toisaalta muille ei tulisi liikaa taukoa ja mestarin selvityminen ei siirtyisi liikaa nykyisestä.
Mitä tulee noihin kiekkosarjoihin niin AHL:ssähän on nyt jatkossa sama määrä joukkueita kuin NHL:ssä. Itse toivoisin että ECHL:äänkin saataisiin sama systeemi, tarttisko sielläkin tehdä tyynenmeren rannoille sama kuin AHL:ssä.
Kuinkakohan mahdoton idea olisi ollut NHL:ltä yrittää saada Kraken mukaan jo 20-21 kaudelle? Varsinkin kun 20-21 kauden aloitusajankohdasta ei ollut koronatauon aikana mitään tietoa, eikä sitä ole varmistettu vieläkään.
Tämä päätös olisi pitänyt tulla ennen Free Agent Frenzyä ja varaustilaisuutta. Olisi helpottanut monen seuran palkkakatto-ongelmia ja tarjonnut nykyisille free agenteille paremmin vaihtoehtoja.
Tais silloisella Bostonin GM:llä Mike O'Connelilla ja Joella mennä sukset pahasti ristiin. Edellisellä kaudella Thorntonia kyllä arvosteltiin vähän joka suunnasta ja Bostonissa ei oltu häneen niin tyytyväisiä.Tuli legendaarisen Joe Thortonin uusimmasta sopimuksesta mieleen seuraava. Mikä olikaan se juttu, miksi Boston aikanaan "päästi" Jumbon siirtymään San Joseen ? Kaverihan painoi heti samantien karmeat tehot ja muistan että Kanadan joukkueessa olisi ollut halu saada Jumbo mukaan jo 2002 Olympialaisiin, mutta joukkue oli lukittu.
Tuli legendaarisen Joe Thortonin uusimmasta sopimuksesta mieleen seuraava. Mikä olikaan se juttu, miksi Boston aikanaan "päästi" Jumbon siirtymään San Joseen ? Kaverihan painoi heti samantien karmeat tehot ja muistan että Kanadan joukkueessa olisi ollut halu saada Jumbo mukaan jo 2002 Olympialaisiin, mutta joukkue oli lukittu.
Kiire tulee koko kaudelle, kun Vegasin Bill Foley möläytti että helmikuussa alkais ja pitäs olla olympialaisten aikaan jo paketissa. Tietysti nää on vaan huhuja.
Rupeaa jengienkin kassa tyhjenemään jos ei yleisöä saada katsomoihin.
Myös tämä Docin itsensä selostama eläkkeellejäämisvideo kannattaa vilkaista. Yleensä en siedä jenkkien yltiösentimentaalisuutta, mutta tässä se pysyi kohtuuden rajoissa. Samalla video auttaa hahmottamaan, miten erilaisilla jääkiekon aikakausilla hän on tehnyt työtä selostajana.Doc Emrick, tuo selostajalegenda jonka kaikki tunnistamme, on tänään ilmoittanut laittavansa mikin ja kuulokkeet naulaan lopullisesti. Oli ehdottomasti oma suosikkini Gary Thornen jälkeen
Doc Emrick ending career as voice of hockey
Longtime NHL announcer Mike "Doc" Emrick, who called 22 Stanley Cup Finals during his career, is retiring as a broadcaster Monday.www.espn.com
Surullinen päivä meille kaikille jääkiekon ystäville.
Myös tämä Docin itsensä selostama eläkkeellejäämisvideo kannattaa vilkaista. Yleensä en siedä jenkkien yltiösentimentaalisuutta, mutta tässä se pysyi kohtuuden rajoissa. Samalla video auttaa hahmottamaan, miten erilaisilla jääkiekon aikakausilla hän on tehnyt työtä selostajana.
Itse kuulun siihen koulukuntaan joka ei Docin selostustyylistä ikinä ole hirveästi välittänyt. Toivottavasti John Forslund on NBC:n uusi ykköstykki.