Puolueen puheenjohtajan mielestä Trumpilla on vyöllään "onnistumisia Lähi-idässä" sekä "hyvä yritys Koreassa".
Mitähän Trumpin pitäisi tehdä, että Halla-aholle tulisi mitta täyteen?
Mitähän Trumpin pitäisi tehdä, että Halla-aholle tulisi mitta täyteen?
Puolueen puheenjohtajan mielestä Trumpilla on vyöllään "onnistumisia Lähi-idässä" sekä "hyvä yritys Koreassa".
Mitähän Trumpin pitäisi tehdä, että Halla-aholle tulisi mitta täyteen?
Perussuomalaisten ihan puheenjohtajansakin suulla esitetyt näkemykset Trumpista ja rauhanpalkinnosta puhuvat aika selkeää kieltä puolueen arvoista ja näkemyksistä. Mikäli PS oikeasti ajattelee, että Trumpin toiminta on sekä maan sisäistä että ulkoista vaikutusta katsottaessa parantanut rauhan edellytyksiä, on syytä suhtautua aika kriittisesti siihen, mitkä puolueen tavoitteet ovat Suomessa.
Ilmeisesti yhteinen viholliskuva - arvoliberaali, ympäristönsuojeluun myönteisesti suhtautuva länsimaalainen - on PS:n ja muiden konservatiivinationalistien tärkein yhdistävä tekijä. Vihollisen pilkkaaminen, alistaminen ja yleinen vastustaminen on Laura Huhtasaarelle ja Jussi Halla-aholle painoarvoltaan merkittävämpi asia kuin se, että Trump on - todennäköisesti pysyvästi - horjuttanut globaalia valtatasapainoa esim. Suomen kaltaisen Venäjän pienen naapurimaan kannalta erittäin epäsuotuisaan suuntaan. Maailman tärkein asia on tiivistetysti perkeleen vihersuvakkien tallominen. Jos sitä tekee twitterissä tarpeeksi aktiivisesti, ansaitsee Nobelin rauhanpalkinnon. Nämä kannanotot tulevat Suomen toiseksi suosituimmasta puolueesta.
Jos perusteluihin sisällytetään ajatus siitä, että Trumpin kauden aikana maa on sisäisesti vakaampi kuin ennen, ollaan jossain sellaisessa ulottuvuudessa, jota minun on ihan mahdotonta ymmärtää. Vaihtoehtoisten faktojen aika tosiaan on täällä. Onhan tieteen popularisointikin taantunut mahtavien innovaatioiden esittelemisestä ja maailmankaikkeuden salaisuuksien louhimisesta sen todistamiseen, että maa todellakin on pyöreä ja rokotteet toimivat. Elämme epätoivoista aikaa...
Huhtasaaren mukaan Trump on myös onnistunut edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta sekä turvaamaan lain ja järjestyksen noudattamisen maassa.
Tämän täytyy olla jonkinlaista piilovittuilua meille ei-persuille suomalaisille, sillä ei edes Huhtis voi olla noin pihalla. Tai sitten tässä on kyse fundamentalistisen raamatuntulkinnan soveltamisesta Trumpin puheisiin.Nyt Huhtis Laura ehdottaa Trumpille rauhan Nobelia vuodelle 2021. Perusteina mm. USA:n sisäinen vakauttaminen.
Kuinka pihalla toi ämmä oikeasti on? Linkki IS:n uutiseen asiasta.
Laura Huhtasaari ehdottaa vuoden 2021 Nobelin rauhanpalkintoa Donald Trumpille – näin hän perustelee näkemystään
Laura Huhtasaaren mukaan Donald Trump on onnistunut muun muassa edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta.www.is.fi
Kun Trump kesällä 2015 ilmoitti lähtevänsä tavoittelemaan presidenttiyttä, hänen yksi teemansa oli Isiksen lyöminen. Tottakai suhtautuminen tähän Obaman-Bidenin aikakaudella syntyneeseen järjestöön määrittelee sen, pitääkö Isiksen lyömistä onnistumisena.Mitähän Trumpin pitäisi tehdä, että Halla-aholle tulisi mitta täyteen?
Nyt Huhtis Laura ehdottaa Trumpille rauhan Nobelia vuodelle 2021. Perusteina mm. USA:n sisäinen vakauttaminen.
Kuinka pihalla toi ämmä oikeasti on? Linkki IS:n uutiseen asiasta.
Laura Huhtasaari ehdottaa vuoden 2021 Nobelin rauhanpalkintoa Donald Trumpille – näin hän perustelee näkemystään
Laura Huhtasaaren mukaan Donald Trump on onnistunut muun muassa edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta.www.is.fi
Onko se niin että kukaan muu ei olisi Isiliä lyönyt? En tiedä tekikö Trump mitään sellaista päätöstä jota HRC ei olisi kyennyt tekemään? Sitten toteamus siitä että Israel ja 'Arabit' tekivät rauhansopimuksen on mielenkiintoinen. Irak ja Syyria eivät ole tehneet mitään rauhansopimusta. Eikö ole Saudi-Arabia, Oman, Kuwait, Libanon tai Iran. Toki iranilaiset eivät ole arabeja mutta katselin Lähi-itää yleisesti.Kun Trump kesällä 2015 ilmoitti lähtevänsä tavoittelemaan presidenttiyttä, hänen yksi teemansa oli Isiksen lyöminen. Tottakai suhtautuminen tähän Obaman-Bidenin aikakaudella syntyneeseen järjestöön määrittelee sen, pitääkö Isiksen lyömistä onnistumisena.
Israel ja Arabit solmivat rauhansopimuksen Trumpin aikakaudella.
Voi olla, että olisi. Siihen, mitä Hillary ehkä olisi saanut presidenttinä aikaan, ei tulla koskaan saamaan vastausta.Onko se niin että kukaan muu ei olisi Isiliä lyönyt? En tiedä tekikö Trump mitään sellaista päätöstä jota HRC ei olisi kyennyt tekemään? Sitten toteamus siitä että Israel ja 'Arabit' tekivät rauhansopimuksen on mielenkiintoinen. Irak ja Syyria eivät ole tehneet mitään rauhansopimusta. Eikö ole Saudi-Arabia, Oman, Kuwait, Libanon tai Iran. Toki iranilaiset eivät ole arabeja mutta katselin Lähi-itää yleisesti.
Kun Trump kesällä 2015 ilmoitti lähtevänsä tavoittelemaan presidenttiyttä, hänen yksi teemansa oli Isiksen lyöminen. Tottakai suhtautuminen tähän Obaman-Bidenin aikakaudella syntyneeseen järjestöön määrittelee sen, pitääkö Isiksen lyömistä onnistumisena.
Israel ja Arabit solmivat rauhansopimuksen Trumpin aikakaudella.
On hyvä kysymys, milloin tulee mitta täyteen terroristien kukistamisia ja rauhansopimusten aikaansaamisia Lähi-idässä.
Suomessa vain on sellainen psykoosi menossa, että aivan sama, mitä Trump tekee on se kaikki paskaa, koska a) hän vastoin yleistä soveltuvuutta voitti naisen vaaleissa ja b) hän voitti republikaanina demokraatin.
Suomessa vain on sellainen psykoosi menossa, että aivan sama, mitä Trump tekee on se kaikki paskaa, koska a) hän vastoin yleistä soveltuvuutta voitti naisen vaaleissa ja b) hän voitti republikaanina demokraatin.
Edustan taustaltani punaista lihaa syövää talousoikeistolaista setämies ryhmää. Silti en löydä drumphin toimista mitään muuta hyvää kuin Kiinan haastamisen. Kaikki muu on paskaa ellet ole putinisti, rasisti tai salaliittoja rakastava hörhö.Voi olla, että olisi. Siihen, mitä Hillary ehkä olisi saanut presidenttinä aikaan, ei tulla koskaan saamaan vastausta.
Tuo oli kuitenkin Trumpin keskeisiä teemoja heti kun ehdokkuudestaan ilmoitti.
Suomessa vain on sellainen psykoosi menossa, että aivan sama, mitä Trump tekee on se kaikki paskaa, koska a) hän vastoin yleistä soveltuvuutta voitti naisen vaaleissa ja b) hän voitti republikaanina demokraatin.
Vaikuttaa kyllä hyvin objektiiviselta ja tasapainoiselta näkemykseltä.Ensinnäkään ei ole mitään psykoosia, mutta kaikki mitä Trump tekee on paskaa, koska a) kaikki mitä Trump tekee on paskaa b) Trump on narsistinen, sovinistinen, rasistinen kasa paskaa. Minulla ei olisi mitään Trumpia vastaan, jos hän hoitaisi hommansa kunnolla ja olisi parempi ihminen.
Niinpä. Mukava lukea näitä, että tunnustetaan tosiasiat, vaikka ei välttämättä olisi oman ”viiteryhmän” mukaista.Edustan taustaltani punaista lihaa syövää talousoikeistolaista setämies ryhmää. Silti en löydä drumphin toimista mitään muuta hyvää kuin Kiinan haastamisen. Kaikki muu on paskaa ellet ole putinisti, rasisti tai salaliittoja rakastava hörhö.
Niinpä. Mukava lukea näitä, että tunnustetaan tosiasiat, vaikka ei välttämättä olisi oman ”viiteryhmän” mukaista.
Omastakin mielestä tuo Kiinan haasto on Trumpin ainoa vahvuus. Harmi, että on samalla ajanut itsensä kamppailuun Eurooppaa vastaan. Sellaista vaihtoehtoa ei ole tarjolla, joka laittaisi Kiinan koville mutta vaalisi läntisen maailman yhteistyötä.
Muna vai kana.Omastakin mielestä tuo Kiinan haasto on Trumpin ainoa vahvuus. Harmi, että on samalla ajanut itsensä kamppailuun Eurooppaa vastaan. Sellaista vaihtoehtoa ei ole tarjolla, joka laittaisi Kiinan koville mutta vaalisi läntisen maailman yhteistyötä.
Muna vai kana.
Tuskin oli kenellekään salaisuus kumman voittoa Eurooppa toivoi 2016 ja kumman voittoa Putin toivoi 2016.
Ja jos ajatellaan, että Trump laski tarvitsevansa joka tapauksessa liittolaista, niin kumpi houkuttelisi enemmän; tappiota toivonut vanhan mantereen paperitiikeri vai Venäjä.
Ainakaan Laura Huhtasaaren kanta ei jäänyt epäselväksi, koska sen suorassa lähetyksessä tuolloin lausui.Eikä ollut varmaan salaisuus, kumpaa PS toivoi. Koska EU paha, Putin hyvä, Trump hyvä. Ja mitä hyötyä Suomen kansalle on tästä linjasta, on kysymys, johon enää tarvittaisiin vastaus.
Trumpia syytetään valehtelusta, mutta sitä tekevät eurooppalaiset johtajat uskotellessaan, että täkäläisillä ilmastoteoilla olisi jotain vaikutusta itse asiaan tai että Euroopan pitää ottaa vastaan kaikki, jotka viitsivät Välimeren yli rantautua.
No voidaan sanoa ettei yksittäisen eurooppalaisen valtion päästöillä ole merkitystä. Mutta yhdessä voi sanoa vaikutusta olevan. Tuo maahanmuutto osuus on sitten aika erikoinen. Hiilidioksidipäästöjen määrä EU-alueella on laskenut 1000 miljoonaa tonnia vuoden 1990 jälkeen. Eurooppa ja EU ajavat osuuttaan päästöistä mitättömäksi. Se on vain hyvä kun maailman 10 suurimman BKT:n maasta neljä ovat saaneet päästönsä kuriin.Trumpia syytetään valehtelusta, mutta sitä tekevät eurooppalaiset johtajat uskotellessaan, että täkäläisillä ilmastoteoilla olisi jotain vaikutusta itse asiaan tai että Euroopan pitää ottaa vastaan kaikki, jotka viitsivät Välimeren yli rantautua. Ikään kuin ihmiset eivät ymmärtäisi, että turvallisia maita löytyy myös Välimeren toiselta puolen.
Ja tämä eurooppalainen suhtautuminen humanistiseen maahanmuuttoon ja ilmastopolitiikkaan ovat pahemman kerran ristiriidassa keskenään.