Täällähän on sijoteltu Korhosta 4. ketjuun Lähteenmäen palatessa. Kotkaniemi peluuttaa veteraanilaituria 18-19 minuuttia/peli. Annas kattoa.
Korhonen pelasi helvetin hyvin omiin, kruunasi illan ottamalla kaksi isoa voittoa sinisen päällä ja kiekko pois alueelta.
Katso koko peli läpi ja seuraa Korhosta. Oli virheet aivan minimissä ja puolustussuuntaan erinomaista duunia.
En nyt lähde tämän enempää tähän vänkäämiseen, mutta helpolla kyllä irtoaa ylistystä. Korhonen on suorittanut kutakuinkin vastuunsa mukaisella tasolla viime peleissä.
Samaa mieltä. Vaikka ei ole näkyvin pelaaja, eikä kauhea pistelinko, mutta arvostus valmentajien ja kuulemma myös pelaajien kesken on joukkueen kärkipäätä.Eli siis viime pelissä ei kukaan muu kärkiketjujen pelaajista pelannut vastuunsa mukaisella tasolla jos tuo Korhosen peli oli vastuunmukainen...
Korhonen pelasi todella hyvän pelin. Ei siitä mihinkään pääse. Valmentajat ja joukkuetoverit arvostavat Korhosta ihan helvetisti enemmän kuin täällä jatkoajassa arvostetaan.
Ahon suosikkipelaaja on myös Kotkaniemen suosikkipelaaja. Nyt on pelannut paremmin viime ajat ja edellisessä pelissä oli todella hyvä.
Jos Korhonen mielestäsi suoritti ylivertaisella tasolla muihin kärkiketjun pelaajiin verrattuna, niin sitten asia on juurikin näin.Eli siis viime pelissä ei kukaan muu kärkiketjujen pelaajista pelannut vastuunsa mukaisella tasolla jos tuo Korhosen peli oli vastuunmukainen...
En sanonut etteikö olisi pelannut hyvin. En vain ollut samaa mieltä, että olisi ollut helvetin tai saatanan hyvä. Olet kolmen syöttöpisteen sokaisema.Korhonen pelasi todella hyvän pelin. Ei siitä mihinkään pääse.
Pelannut paremmin Suorannan paluun jälkeen ja tuo kentällinen toimiikin kyllä hyvin. Ei silti kuuluisi olla laitureiden peluutuksessa esim Kärki, Salminen, Laganiere, Lähteenmäki edellä, mutta niin vain on. Tarkoitan nyt pääasiassa erikoistilanteita, kuten tasavajaa, yv ja ilman maalivahtia pelatessa.Valmentajat ja joukkuetoverit arvostavat Korhosta ihan helvetisti enemmän kuin täällä jatkoajassa arvostetaan.
Ahon suosikkipelaaja on myös Kotkaniemen suosikkipelaaja. Nyt on pelannut paremmin viime ajat ja edellisessä pelissä oli todella hyvä.
Jos Korhonen mielestäsi suoritti ylivertaisella tasolla muihin kärkiketjun pelaajiin verrattuna, niin sitten asia on juurikin näin.
En sanonut etteikö olisi pelannut hyvin. En vain ollut samaa mieltä, että olisi ollut helvetin tai saatanan hyvä. Olet kolmen syöttöpisteen sokaisema.
Pelannut paremmin Suorannan paluun jälkeen ja tuo kentällinen toimiikin kyllä hyvin. Ei silti kuuluisi olla laitureiden peluutuksessa esim Kärki, Salminen, Laganiere, Lähteenmäki edellä, mutta niin vain on. Tarkoitan nyt pääasiassa erikoistilanteita, kuten tasavajaa, yv ja ilman maalivahtia pelatessa.
Jos tämä nyt jotenkin väännetään niin, että inhoan Korhosta tai kuulun johonkin korhosoppositioon, niin olkoon niin. Tiedän hänen olevan pidetty henkilö kopissa ja tosiaan pelaajatyyppinä tuollainen suht näkymätön, virheetön ja nöyrä, jota valmennus arvostaa.
Kokonaisuudesta puhuessa on otettava huomioon myös tuo ylivoimavastuu. Siltä osin en vieläkään ymmärrä ylisanoja Korhosen eilisen pelin suhteen. Mutta nämä nyt on melkoisen pieniä näkemyseroja lopulta.Korhonen oli meidän paras hyökkääjä kokonaisuutena tuossa pelissä.
En tietenkään pelaajia peluutuksesta kritisoi. Eikä meidän näkemysero ko pelaajan kohdalla näköjään kovin suuri sittenkään ole. Mielestäni juuri peluutuksen osalta nyt on valmennuksella heräämisen paikka, kun pahin painetila pikkuhiljaa ohitettu tuon pudotuspelipaikan pitämisen suhteen.Siitä olen samaa mieltä, että pelaa ylivoimilla ja tasavajaalla liian isossa roolissa. Se taas ei ole Korhosen vika, näissä pitää kohdistaa kritiikki valmennukseen.
Näinhän juuri tapana on peluttaa. Parhaat omaan päähän päin pelaavat isoimmat minuutit. Oletko nyt aivan tosissasi tuota mieltä? Ja että Korhosen kuuluu pelata enemmän kuin nyt vaikkapa Salmisen?Ei tuo Kollin peliaika mitään sattumaa ole. Ei ole mitään erikoista että nimet Kärki, Salminen Laga ja co on peliajassa Korhosen takana. Kun tullaan omiinpäin punasen yli niin noilla nimillä ei ole juuri mitään palaa tiukoilla hetkillä. Korhonen on hyvä molempiin päihin, jopa erinomainen omiin. Ei se valmennus sokea ole ja siksi Korhonen pelaa paljon.
Siinä ongelma kiteytettynä. Paikallaan on, eikä ole mikään uhka.Yyveellä miinusta tulee kun ei ole laukaisu uhkaa, muuten on ihan paikallaan ylivoimassa.
Näinhän juuri tapana on peluttaa. Parhaat omaan päähän päin pelaavat isoimmat minuutit. Oletko nyt aivan tosissasi tuota mieltä? Ja että Korhosen kuuluu pelata enemmän kuin nyt vaikkapa Salmisen?
Edit. Lisätään nyt vielä, että toki tulee pelejä joissa paljon alivoimaa tai loppuhetkien puolustustaistelua ym, jolloin peliajallisesti vaakakuppi saattaa kääntyä Korhosen suuntaan versus nyt esim Kärki, Laganier, Salminen jne. Tällöin se on perusteltua.
Näinhän tuo menee ja kuuluukin mennä.Lähtökohtaisesti Makkosen ja Kuparisen ketjuja peluutetaan kaikissa omanpäänaloituksissa jos siihen vain on mahdollisuus. Lisäksi edellä mainitut pelaavat myös vastustajan parhaita vastaan jos peluutus sen sallii. Salminen pelaa usein ketjussa joka on hyökkäys orientoitunut ja täten pyritään peluuttamaan etenkin hyökkäyspäässä.
Eipä se ero mielipiteissämme niin iso sitten ollutkaan kuin ensin luulin.Siitä olen samaa mieltä että Korhonen ei tuohon ykkösyyveelle riitä mutta muuten minuuteissa en näe mitään ihmeellistä.
Kumpikin laitureista taitaa pelätä niitä jäähyjä, erityisesti Masa ja Hupikin on noita turhia kakkosia ottanut ja jos aikoo kokoonpanossa pysyä, täytyy pelata aika varovasti, mikä on aika hönttiä. Siltä se vaan alkaa vaikuttamaan.Ketju on Huhtanen-Appelgren-Lamberg ja näistä koviten taklaa Appelgren. Laitureilla pitäisi alkaa kohta tapahtua ja laidat rytistä tai sinne on tyrkyllä nuoria Juholaa tai Varttista.
Blood voisi laittaa sitä kiekkoa liikkeelle ja jättää taistelut ja veivaamiset vähemmälle. Taitaa Lahden halli laittaa miehellä vähän keulimaan? Useita tilanteita joista olisi ollut helppo ulospääsy, mutta Blood haluaa veivaa ja painia.Blood taistelee yksinään kahta Pelikaania vastaan, laiturit eivät auta, tilanne kestää ja kestää...sitten meidän KHL-Tommi päättää lähteä sinne ja jättää maalinedustan tyhjäksi...no maalihan siitä omiin taas tulee. Taimi on ollut suurin pettymys! Jatkuvasti tämä sama puolustaja aiheuttaa Ässille pelkkää harmia. Vituttaa!
Kumpikin laitureista taitaa pelätä niitä jäähyjä, erityisesti Masa ja Hupikin on noita turhia kakkosia ottanut ja jos aikoo kokoonpanossa pysyä, täytyy pelata aika varovasti, mikä on aika hönttiä. Siltä se vaan alkaa vaikuttamaan.
Ihan sama mitä Blood tekee, mutta ei toinen puolustaja voi ikinä lähteä tuonne ja jättää maalinedustaa kokonaan pelaamatta.Blood voisi laittaa sitä kiekkoa liikkeelle ja jättää taistelut ja veivaamiset vähemmälle. Taitaa Lahden halli laittaa miehellä vähän keulimaan? Useita tilanteita joista olisi ollut helppo ulospääsy, mutta Blood haluaa veivaa ja painia.
Ei! Tuntuu aika utopistiselta tällä hetkellä, että lisäpisteitä kauheasti olisi loppukaudella tulossa.Näin paikan päällä katsottuna aivan kauheaa paskaa. Näyttääkö Ruudussa paremmalta?