Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Kirjoittelija]

Lisätilastollinen päivitys:

Alle 20-vuotiaiden kaikkien aikojen pistetilastossa Pate toki on jo ajat sitten ohittanut sen Toronton asiapentin ja tavoittelee korkeita sijoja, tällä hetkellä sijoitus on 49. ja ohi mentiin juuri jostain nevöhöödistä.

LÄHDE

Hyvä nosto. Myös Eric Lindrosista Laine menee kohta ohi ja Mario Lemieux'kin jää hyvin suurella todennäköisyydellä taakse tuossa alle 20-vuotiaiden pistepörssissä. Molempia noista herroista pidettiin nuorina tosi kovina lupauksina mutta eivätpä vain yltäneet teini-ikäisinä Patrik Laineen tasolle.

 

[FutureHockey]

Ja 12,6 syötön, eli yhteensä noin 50 pisteen vauhdissa. Kyllä tuo aikamoinen pettymys olisi.

Totta. Rick Nash pelasi 2003/04 erittäin kehnon kauden kun iski 19-vuotiaana Columbuksen paidassa tehot 41+16=57 80 otteluun. Tosin muistelisin, että Nash oli aika hehkutettu henkilö tuolloin, ollen jaetulla maalipörssin ensimmäisellä sijalla. Mutta huonostihan tuollainen 57 pistettä on, vielä 1st overallilta!

 

[Ralph]

Hyvä nosto. Myös Eric Lindrosista Laine menee kohta ohi ja Mario Lemieux'kin jää hyvin suurella todennäköisyydellä taakse tuossa alle 20-vuotiaiden pistepörssissä. Molempia noista herroista pidettiin nuorina tosi kovina lupauksina mutta eivätpä vain yltäneet teini-ikäisinä Patrik Laineen tasolle.

Eihän Laine vielä ole mennyt ohi, joten turha vielä sanoa, ettei Lemieux yltänyt Laineen tasolle.

 

[Kirjoittelija]

Eihän Laine vielä ole mennyt ohi, joten turha vielä sanoa, ettei Lemieux yltänyt Laineen tasolle.

18-vuotiaana Lemieux jäi ainakin todella kauaksi Laineen luvuista. Laine teki 18-vuotiaana NHL:ssä 36 maalia, Lemieux ei maaliakaan.

 

[Ralph]

18-vuotiaana Lemieux jäi ainakin todella kauaksi Laineen luvuista. Laine teki 18-vuotiaana NHL:ssä 36 maalia, Lemieux ei maaliakaan.

Joo, mutta jos puhe oli alle 20-vuotiaana tehdyistä tehoista, Laine ei vielä ole Lemieuxin tasolle yltänyt.

 

[faro]

Totta. Rick Nash pelasi 2003/04 erittäin kehnon kauden kun iski 19-vuotiaana Columbuksen paidassa tehot 41+16=57 80 otteluun. Tosin muistelisin, että Nash oli aika hehkutettu henkilö tuolloin, ollen jaetulla maalipörssin ensimmäisellä sijalla. Mutta huonostihan tuollainen 57 pistettä on, vielä 1st overallilta!

Noin 50 pisteen tekeminen tarkoittaisi pistetahdin reilua heikkenemistä viime kaudesta ja 38 maaliakin olisi lasku viime kauden maalitahtiin verrattuna. Lisäksi kaikkien ennakkohehkutusten ja maalipörssin voittoennustuksien jälkeen tehot 38+13 olisi pettymys.

Rick Nash ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

 

[Henkka]

Yks mikä on muuten jännää (tässä tilanteessa kun Patrik Laine on nyt flopannut) niin 13 matsin jälkeen maalintekijä Patrik Laineen Goals per 60min näyttää seuraavalta.

2017-18 G/60: 1.63
2016-17 G/60: 1.65

Nyt kun osui Dallasissa jo seitsemännen kerran, pelaa maalinteon osalta parempaa kautta mitä edellinen.

Laineelta on tällä kaudella saattanut kadota jotain muuta pelillistä osaamista, syystä tai toisesta, mutta maalintekotahti ei ole muuttunut mihinkään.

EDIT:

Päivitys Dallas-matsin jälkeen:
2017-18 G/60: 1.75
2016-17 G/60: 1.65

 

[HekeK]

Mutta floppi mikä floppi.

Sille ei mitään voi, kun media hakkaa mahdottomat odotukset kaverille. Pitäisi tulla maalipörssin voitto ja hattuja. Laine on viime kauden tahdissa. Suruliputus voidaan lopettaa.

Laine teki 26 pelissä maalin viime kaudella. Tuskin siinäkään on eroa ainakaan huonompaan suuntaan vrt. viime kausi.

 

[Noutolokku]

Sille ei mitään voi, kun media hakkaa mahdottomat odotukset kaverille. Pitäisi tulla maalipörssin voitto ja hattuja. Laine on viime kauden tahdissa. Suruliputus voidaan lopettaa.

Laine teki 26 pelissä maalin viime kaudella. Tuskin siinäkään on eroa ainakaan huonompaan suuntaan vrt. viime kausi.

Niin mutta kun Matthews on tehnyt 10+9=19p ja Laine _vain_ 7+2=9p niin on se iso floppi. Matti tehnyt yli puolet enemmän pisteitä nääs.

Tosiaan Laineella hieman heikompi alkukausi ja silti on viime kauden tahdissa kuitenkin. Tuohon muutana parin-kolmen pinnan peliä ja suut hiljenee siihen paikkaan. Kyllä oli taas älytön tuo viime yön maali. Ei kannattaisi jättää Laineelle nuin paljon tilaa. Eikä kannattaisi Ovetskinillekkään.

Kannattaa katsoa molempien maalit viime yöltä. Laineen maalissa Sheiffele tuo oman laukaisu-uhkansa ja näin Laine saa tilaa laukoa. Ovyn maalissa taas Kuznetzov leipoo aikansa ja lähtee päätyä kohti. Puolustavat pelaajat ottavat liikkeen sen mukaan. Samassa kiekko palautuukin jo viivalle josta Carlsson siirtää ykkösellä Ovylle jolta lähtee myös kuti ykkösellä. Vaikka mokke kerkeää mukaan. On kuitenkin liikkeessä ja veto on kova ja uppoaa maaliin.

Ps. Paljonkohan on Laineen maaleista uponnut Dallasia vastaan? Äkkiseltään tulee mieleen ainakin 8/42 joka olisi about joka viides maali. Jännä nähdä kerkeääkö Laine tekemään 50 maalia ennen 100. peliään. 8 maalia 14 otteluun tuo vaatisi. Ja no, ei nyt mikään mahoton homma olisi.

 

[Henkka]

Ps. Paljonkohan on Laineen maaleista uponnut Dallasia vastaan? Äkkiseltään tulee mieleen ainakin 8/42 joka olisi about joka viides maali. Jännä nähdä kerkeääkö Laine tekemään 50 maalia ennen 100. peliään. 8 maalia 14 otteluun tuo vaatisi. Ja no, ei nyt mikään mahoton homma olisi.

10+4 on 7 peliin Laineella vs. Dallas.

Scheifelella oli jotain vielä enemmän tältä + edelliseltä kaudelta. Oiskohan ollut 10+9 pinnaa. Sen jälkeen teki vielä empty-netterin.

Nuo näytettiin TV-lähetyksessä "Public Enemy 1&2" -tilastona. :D

 

[HekeK]

Niin mutta kun Matthews on tehnyt 10+9=19p ja Laine _vain_ 7+2=9p niin on se iso floppi. Matti tehnyt yli puolet enemmän pisteitä nääs.

On tehnyt niin. Kun uran jälkeen summataan pisteet olettaen, että molemmat yhtälaisen uran NHL:ssa luovat, on Matthewsilla edelleenkin enemmän pisteitä (ei sentäs kaksi kertaa enempää). Siksi on todella tyhmää, jos pettymyksen tunne johtuu tuosta. Muuten saa pettyä lähes joka kausi.

Pitäisi olla tyytyväinen, että Suomesta on tullut näin uniikkia erityisosaamista maalinteon saralle. Aika näyttää, riittääkö tuo erityisosaaminen esimerkiksi maalipörssin voittoon.

 

[Noutolokku]

On tehnyt niin. Kun uran jälkeen summataan pisteet olettaen, että molemmat yhtälaisen uran NHL:ssa luovat, on Matthewsilla edelleenkin enemmän pisteitä (ei sentäs kaksi kertaa enempää). Siksi on todella tyhmää, jos pettymyksen tunne johtuu tuosta. Muuten saa pettyä lähes joka kausi.

Pitäisi olla tyytyväinen, että Suomesta on tullut näin uniikkia erityisosaamista maalinteon saralle. Aika näyttää, riittääkö tuo erityisosaaminen esimerkiksi maalipörssin voittoon.

Kyllä kyllä yritin sarkastisesti vain tuon heittää. Kun aina pitää siihen Matthewsiinkin Lainetta verrata. Eikö nyt riitä tuo viime kausi ja nyt pojat tekisivät uraansa omia reittejään.

Ei tuo 0.5maalia/peli ole minusta ollenkaan pöllömpi suoritus. Etenkin kun Laineenkin kohdalla vieläkin puhutaan raakileesta. Ei ole siis todellakaan vielä siinä parhaassa jamassa missä voisi olla. Eikä ole välttämättä sitä vielä ensi kaudellakaan. Nuita maaleja on kuitenkin niin upea seurata. Veto lähtee niin sähäkästi ja tarkasti että ihan hirvittää. Todellakin on hienoa seurattavaa ja ylpeä saa olla kun suomalainen moisiin suorituksiin pystyy.

 

[Tietotoimisto]

Laine muuten kärsii aivan mielettömästi siitä, että pelaa Littlen ja Ehlersin kanssa samassa kentässä. Ehlers ei osaa kuin luistella laput silmillä. Littlellä ei mitään annettavaa hyökkäyspäähän.

Kaikkea ei tietysti voi ketjukavereiden niskaan kaataa, mutta Patesta saataisiin huomattavasti enemmän irti, jos siirrettäisiin "huonompaan" kenttään.

 

[aceman81]

Jotenkin niin suomalaista: aletaan hyssyttelemään ja vaientamaan kritiikkiä kun jo kaikkien aikojen maalitykiksi nostettu pelaaja aloittaa kauden tukkoisesti.

Laine on alkanut löytämään maalijyvää. Samaan aikaan, ja jo ennen sitä, Jets on alkanut voittamaan pelejä. Laine oli vissiin jo avautunut kuinka peli ei ole ollut kauhean helppoa viime aikoina, tästä huolimatta joukkue voittanut ja nyt alkanut osumaan. Voittavassa joukkueessa on tilaa ja aikaa kasata ittensä, etenkin Kanadassa.

 

[palle fontän]

Nyt mennään puhtaasti highlightien perusteella viimeinen peli, mutta ihan mukavasti oli Laineella tilanteita tuossa pelissä. Toki mukaan mahtui se yksi todellinen maalipaikan lahjoitus vastustajalle. Hieman on pistänyt silmään se, että kiekkoja on hukkunut helpoissa tilanteissa viime kautta enemmän. Onko tuo sitten pientä kankeutta kesän jäljiltä, vai itseluottamuksesta johtuvaa - en osaa sanoa. Positiivista on myös se, että Laine oli muutamaan otteeseen mukavasti aiheuttamassa hyökkäyspään kiekonriistoa. NHL:ssä pitää kertakaikkiaan ehtiä jalalla riittävästi, muuten ketjun peli vaikeutuu. Hirvittävästi täällä mollataan Littleä, mutta ei ole Laine ollut helppo ketjukaveri alkukaudesta - näen enemmänkin asian näin päin.

Jos ja kun siihen liikkeeseen saadaan lisää räjähtävyyttä, niin Laine on todellinen ase myös karvauspelissä. Todella ulottuva pelaaja, joka on taitava takakarvaaja ulottuvalla mailallaan, sekä osaa katkoa syöttöjä myös ilmasta. Mielestä ei ole hävinnyt se mielikuva 17-vuotiaasta pojasta, joka alisti vastustajan puolustajia pleijareissa juuri näillä aseilla.

 

[aessi]

Jotenkin niin suomalaista: aletaan hyssyttelemään ja vaientamaan kritiikkiä kun jo kaikkien aikojen maalitykiksi nostettu pelaaja aloittaa kauden tukkoisesti

Olihan tuolla aivan mahtavaa kritiikkiä aiemmin kun koko kautta ja uraa oltiin jo tuomitsemassa. Eihän Laine vieläkään viisikkopelissä maaleja saa, mutta ylivoima sentään toimii. On se kyllä kumma kun Ehlersikin on kuin varjo alkukaudesta Littlen vieressä..

 

[palle fontän]

On se kyllä kumma kun Ehlersikin on kuin varjo alkukaudesta Littlen vieressä..

Littlen ja Laineen vieressä. Scheifelen kanssa homma toimii kaikilla.

En usko, että valmentaja lähtee ihan äkkiä rikkomaan ykköskenttää, kun siinä saadaan Connorista todella paljon irti ja sitä kautta enemmän leveyttä kokoonpanoon.

 

[Kyle]

Jos Laine jää ilmanpisteitä, syy on kesäharjoittelussa, Turussa, lisääntyneessä painossa, liikkeessä ja tukkosissa jaloissa. Jos tekee maalin niin puheet kääntyvät "alkaahan sitä tulosta pikkuhiljaa tulla". Todellisuudessa 80% Laineen maaleista tulee edelleenkin maagisen laukauksen takia ja erinomaisen pelikäsityksen, ei liikkeen takia. Seuraavan kerran kun Laine jää pisteittä pelissä on Laine-faneja tai "-faneja" jotka ovat pettyneitä kun ei järjestänyt toistakymmentä maalipaikkaa pelikavereilla eikä ollut kentän näkyvin pelaaja edes puolustussuuntaan.

Toinen merkittävä huomio on se, että Jets keikkuu Läntisen Konfrenssin kärkikahinoissa ja joukkue on tällähetkellä erittäin varteenotettava vastustaja kelletahansa(näin asia ei ollut vielä pari vuotta sitten). Niin Patrik-kansa vaatii ketjujen sekoittamista ja Laineelle parempia ketjukavereita. Voitoista viis, kunhan ketjut saadaan sellaisiksi että Laineella on a) NHL:n paras sentteri vierellä ja b) Laineen ketju päättää jokaisen hyökkäyksen siten että laukaisupaikka pelataan Laineelle.

 

[aessi]

Littlen ja Laineen vieressä. Scheifelen kanssa homma toimii kaikilla.

En usko, että valmentaja lähtee ihan äkkiä rikkomaan ykköskenttää, kun siinä saadaan Connorista todella paljon irti ja sitä kautta enemmän leveyttä kokoonpanoon.

Nyt homma vaan lepää oikeasti ykkösketjun ja ylivoiman varassa, en tosin usko että Mauricella on munaa ketjuja muuttaa ellei tästä jotain tappioputkea tule kohta. Tiedä sitten toimisiko tuo Little - Wheeler ketjukaan enää kun kun ei edes Ehlersin peli kulje tuossa laidalla.

 

[Blackie]

Täytyy sanoa, etten ole kuin pari viikonloppupeliä nähnyt tällä kaudella Laineelta, mutta kai positiivisena asiana voi sanoa, että on onnistunut maalinteossa seitsemässä eri pelissä. Eli kuitenkin niitä maaleja on tullut suht tasaisesti, eikä ryppäissä (eli ei esim. hattrick ja sitten 8 peliä kuivaa ja taas hattrick).

 

[Micqou]

Ja edelleen, Laine on 19 vuotias ja tällä hetkellä 87 peliin tehot 43+30 = 73. Eli ppg on n. 0,84 ja maaleja keskimäärin lähes 0,5 / peli. Ei mielestäni nyt kauhean huonosti. Lisäksi mitä olen tällä kaudella ehtinyt Winnipegin pelejä katsomaan niin mielestäni Laineen peli on kauden ekoista peleistä mennyt jo eteenpäin ja enään ei vaikuta ihan niin tukkoiselta. Kyllä se tosta vielä tälläkin kaudella lähtee kunhan kausi vähän etenee, ja tosiaan tälläkin hetkellä vaatimattomassa 41 maalin vauhdissa.

 

[Blackie]

^ Jep. Kärsivällisyyttä tässä vaaditaan kaikilta. Kaudesta on pelattu vasta kuudesosa, eikä tuo alku nyt millään muotoa katastrofaaliselta silti vaikuta. Hyvä muistaa kuinka hidas aloitus esim. Sasha Barkovilla oli viime kaudella, mutta ihan kelpo kauden lopulta pelasi, minkä loukkaantumisiltaan pystyi.

 

[SouthernSun76]

Nyt kun Pate on haukuttu alkukauden flopiksi, niin onko Sidney Crosbykin ollut floppi? Ajattelin vaan kun herra on tehnyt tällä kaudella 0,81p/ottelu, kun viime kauden tahti oli 1,19p/ottelu. Aikamoinen tiputus hänelläkin pistemäärissä. Ja luuletteko ettei Crosby nouse tuolta kauden aikana korkeampiin tehoihin? Miksi Patella ei voisi tapahtua samaa.

 

[OH26]

Todellisuudessa 80% Laineen maaleista tulee edelleenkin maagisen laukauksen takia ja erinomaisen pelikäsityksen, ei liikkeen takia.

Ja sama prosenttiluku tulee olemaan koko Laineen uran ajan. Ei hänestä mitään Pihlströmiä tule eikä todellakaan tarvitsekaan. Kunhan luistelu aukeaa kesän jumien jäljiltä niin liike on riittävää NHL:ään mutta silti Laine elää maaleistaan ja ne tulevat laukauksen ja pelikäsityksen ansiosta.

 

[KooJii_#1]

Nyt kun Pate on haukuttu alkukauden flopiksi, niin onko Sidney Crosbykin ollut floppi? Ajattelin vaan kun herra on tehnyt tällä kaudella 0,81p/ottelu, kun viime kauden tahti oli 1,19p/ottelu. Aikamoinen tiputus hänelläkin pistemäärissä. Ja luuletteko ettei Crosby nouse tuolta kauden aikana korkeampiin tehoihin? Miksi Patella ei voisi tapahtua samaa.

Koska Crosby on aivan eri planeetalta pelaajana ku pate....