Kylläpäs sua tuntuu kovasti kiinnostavan Jokereiden asiat. Teille valittiin tänään uusi urheilutoimenjohtaja, mutta sen sijaan että olisit Ifk:n osiossa keskustelemassa vaikka siitä, olet täällä pyörittämässä tuota samaa levyä sadatta kertaa. Noh, suurin ja kaunein tietenkin herättää keskustelua ja onhan se toisaalta hyväkin asia.Ai että pitäisi oikein kiitellä veli venäläistä meidän menestyksestä? Taitaa propaganda todellakin upota joihinkin. Kyllä se on niin että suomi on menestynyt venäjästä huolimatta, ei sen ansiosta.
Osittain varmaankin mulle, joten vastaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana finaaleissa ovat olleetEsimerkiksi kuinka monella liigajoukkueella on mahdollisuus mestaruuteen?
Osittain varmaankin mulle, joten vastaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana finaaleissa ovat olleet
Kärpät
Blues
Tappara
JYP
Pelicans
TPS
HIFK
KalPa
Ässät
HPK ja SaiPa voivat yllättää kaiken sattuessa kohdalleen.
Juuri näin ja kyllä vitutti ne tepsin mestaruudet.Liigan tasoittuminen taitaa kuitenkin johtua kärjen tason alenemisesta kuin sarjan yleisestä tasonnoususta. Kun Liigan taso oli suhteessa muihin sarjoihin korkeimmillaan, eli 1990-luvulla, silloin lähinnä kaksi joukkuetta eli TPS ja Jokerit ratkoivat mestaruudet keskenään.
Jep. Mutta jos olisin kirjoittanut "viimeisen 11 vuoden aikana" se olisi ollut vähän tarkoitushakuista. Kymmenen vuotta on sopivan jämpti. Mutta tokihan Liigassa kaikki joukkueet menevät parin miljoonan sisään joten tasaista siellä on. Hyvällä duunilla kuka vain voi menestyä, SaiPakin meinasi rynniä finaaleihinJos olisit laajentanut otantaasi vuodella, olisit saanut HPK:n listaasi. Voitti mestaruuden 2006.
No jaa. Jokerit ja TPS olivat finaaleissa vastakkain neljästi joista - haukka ping - TPS voitti yhden, ei useita. 1990-luvun suhteelliselle tasolle Liiga ei tule enää palaamaan, mutta kyllä tuolloinkin oli useita joukkueita joilla oli mahdollisuuksia menestyä. Ässät, JYP, Ilves, Tappara ja HIFK olivat ainakin hyvin lähellä kärkeä.Liigan tasoittuminen taitaa kuitenkin johtua kärjen tason alenemisesta kuin sarjan yleisestä tasonnoususta. Kun Liigan taso oli suhteessa muihin sarjoihin korkeimmillaan, eli 1990-luvulla, silloin lähinnä kaksi joukkuetta eli TPS ja Jokerit ratkoivat mestaruudet keskenään.
Boldasin sellasia että todella pieni mahdollisuus mutta on kuitenkin ja näen esimerkiksi jokereiden mahdollisuuden paljon suurempana kuin esimerkiksi lukon tai vaikka kalpan. Minä vain en ymmärrä ajatusmaailmaa että jos ei olla budjetilta suurin/suurimpia niin kaikki on paskaa tyhmää ja turhaa.Osittain varmaankin mulle, joten vastaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana finaaleissa ovat olleet
Kärpät
Blues
Tappara
JYP
Pelicans
TPS
HIFK
KalPa
Ässät
HPK ja SaiPa voivat yllättää kaiken sattuessa kohdalleen. Ilves voisi todellakin menestyä jos toimisto saisi asiansa kohdilleen. Lukko (ja Jokerit ennen 2014) on resursseiltaan mestariainesta, mutta tietty sähellys ja teivastaminen on ehkäissyt menestyksen tulemisen. Näistä uusista en osaa sanoa mitään, mutta Vaasassa on varmaan ihan mahdollista rakentaa hyväkin jengi.
TPS ja Jokerit voittivat 1990-luvulla yhdeksän mestaruutta kymmenestä. Näiden lisäksi vain HIFK voitti yhden mestaruuden 1998. Kyllähän tuo SM-liigan vuosikymmen oli kahden seuran totaalista dominointia.No jaa. Jokerit ja TPS olivat finaaleissa vastakkain neljästi joista - haukka ping - TPS voitti yhden, ei useita. 1990-luvun suhteelliselle tasolle Liiga ei tule enää palaamaan, mutta kyllä tuolloinkin oli useita joukkueita joilla oli mahdollisuuksia menestyä. Ässät, JYP, Ilves, Tappara ja HIFK olivat ainakin hyvin lähellä kärkeä.
TPS voitti useamman mestaruuden 90-luvulla, taisin juuri siitä kirjoittaa, mutta ping ping velikulta ei taaskaan ymmärtänyt lukemaansa.No jaa. Jokerit ja TPS olivat finaaleissa vastakkain neljästi joista - haukka ping - TPS voitti yhden, ei useita. 1990-luvun suhteelliselle tasolle Liiga ei tule enää palaamaan, mutta kyllä tuolloinkin oli useita joukkueita joilla oli mahdollisuuksia menestyä. Ässät, JYP, Ilves, Tappara ja HIFK olivat ainakin hyvin lähellä kärkeä.
Jep. Mutta jos olisin kirjoittanut "viimeisen 11 vuoden aikana" se olisi ollut vähän tarkoitushakuista. Kymmenen vuotta on sopivan jämpti. Mutta tokihan Liigassa kaikki joukkueet menevät parin miljoonan sisään joten tasaista siellä on. Hyvällä duunilla kuka vain voi menestyä, SaiPakin meinasi rynniä finaaleihin
Minä vain en ymmärrä ajatusmaailmaa että jos ei olla budjetilta suurin/suurimpia niin kaikki on paskaa tyhmää ja turhaa.
Pointti on just siinä, että Liigassa seurojen budjetit ovat niin lähellä toisiaan, että keskiverrollakin voi oikeasti menestyä (esim. case Ässät). Ei kai kukaan ole vaatinut, että Jokereilla pitää olla suurin budjetti jotta sen osallistuminen olisi mielekästä. Tässä ei ole ollut sellaisesta kyse lainkaan.Mutta eipä Liigassakaan ole noista listaamistasi joukkueista kuin ehkä Tapparalla, Kärpillä, Jypillä ja jos urheilullinen puoli saataisiin vastaamaan budjettia, IFK:lla.
Vai kävikö niin, että muistit väärin? Vai mitä erityisen vittumaista on siinä, että Tepsi voittaa vaikkapa HIFK:n finaalissa?TPS voitti useamman mestaruuden 90-luvulla, taisin juuri siitä kirjoittaa, mutta ping ping velikulta ei taaskaan ymmärtänyt lukemaansa.
11. Mutta joo, oon ymmärtänyt tosi väärin. KHL on todellisuudessa maailman tasaisin sarja. Vajaat 30 mestarisuosikkia jne.Senkin voisi tietty heittää täkynä velikullalle, että KHL:ssä 8 kauden aikana on ollut 12 eri joukkuetta finaalissa.
En noista ekoista kausista osaa sen kummemmin sanoa, mutta sen ajan kun olen sarjasta ollut tietoinen, siellä on ollut vain muutama vakavasti otettava seura. Ladat, Neftehimikit ja Amurit ovat pelkkää täytettä.Aiemmilla kausilla sarja on ollut kärkiseurojen osalta tasaisempi eikä selvää mestarisuosikkia ole useimpina kausina edes ollut.
Jep. Mutta jos olisin kirjoittanut "viimeisen 11 vuoden aikana" se olisi ollut vähän tarkoitushakuista. Kymmenen vuotta on sopivan jämpti. Mutta tokihan Liigassa kaikki joukkueet menevät parin miljoonan sisään joten tasaista siellä on. Hyvällä duunilla kuka vain voi menestyä, SaiPakin meinasi rynniä finaaleihin
Liigan tasoittuminen taitaa kuitenkin johtua kärjen tason alenemisesta kuin sarjan yleisestä tasonnoususta. Kun Liigan taso oli suhteessa muihin sarjoihin korkeimmillaan, eli 1990-luvulla, silloin lähinnä kaksi joukkuetta eli TPS ja Jokerit ratkoivat mestaruudet keskenään.
Sen sijaan, jos sua vituttaa vitutusketjun sisältö niin en suosittele edes koko ketjua avaamaan. Saatat vaikka pahoittaa mielen, kun ei jokainen viesti olekaan sitä ylistystä ja positiivisuuden virtaa.
Itseni kanssa mulla sen sijaan ei ole käsittääkseni vaikeuksia vaikka arki ei olekaan aina ruusuilla tanssimista, mutta sitä se elämä on. Jos noin paljon kiinnostaa tulla seuraamaan tän arjen sankarin edesottamuksia ja kömmellyksiä ihan livenä niin ei muuta kuin YV:tä tulemaan niin laitetaan aika ja paikka kuntoon.
Oikeus sulla toki on ton kaltaisiin mielipiteisiin, mutta vähän aiheutti hämmennystä, että mistä tälläset ajatukset nyt sitten kumpusivatkaan.
Nyt mua vähän vituttaa, että avauduin ja lähdin edes kirjoittamaan tähän ketjuun. En todellakaan hyötynyt siitä mitään. Taitaa todellakin olla viisainta, että en lue tulevaisuudessa enää tätä ketjua. Jos erehdyn tätä lukemaan niin siitäkään en varmasti hyödy mitään. Meillä kaikilla on tietenkin omat mielipiteet kaikkiin juttuihin ja hyvä niin.
Jos me tavattais niin olisikohan se jommallekummalle meistä jotenkin avartava kokemus. Ei voi tietää. Ehkä vaikka joskus areenalla tavataan.
Nyt kuitenkin tein päätöksen, että mitä tahansa tässä ketjussa lukeekin niin minä jätän kommentoinnit väliin. Ei tule kellekään paha mieli.
Nyt poistun tästä ketjusta.
Kylläpäs sua tuntuu kovasti kiinnostavan Jokereiden asiat. Teille valittiin tänään uusi urheilutoimenjohtaja, mutta sen sijaan että olisit Ifk:n osiossa keskustelemassa vaikka siitä, olet täällä pyörittämässä tuota samaa levyä sadatta kertaa. Noh, suurin ja kaunein tietenkin herättää keskustelua ja onhan se toisaalta hyväkin asia.
Vain muutama vakavastiotettava seura? No mitkä ne mahtavat olla?En noista ekoista kausista osaa sen kummemmin sanoa, mutta sen ajan kun olen sarjasta ollut tietoinen, siellä on ollut vain muutama vakavasti otettava seura. Ladat, Neftehimikit ja Amurit ovat pelkkää täytettä.
Nämä:No mitkä ne mahtavat olla?
KHL:n perinteisiä suurseuroja ovat Kazan, Ufa, ZSKA, SKA, Dynamo Moskova, Jaroslavl, Omsk ja Magnitogorsk.
Miten Liiga liittyy tällaiseen ajatukseen? Aivan omituinen rinnastus, vaikka siellä onkin menty vähän väärään suuntaan joukkuemäärän suhteen. Venäjä ja Suomi eivät rinnastu noin.KHL:ssa pelaa niin paljon joukkueita, ettei sarja edes teoriassa voi olla kovin tasainen. Mietipä millainen mahtaisi olla 27 joukkueen kotoinen Liiga? Siellä pelaisi Rokia, Imatraa, KiVaa ja Keuruuta ja Jokipoikia. Mikähän mahtaisi olla Tapparan ja näiden välinen tasoero?
Pitäisi ja ei tappaisi. Jos KHL pelattaisiin vaikkapa 16 seuran sarjana, tai vaihtoehtoisesti Eurooppaliigan 10 seuran itälohkona, se olisi urheilullisesti huomattavasti vakavastiotettavampi. Loput seurat voisivat pelata alempaa tai kansallista sarjaa. Varmasti Amurin fanit saisivat ihan riittävästi sirkushuveja siitäkin. Tai mistä minä tiedän, eikä varsinaisesti kiinnosta juurikaan.Pitäisikö KHL sitten typistää alle 20 joukkueen sarjaksi pelkästään tasoerojen vähentämiseksi? Ei pitäisi, koska se tappaisi jääkiekon monella paikkakunnalla
Tässä oikeastaan alleviivaat sitä keskeistä ongelmaa. Muutamalla (5-10 seuralla) on riittävästi rahaa menestymiseen, loput ovat enemmän tai vähemmän lapsipuolen asemassa. Jokereiden osaamisella joku 30 miljoonaa voisi olla riittävästi verohaitankin huomioiden, mutta farmiton 10 miljoonan euron joukkue kärsii kapeudestaan viimeistään keväällä. Jos KHL:ssä olisi palkkakatto ja -lattia, se olisi aivan erinäköinen sarja. Mutta sitähän liigan poliittinen päämäärä ei sallisi.Palkkakatosta puhuminen on KHL:n tapauksessa turhaa (palkkakatto on teoriassa olemassa, mutta sitä on helppo kiertää sakot maksamalla). Se ei tule varmaan koskaan toteutumaan, koska sarjan johto ja myös yleisö haluaa nähdä mahdollisimman hyviä pelaajia sarjassa. Palkkakatto tarkoittaisi sitä, että sarjassa mentäisiin näiden amureiden ehdoilla eikä rikkaimpien seurojen ehdoilla.
Tsop,tsop peli seis. Noita nuoria naispuolisia, ruumiillisen työn tekijöitä ei kannattaisi lähteä syyttelemään mistään. He ovat listan ainoita rehellisiä ammatinharjoittajia.Tää on jo legenda matskua tässä ketjussa. Jokerit häviää oman ennätyksen jälkeen muutaman pelin ja keskustelu kääntyy politiikkaan. Päättäkää jo onko vika Putinin, tuomareiden, Tsaarin, jatkosodan, otteluohjelman, dopingin vai itänaapurin ilotytön?