Joe Finley HIFK:hon

[Jymäkkä]

No joo. Oli Finleyltä vähän sellainen Ruutumainen haku. Taktisesti viisas, mutta olisihan se voinut tapellakin. En ihan tykännyt kuitenkaan. Bloodista turha tehdä sankaria tässä. Kävi kuumana aivan turhaan ja näki kilometrien päähän, että haluaa matsata ja hölmöili itsensä ulos. Finleyllä ei ollut mitään moraalista velvoitetta alkaa hanskaamaan, kun ei ollut pelissä possuillut.

 

[Nigi]

Ansaitsi tai ei, tuskin sitä siellä kaukalossa ehtii miettimään tilanteessa. Oman jengin ykkösketjun jätkiä heitellään jäällä ympäriinsä. Blood oli tosiaan vaihdon aikana vääntänyt jo Tyrväisen kanssa pariin otteeseen ja kävi sitten höyryveturin lailla jyräämässä Raskin. En ihmetellyt hetkeäkään, että Finley puuttui asiaan.

Olisi sitten puuttunut asiaan kuten mies, eikä alkanut tuolla tavalla perseilemään a'la J.Ruutu. En ymmärrä sekuntiakaan, miten lähes jokaikinen HIFK-fani puolustelee täällä Finleyn jänistelyä pelikieltoihin ja pelaajapulaan vedoten. Kuitenkin samantyyppiseen asiaan ollaan heti puuttumassa ja räksyttämässä, kunhan HIFK-pelaaja ei ole asialla.

"Kova pelaaja" ja kotiyleisön edessä vetää tuollaisen shown. Aika mautonta, brändi nostaa taas päätään.

 

[444]

Olisi sitten puuttunut asiaan kuten mies, eikä alkanut tuolla tavalla perseilemään a'la J.Ruutu. En ymmärrä sekuntiakaan, miten lähes jokaikinen HIFK-fani puolustelee täällä Finleyn jänistelyä pelikieltoihin ja pelaajapulaan vedoten. Kuitenkin samantyyppiseen asiaan ollaan heti puuttumassa ja räksyttämässä, kunhan HIFK-pelaaja ei ole asialla.

"Kova pelaaja" ja kotiyleisön edessä vetää tuollaisen shown. Aika mautonta, brändi nostaa taas päätään.

Käännän tämän kansan kielelle: "Yhyy. Byääh. Niisk. Mutku toi alotti. Sä oot ihan tyhmä,"

 

[mikzu]

Joku kysyi, että mitä jos tilanne olisi ollut toisinpäin. Meilläkin on pelannut näitä tyhjäpäitä mm. Trevor Gillies jotka ovat samalla tavalla hakeneet tappelua, mutta hoitaneet vain itsensä ulos pelistä ja oman joukkueen 5min alivoimalle. En arvosta jos oma ego on tervettä järkeä isompi asia

Silloin kun Gillies haastoi Ruutua ja kun ei lähtenyt otti tämän väkisin, niin Ruutua haukuttiin ämmäksi, kun ei ollut pokkaa vastata haasteeseen. Nyt pari vuotta eteenpäin saman tyylin toiminta onkin hienoa toimintaa meidän fanien mukaan.

 

[Nigi]

Käännän tämän kansan kielelle: "Yhyy. Byääh. Niisk. Mutku toi alotti. Sä oot ihan tyhmä,"

Nyt en kyllä tajua yhtään mitä haet takaa. Taisi kasettisi hajota pahemman kerran, kun katselit paikapäällä(?) matsia.

 

[Driver#66]

Silloin kun Gillies haastoi Ruutua ja kun ei lähtenyt otti tämän väkisin, niin Ruutua haukuttiin ämmäksi, kun ei ollut pokkaa vastata haasteeseen. Nyt pari vuotta eteenpäin saman tyylin toiminta onkin hienoa toimintaa meidän fanien mukaan.

Oletko oikeasti sitä mieltä että tapaukset ovat verrattavissa toisiinsa? Ben Blood tuskin teki tämän päivän ottelussa mitään miksi olisi ansainnut selkäsaunan. Mutta ansaitsiko Jarkko Ruutu sucker punchit kaikkien niiden kyykkäilyiden yms. jälkeen joita saatiin nauttia ottelu toisensa perään. Rudi mm. heilutteli hanskoja Melartin edessä näyttäen selvästi "halukkuutensa" hanskaamiseen, jonka jälkeen pukeutui ämmäksi. Oiko tämänpäiväinen todellakin vastaava tilanne? Ei voi kun ihmetellä näitä kommentteja. Mistä jengi on saanut päähänsä että Finley nimenomaan haastoi tappeluun?

 

[M.Rönkkö-83]

Ei toi nyt ollu mikään selvä haasto, enemmänkin rymistely. Vaikutti, että BigJoella ei ollut tilenteessa edes aikomusta haastaa, vaan antaa hiukan kovuutta takaisin. Paljon melua tyhjästä.

 

[Esteri]

Aiemmin myös tässä osiossa oli edes hieman äijä-meininkiä. Nyt voi oikeutetusti kysyä, mikä ei kuulu joukkoon?:
a) Ämmä
b) Hamekangas
c) Joe Finley
d) HIFK kannattajat

Aikamoinen vitsi, kun Finleyn raukkamaista perääntymistä käydään kilpaa puolustelemassa "älykkyydellä".

Vetäkää marjaliisat itsenne raameihin, ettei tarvitse myöhemmin hävetä näitä juttuja.

 

[TosiFani]

...Mistä jengi on saanut päähänsä että Finley nimenomaan haastoi tappeluun?

Lähdet taklaamaan ristipakin paikalta, nappaat kiinni paidankauluksesta takaapäin ja tönit selkään. Ja toisena osapuolena on Ben Blood... Minulle tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että Finley haastoi Bloodin tappeluun.

 

[MISTER X]

Jos Finley olisi heittänyt hanskat, hän olisi helposti voinut saada tappelun aloittamisesta ylimääräisen kakkosen ja Ässät olisi päässyt ylivoimalle. Tällöin Ässät olisi voinut päästä peliin mukaan ja vaikka voittaa ottelun, mikä olisi ollut melkoinen katastrofi. Nyt Finley asetti joukkueen edun oman egon edelle, mikä oli todella järkevää. Kyllä Finley-Blood -ottelu tullaan vielä kauden aikana näkemään.

 

[Umi84]

Harmi ettei Matt Generous pelaa meillä enään. Kiistaton raskaansarjan mestari. Vaikka ei ihan Finleyn kokonen ole, niin teknisesti siinä hommassa todella hyvä. Eikä peräänny koskaan. Olis pyyhkinyt jollain Bloodeilla lattiaa.

Tämä. Jälkeenpäin ajateltuna Generous oli kyllä hieno pelaaja, ei perääntynyt koskaan ja pelasi kovaa.

 

[mikzu]

Oletko oikeasti sitä mieltä että tapaukset ovat verrattavissa toisiinsa? Ben Blood tuskin teki tämän päivän ottelussa mitään miksi olisi ansainnut selkäsaunan. Mutta ansaitsiko Jarkko Ruutu sucker punchit kaikkien niiden kyykkäilyiden yms. jälkeen joita saatiin nauttia ottelu toisensa perään. Rudi mm. heilutteli hanskoja Melartin edessä näyttäen selvästi "halukkuutensa" hanskaamiseen, jonka jälkeen pukeutui ämmäksi. Oiko tämänpäiväinen todellakin vastaava tilanne? Ei voi kun ihmetellä näitä kommentteja. Mistä jengi on saanut päähänsä että Finley nimenomaan haastoi tappeluun?

Tarkoitus ei ollut verrata tilanteita toisiinsa. "Joku kysyi, että mitä jos tilanne olisi ollut toisinpäin" ymmärsin että Gilliesin temppua käytettiin esimerkkinä, jossa joku meiltä pudottaa hanskat ja vastustaja ei. Tarkoitus oli vain muistuttaa että silloin tuosta tilanteesta alkoi "ämmäksi" huutelu meidän puolelta, kuten nytkin Porista.

 

[Greffin]

Bloodilla meni jostain hermot ja alkoi kimpoilemaan aika hervottomasti. Finley taklasi ja taisi vielä repiä ja lyödäkin. Tästä Blood provosoitui heittämään hanskat ja Finley perääntyi.

Kyllähän Finley periaatteesa haastoi tuon Bloodin tappeluun, ainakin provosoi siihen niin voimakkaasti että olisi normaalia vastata hanskojen pudotukseen.

Kalasti IFK:lle ylivoiman ja Bloodin ulos. Ämmämäistä se kyllä on ja toisinpäin kun menisi niin moni puolustelija huutaisi ämmää ja hametta yhtä naurettavasti. Bloodin kannattaa silti hieman noita hermojaan hallita, nykylinjauksilla ja rikoshistoriallaan kun alkaa vetämään kaikkea liikkuvaa vähän holtittomammin, niin saattaa olla pidemmän kakun paikka äkkiä.

 

[Postinjakaja]

Ensin snadisti häpesin Finleyn toimintaa, sitten tajusin, että sehän käy vain antamassa puhtaan niitin. Eli ei lähtenyt edes haastamaan. Siksi ei varmaan lähtenyt mukaan tanssiin.

Oletan Blood-Finleyn matsin tapahtuvan kun IFKlla ei ole 10 jätkää lasaretissa ja valmentajan päätä giljotiinin alla.

Eli sellainen 50/50 fiilis tästä.

 

[Morten Halsted]

Jopas on nyt Joe neiti??? No oli Joe neiti tai ei mutta Bloodilta ääliömäinen veto tiputtaa hanskat, peliaikaa vajaa 10 min jäljellä ja vain 2 maalia perässä. Sanoisin että BB pyllisti omalle jengilleen aika pahasti, mut hei ei se mitään, Ben varmaan totesi Sir Penamaisesti että mua ei huimaa, pääasia että kovan jätkän maine säilyy.

Tuolta ketjun seassa myös jossain pillitettiin, että Finley jatkuvasti vain taklaa itseään pienempiä pelaajia. Totta. Kylmä faktahan on, että Finley illasta toiseen tosiaankin taklaa ja avojääpommittaa itseään lyhyempiä, jopa pelaajia joiden pituus alkaa numeroilla 17? kyllä on raukka. No, sellaista se on liigan pisimmän pelaajan elämä. Hankkikaa isompia pelaajia ;-) JF on muuten liigan ainoa yli 2 m pelaaja ja ainoastaan KalPassa Niko Hovisen pituus alkaa 2:lla.

 

[meetvursti]

Saanen kysyä näiltä tämäniltaisen Finleyn puolustajilta, että miksi Finleyn "neitely" oli suotavaa, mutta kun rudi teki tälläsiä niin se ei ollut "fiksua" pelaamista vaan "pelkuruutta" ja "pelleilyä"? Laittaako nyt jullifanit myös omistaan "Finleyn pelleilyt kokonaisuudessaan" videoita youtubeen? Älkääkä ymmärtäkö väärin ei ole tarkoituskaan väittää mikä on oikein ja mikä väärin ja keneltä, mutta ihmetyttää tämä ifk-fanien ainainen kaksinaismoralismi..

 

[stiflat]

Finleyn olisi ehdottomasti pitänyt tiputtaa hanskat tuossa tilanteessa, kuten jo totesinkin niin nyt homma jäi puolitiehen.

Jonkun pitäisi opettaa Finleylle tappelua, sillä eihän mies ole ilmeisesti ollenkaan tappelija. Hyvä ja iso oman pään siivoaja, jossa onkin kurko. Mutta kun aletaan kenties pudottelemaan hanskoja, niin ei näitä kiitos, jos ei ole tarkoitus jatkaa loppuun asti sen minkä aloitti. Olisi vaikka paininut tasurin, niin olisi kaikki tyytyväisiä.

Joku pakkipula nyt on mielestäni syynä ihan yksi hailee, kun ollaan toiseksi viimeisiä ja yleisölle olisi viihdettä kerrankin. Syyksi siis oletankin ensimmäisen lauseen.

e:Lisätään vielä sen verran, että tosiaan jos olkapää ei ole 100% niin olisi ainoita ok-syitä nyt nähtyyn.

 

[20 steps]

Kolmas peli Finleyllä olkapääleikkauksen kuntoutusjakson jälkeen.
Ei tietenkään ala painimaan tuossa kohtaa.

Mitäs luulette (Ässien puolelta tänne huutelevat), mahtoiko Blood tietää Finleyn terveystilanteen?

Ei nää niin vaikeita ole ymmärtää...

 

[Warrington]

Saanen kysyä näiltä tämäniltaisen Finleyn puolustajilta, että miksi Finleyn "neitely" oli suotavaa, mutta kun rudi teki tälläsiä niin se ei ollut "fiksua" pelaamista vaan "pelkuruutta" ja "pelleilyä"?

Näitä Rudin ja Finleyn tapauksia on ihan turha verrata suoraan 1:1. Ensinnäkin, Rudi oli sikaillut ja perseillyt IFK:ta ja Melartia vastaan, ja tarkoituksena oli että hän maksaa kolttosistaan nyrkein, Rudi houkutteli Melartin nokikkain ja heilutteli hanskoja joka ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin että nyt tapellaan. Finley taas ei ole sikaillut Ässiä vastaan tai käsittääkseni perseillyt siten, että olisi moraalisesti oikeutettu maksamaan mistään kolttosista.

Toisekseen, Finley ei tehnyt elettäkään Bloodin suuntaan näyttääkseen että haluaa varsinaisesti tapella paljain nyrkein. Finley kylläkin provosoi Bloodia tönimällä ja repimällä Bloodin kiekottomaan kohdistuneen taklauksen jälkeen, joten sinänsä voi ymmärtää miten kuumana käynyt Blood tulkitsi tuon että nyt mennään. Finleyn olisi pitänyt tuossa vastata pudottamalla hanskat, olen samaa mieltä. Toki tässäkin ketjussa on spekuloitu että onko Finleyn olkapää ihan kunnossa vielä leikkauksen jäljiltä, vaikuttiko se ratkaisuun? Sitä tuskin saamme koskaan tietää joten jäänee spekuloinnin tasolle.

 

[Warrington]

Jonkun pitäisi opettaa Finleylle tappelua, sillä eihän mies ole ilmeisesti ollenkaan tappelija.

Niin luulin itsekkin, kunnes katsoin Finleyn tappelutilastoja* aiemmalta uralta, jos jotakin kiinnostaa niin siinä tilastot koko uralta, pääosin P-Amerikasta:

- Uralla 74 tappelua. Näistä 63 aikuisten sarjoissa, suurimmaksi osaksi AHL:ssä.
- Koko uran tappeluiden voittoprosentti 51%. Ihan kaikista tappeluista ei löytynyt tulosta.
- NHL:n ja AHL:n puolelta Finley on voittanut mm. seuraavat pelaajat jotka pelaa vieläkin NHL:ää: Matt Martin, Brandon Prust ja Ryan Reaves. Noista Martin ja Reaves on päälle 100 kiloisia jässiköitä, vaikkeikaan tappeluissa sitä NHL:n kovinta kastia, kuten ei ole Finleykään ollut. * Lähteenä dropyourgloves,com sivusto, linkki vie siellä Finleyn fight cardiin: Joe Finley Fights Kyseisen sivuston tarkasta luotettavuudesta mulla ei ole satavarmuutta.

Noita kun katsoo niin onhan se Finley tapellut uransa aikana ihan helvetisti. Läheskään kaikissa yllä olevan sivuston taistoissa ei näy iskujen määrää ja osumia, mutta ne joissa näkyy, niin näkee että on se Finleykin päässyt lyömäänkin joskus.

Kun Finley kerran tilastojen mukaan osaa tapellakkin, niin jännä ettei mies ole Liigassa tainnut vielä kertaakaan lyödä ketään paljain nyrkein, vai muistanko väärin? Onko lopettanut sitten Suomeen tullessa sen homman, onko olkapäässä jotain pysyvämpää joka estää iskut? Hard to say. Miksi tämä aihe minua kiinnostaa? Even harder to say. Tai no lätkähän kiinnostaa ihan jokaiselta osa-alueelta, ja IFK erityisen paljon.

Onhan tappeleminen ylipäätään varsin alkukantaista, ja urhelulajien ulkopuolella usein vähemmän älykkäiden ihmisten keino ratkoa ongelmia, kun pää ei riitä ratkomaan niitä ongelmia muilla keinoilla. Silti tavallaan nuo spontaanit tappelut kuulu lätkään, kunhan molemmat on halukkaita lähtemään eikä taota ketään takaapäin jne. En ole varsinaisesti niiden show-tappeluiden ystävä, vaikken vihaajakaan. Pelaajan kovuus on paljon muutakin kuin ne nyrkit pystyssä heiluminen. Juhani Tyrväinen esimerkkinä, ei ole mikään kova nyrkkisankari, mutta todella kova pelaaja pelillisessä mielessä. Syö kiekkoa vaikka pää edellä, kuten naamasta näkee.

 

[palle]

Mielestäni ihan turha yrittää järkeillä tuota Finleyn toimintaa. Mies meni muistuttamaan Bloodia, kun kaveri lanasi joukkuetoverin. Finley vielä repi Bloodia takaa päin ja ikään kuin käänsi tämän itseään kohti. Ei tuota voi alan mies minään muuna tulkita kuin tanssikutsuna. Ämmämäinen suoritus Finleyltä. Jos muistutetaan, niin sitten muistutetaan kunnolla, eikä vedetä mitään vitun jarkkoruutuja tai jarisailioita.

Niin luulin itsekkin, kunnes katsoin Finleyn tappelutilastoja* aiemmalta uralta, jos jotakin kiinnostaa niin siinä tilastot koko uralta, pääosin P-Amerikasta:

- Uralla 74 tappelua. Näistä 63 aikuisten sarjoissa, suurimmaksi osaksi AHL:ssä.
- Koko uran tappeluiden voittoprosentti 51%. Ihan kaikista tappeluista ei löytynyt tulosta.
- NHL:n ja AHL:n puolelta Finley on voittanut mm. seuraavat pelaajat jotka pelaa vieläkin NHL:ää: Matt Martin, Brandon Prust ja Ryan Reaves. Noista Martin ja Reaves on päälle 100 kiloisia jässiköitä, vaikkeikaan tappeluissa sitä NHL:n kovinta kastia, kuten ei ole Finleykään ollut. * Lähteenä dropyourgloves,com sivusto, linkki vie siellä Finleyn fight cardiin: Joe Finley Fights Kyseisen sivuston tarkasta luotettavuudesta mulla ei ole satavarmuutta.

Oli pakko käydä ihan katsomassa pari noista tappeluista ja ihan tasaista vääntöä. Tosin millään mittarilla Finley ei kyllä ollut lähelläkään voittaa Ryan Reavesia. Prust myllykin oli siinä ja siinä osuiko kertaakaan. Se jäi päällimmäisenä mieleen, ettei Finley kyllä lyödä osaa sitten yhtään, tai ainakaan se ei näytä, että iskuilla olisi vastustajiin mitään vaikutusta.

 

[444]

Nyt en kyllä tajua yhtään mitä haet takaa. Taisi kasettisi hajota pahemman kerran, kun katselit paikapäällä(?) matsia.

Kipaisepa lukemaan omat avautumisesi aiheesta uudestaan kaikista niistä ketjuista, joihin olet tapauksesta kyyneleitäsi vuodattanut. Ehkä sitten tajuat. Jos et, niin sitten en voi auttaa.

 

[Gilmore]

Jos Bloodin kasetin saa menemään jumiin noin helposti, niin tulee melko lyhyitä kohtaamisia IFK:ta vastaan herralle tulevaisuudessa. Ja ne, jotka vertaavat Finleyn toimia Jarkko Ruudun tekosiin, ovat todella, todella pihalla asioista. Ruudun bravuuri oli hanskojen heiluttelu toisen edessä ja sitten karkuun luikkiminen kun toinen tiputti hanskansa. Ja näihin tekoihinko tuota eilistä keissiä vertaatta? Siis ihan oikeasti? Nyt kättä kohti sitä valokatkaisijaa. Vähintään yhtä paljon hymyilyttää ne väitteet, etteikö Finley uskaltanut tiputtaa hanskojaan Bloodin kanssa. Ei Finley mikään mestarihanskaaja ole millään mittarilla, mutta ei se uskalluksesta kiinni ole, sen takaa jo Finleyn fyysinen koko. Sillä pärjää jo pitkällä ketä vain Liiga-pelaajaa vastaan. Ja viime kaudella ne hanskat jo tippuivatkin Liigan kahta isointa ja kovinta ukkoa vastaan - oli niiden hanskausta lopputulokset sitten mitä tahansa.

Finley meni muistuttamaan kentällä kyseisen vaihdon melko hallitsemattomasti heilunutta Bloodia juuri niin kuin hänen hommansa on. Mitä muuta Finleyn olisi pitänyt tehdä? Niinpä. Tämän tönimisen Blood tulkitsi haasteeksi, mikä osoittaa täyttä pelisilmän puutetta Bloodilta - vaikka toki se siinä tunnekuohuissa hänelle sallittaneen. Vaikkakin oman joukkueen edun ajattelu katosi myös sen siliän tien. Mutta jos Blood olisi ollut tarkemmin kartalla IFK:n tilanteesta, niin ehkäpä olisi osannut suhtautua tilanteeseen niin kuin olisi pitänyt. IFK pelaa tällä hetkellä todella kapealla puolustusrosterilla, varsinkin nyt kun vielä Varakaskin tippui pois useammaksi viikoksi. Finley olisi satavarmasti saanut tilanteesta pelikieltoa, kun ei tuota olisi kuitenkaan Liigan toimesta spontaaniksi laskettua, sen verran pitkältä Finley tuli mukaan tilanteeseen. Mutta tuon pakkivajaustilanteen takiako Finleyn olisi pitänyt olla tekemättä oman hommansa, eli mennä jollain tavalla muistuttamaan Bloodia hänen hallitsemattoman vaihdon jälkeen? No ei todellakaan olisi. Finley pelasi joukkueelle, Blood ei. Vajaat 10 minuuttia peliä jäljellä, kaksi maalia tappiolla ja Blood vetää tuollaisen vaihdon ja varsinkin sen kiekottoman Raskin kolauksen, ja sen päälle vielä ajattelemattomasti hanskat jäähän jossa pienellä pelisilmällä olisi selvinnyt ilman ulosajoa. On näitä joukkueelle pelaamattomia pelaajia nähty Nordiksellakin, joten tiedämme mistä puhutaan. Yhtä noloja juttuja ne on olleet silloinkin.

 

[angnus]

Harmi ettei Matt Generous pelaa meillä enään. Kiistaton raskaansarjan mestari. Vaikka ei ihan Finleyn kokonen ole, niin teknisesti siinä hommassa todella hyvä. Eikä peräänny koskaan. Olis pyyhkinyt jollain Bloodeilla lattiaa.

Olis ja olis, jos tädillä olis munat, se olis mies! Niinhän Finleynkin piti pyyhkiä lattiaa kaikilla vastaantulijoilla, mutta ei pystynyt pyyhkimään edes yhtä nenää.

 

[Bad Bob #42]

Tähän tämä on mennyt, kiitos Liigan. Finley sai Bloodin ulos ja eiköhän sieltä pari peliä pelikieltoa vielä tule kaupan päälle. Kun Liigan ainoat oikeat punaiset kohtaavat kuuluu rehti kova peli ja välillä nyrkit heiluvat. Hävetkää Liiga kun olette onnistuneet pilaamaan myös tämän mielenkiinnon. Wanhat hyvät ajat - where are you?

Tästä olen täysin samaa mieltä. Finley on oppinut viime kaudelta Liigan säännöt, joissa tappeluista tulee pelikieltoa lähes poikkeuksetta. Finley on juuri päässyt takaisin kaukaloon joten ymmärrän ettei halua uudelleen katsomoon.
Samaan aikaan taivastellaan kuinka likaiset taklaukset ovat kasvaneet, väitän että tässä on suora yhteys...

Mutta silti mua harmitti ettei Finley lähtenyt, mun IFKssa pitäisi aina lähteä...