Olen ennenkin sanonut tästä ja sanon taas. Pelaajille kuuluisi myös tulla sanktioita siitä jos feikkaavat loukkaantumisensa. Tuosta tilanteesta olisi voinut antaa myös 2+10 mutta KUN Riska loukkaantui joutuivat tuomarit antamaan ulosajon. Sitten tää vitun hurri palaa toiseen erään niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tämä vitun hurris saatto ehkä lähtee pukkariin ihan vaan senkin takia, kun erää oli jäljellä kolme sekuntia. Eipä ois ollu tarvetta lähtee pukkariin jos tää vitun kanadapatonki pitäis kyynärpäät alhaalla.
Tämäkin on nykylinjalla pelikiellon arvoinen suoritus, vaikka 2+10min rangaistuksella selvisikin pelissä.Saipan Kojootti yritti etunimikaimansa veroista temppua, mutta ressukka epäonnistui (taas) noudossaan:
SaiPan puolustajalla kädet ylhäällä taklatessa – tuomioksi käytösrangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu
Tämä taitaa olla (asiaan liityen) ainoa järkevä viesti tässä ketjussa tähän mennessä.On jotenkin aina yhtä hämmentävää, miten monilla menee ison rangaistuksen ja loukkaantumisen suhde jotenkin aivan väärin päin. Ei loukkaantuminen ole missään määrin pakollinen edellytys isolle rangaistukselle, vaan sen voi aivan hyvin tuomita ilmankin. Tuossa tilanteessa ei olisi edes ollut juuri mitään kontaktia, jollei Laganier olisi nostanut kyynärpäätään. Lisäksi Riska on tilanteessa kiekoton, joten estäminen kyseessä myös. Totta kai tuollaisesta pitää tulla kova rangaistus ja pelikieltoa myös. Aivan sama, loukkaantuiko Riska vai ei. Koska loukkaantumista ei onneksi tullut, se otetaan toki huomioon pelikiellon pituudessa, mutta toisaalta erityisen ruman teosta tekee se, ettei kiekottoman pelaajan pidä olla valmiina taklaukseen, eli paljonpuhuttua taklattavan vastuuta tässä ei pitäisi edes pahimpien puusilmien nostaa esiin.
Toisessa kyynärpää nousi kiekkoa pelatessa ja toisessa kyynärpää nousi päätä pelatessa. Päättele itse, kumpi on kumpi. Minusta pahempi kuin Kunyk, mutta alle Lambergin. Jotain siitä väliltä tulee. 6-8 peliä arpoisin.Sailio?
Tämä taitaa olla (asiaan liityen) ainoa järkevä viesti tässä ketjussa tähän mennessä.
Miksi Riskan olisi pitänyt loukkaantua että ulosajo olisi oikeutettu? Miksi Riskan olisi pitänyt loukkaantua että pelikieltoa olisi luvassa? Lagianere nosti kyynärpään kiekottoman pelaajan päähän tahallaan, mutta silti jotkut porilaiset ovat sitä mieltä että ei rangaistusta koska Riska filmasi. Ja jos katsotte hidastusta uudelleen: Riskan pää retkahtaa heti voimalla taaksepäin kun osumaa tulee, tottakai se tuntuu. Jos jotkut laskee filmaamiseksi että saa kyynärpäästä päähän, mutta lähtee kumminkin omin jaloin pukukoppiin kun muutama sekunti on jäljellä erää, niin suon mielipiteen heille.
Oho, oon kyl oikeesti yllättynyt, että täällä teko tuomitaan erittäin törkeäksi aika lailla yksimielisesti. Laganier tekee nopean käännöksen ja osuuko vielä Riska käsillään ensin Laganieriin? Nouseeko käsi kontatista? Ja jos ei nouse, niin siltikin aika luonnollinen liike kyseisessä tilanteessa. Ei tää oo ees mikään taklaus vaan törmäys.Nostaa oikein kyynärpäätä osuakseen. Aivan vitun idiootti teko. 7-10 peliä.
Linjassa Lambergin kanssa? Oletko siis sitä mieltä, että tämä teko oli täsmälleen yhtä paha, kuin Lambergin teko? Mielestäni ei ole, joten tästä kuuluu antaa hieman vähemmän kieltoa.Ikosen pää nyt oli Frimannin munien korkuudella, että vähän eri asia kuin nostaa kyynerpää ylös ja taklata normaalissa korkeudessa olevaa päätä. Joku 6 peliä ihan minimi, mutta voisi antaa sen 10, että on linjassa Lambergin kanssa, siinä sitä olisi Ässille linjaa.
Sää katot nyt varmaan jotain väärää videota. Laganierin kyynärpää on aika lähellä normaalilla korkeudellaan, joten veikkaan, että Riskan pää tuskin on normaalilla korkeudella. Laganier on heittämässä tuossa 180 asteen lenkkiä toiseen suuntaan lähteäkseen kiekon perään, siksi kroppa kiertää oikea käsi eteenpäin vastapäivään.Ikosen pää nyt oli Frimannin munien korkuudella, että vähän eri asia kuin nostaa kyynerpää ylös ja taklata normaalissa korkeudessa olevaa päätä. Joku 6 peliä ihan minimi, mutta voisi antaa sen 10, että on linjassa Lambergin kanssa, siinä sitä olisi Ässille linjaa.
Kojo veti jo SaiPa-HPK pelissä kädet ylhäällä kerhon hyökkäykseen lähtenyttä pelaajaa päähän. Ei ollut mitenkään erikoinen tilanne mutta kädet kuitenkin nousivat, kun yritti vetää vastapalloon. Jäähyjä ei silloin jaettu, vaikka HPK:n vaihtopenkki hieman protestoi.Saipan Kojootti yritti etunimikaimansa veroista temppua, mutta ressukka epäonnistui (taas) noudossaan:
SaiPan puolustajalla kädet ylhäällä taklatessa – tuomioksi käytösrangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu
Tuolloin tuli tosiaan 7(+2 uusijalisää) peliä samankaltaisesta kiekottoman pelaajan tyrmäämisestä kyynärpäällä. Erona se, että Riska pystyi jatkamaan peliä. Tämän kauden linjalla odotan vähintään 7 pelin kakkua. Jos Riska olisi pahemmin loukkaantunut, tulisi 10 peliä.Laganiéren tapauksesta tuli mieleen tämä tapaus, jossa Tyrväinen käytti kyynärpäätä ohimennen kiekottomaan Kuuselaan. Silloin tuli 9 ottelun kakku.
Ei mennä edelleenkään linjassa, jos tuosta tulee enemmän kuin esim Kunykille. Riska jatkoi normaaliin tapaan peliä toisessa erässä?
Jos et näe Laganierin selvästi nostavan kyynärpäätään, suosittelen käyntiä optikolla. Ja lisättäköön, etten tunne mitään sympatioita merenkurkun rannikkoapinoita enkä varsinkaan sukeltelevia ja rottailevia Riskoja kohtaan, mutta kun ei niitäkään saa taklata tarkoituksella päähän. Ja juuri niin tuo vahvistuksenne tekee.Sää katot nyt varmaan jotain väärää videota. Laganierin kyynärpää on aika lähellä normaalilla korkeudellaan, joten veikkaan, että Riskan pää tuskin on normaalilla korkeudella. Laganier on heittämässä tuossa 180 asteen lenkkiä toiseen suuntaan lähteäkseen kiekon perään, siksi kroppa kiertää oikea käsi eteenpäin vastapäivään.
Nostaa vai työntää eteenpäin heilauttaessaan kroppaansa kun on tekemässä 180 aseteen käännöstä kiekon suuntaan? Ota huomioon katsoessasi, että Lagun keskivartalo kallistuu alaviisoon vasemmalle.Jos et näe Laganierin selvästi nostavan kyynärpäätään, suosittelen käyntiä optikolla. Ja lisättäköön, etten tunne mitään sympatioita merenkurkun rannikkoapinoita enkä varsinkaan sukeltelevia ja rottailevia Riskoja kohtaan, mutta kun ei niitäkään saa taklata tarkoituksella päähän. Ja juuri niin tuo vahvistuksenne tekee.
Sää katot nyt varmaan jotain väärää videota. Laganierin kyynärpää on aika lähellä normaalilla korkeudellaan, joten veikkaan, että Riskan pää tuskin on normaalilla korkeudella. Laganier on heittämässä tuossa 180 asteen lenkkiä toiseen suuntaan lähteäkseen kiekon perään, siksi kroppa kiertää oikea käsi eteenpäin vastapäivään.
Nostaa vai työntää eteenpäin heilauttaessaan kroppaansa kun on tekemässä 180 aseteen käännöstä kiekon suuntaan? Ota huomioon katsoessasi, että Lagun keskivartalo kallistuu alaviisoon vasemmalle.
Ymmärrän halun selittää tilanne parhain päin, mutta aivan liian epäilyttävästi nousee kyynärpää näkökentässä olevan vastustajan päähän mielestäni.Nostaa vai työntää eteenpäin heilauttaessaan kroppaansa kun on tekemässä 180 aseteen käännöstä kiekon suuntaan? Ota huomioon katsoessasi, että Lagun keskivartalo kallistuu alaviisoon vasemmalle.
Joo, ehkä.Ottappa ne mustat lasit pois silmiltä.. ;)
Kyynärpää nousee selvästi kohti Riskan päätä osuen siihen, ei yhtään mitään epäselvää. Vaikka kääntyisi minne, ei kukaan nosta kyynärpää ylös käännöksessä.
Nostaa vai työntää eteenpäin heilauttaessaan kroppaansa kun on tekemässä 180 aseteen käännöstä kiekon suuntaan? Ota huomioon katsoessasi, että Lagun keskivartalo kallistuu alaviisoon vasemmalle.
Tämäpä vasta loistava idea olisi.Nyt kun Ässät sitten vie tämän Kannieerin tapauksen sinne oikeusturvalautakuntaan ja saa langettavan tuomion niin miten olisi jos Ässille rikoksen uusijana langetettaisiin vaikka tuomio, jossa se menettää jokaiselle muulle liigaseuralle 3 pistettä. Loppuisivatko Ässäsikailut sitten?