Avoimia työpaikkoja oli Tilastokeskuksen avoimet työpaikat -tilaston mukaan vuoden 2017 toisella neljänneksellä 36 800 ja työttömiä 260 000. Tässä työttömiksi ei siis ole laskettu niitä jotka on keinoteltu pois tilastoista. Mensivät siis laiskimukset vain töihin.Hallituksen tekemisissä on parannettavaa mutta täysin oikea linjaus on se että ne jotka elävät toisten palkoilla eli tulonsiirroilla eivät enää tulevaisuudessa kasvata pottiaan. Työstä palkka sille joka sen tekee. Käsittääkseni töitä kyllä tarjolla on jos vaan niitä viitsisi kukin lähteä tekemään.
Avoimia työpaikkoja oli Tilastokeskuksen avoimet työpaikat -tilaston mukaan vuoden 2017 toisella neljänneksellä 36 800 ja työttömiä 260 000. Tässä työttömiksi ei siis ole laskettu niitä jotka on keinoteltu pois tilastoista. Mensivät siis laiskimukset vain töihin.
Kerrotko mihin käsityksesi pohjaa?
Suurin ongelma on nykyisessä ajattelussa, jonka mukaan töihin meneminen pitäisi olla kannattavaa yhteiskunnan tukiin verrattuna ja työttömyysturva on nautintaoikeus, sen varjolla saa kieltäytyä töistä. Tämä on mielestäni täysin vääristynyt ajatus, työ kannattaa aina. Työssä käyvä ihminen on aina lähempänä parempaa työtpaikkaa kuin työtön. Yhteiskunta taas säästää kun ihmiset työllistyvät.
Onneksi tämä ongelma on vain sinun ajattelussasi sillä karenssi kyllä napsahtaa töistä kieltäytyjille. Vääristynyt ajatus, siinä olet oikeassa.Suurin ongelma on nykyisessä ajattelussa, jonka mukaan töihin meneminen pitäisi olla kannattavaa yhteiskunnan tukiin verrattuna ja työttömyysturva on nautintaoikeus, sen varjolla saa kieltäytyä töistä.
Joka johtuu ainakin osin nykyisestä sosiaaliturvahimmelistä, jossa ylläpidämme sikahintaista kyttäysjärjestelmää joka luo tilanteita, jossa töissä käyminen on yksilölle taloudellisesti selvästi kannattamatonta.
Onneksi tämä ongelma on vain sinun ajattelussasi sillä karenssi kyllä napsahtaa töistä kieltäytyjille. Vääristynyt ajatus, siinä olet oikeassa.
Väkevää argumentointia.Pidä yllä tätä ajatusta, vaikka se kuuluu samaan sarjaan yksisarvisen ja isojalan kanssa. Juurihan joku perussuomalainen insinööri kertoi iltapäivälehdessä miten hänellä n. 1000 päivää ansiosidonnaista.
Väkevää argumentointia.
- Jos kieltäydyt ilman pätevää syytä työstä, johon sinut on valittu, tai työsopimus kariutuu oman menettelysi takia, karenssi on 90 päivää.
- Jos kieltäydyt TE-toimiston sinulle tarjoamasta tai muuten sinulle tarjotusta työstä, karenssi on 60 päivää.
- Jos työ, josta kieltäydyt, olisi kestänyt enintään kaksi viikkoa, karenssi on 30 päivää.
Niin. Työhaastattelut on muutenkin vähän sellaisia, että ainakin meillä palkataan mieluummin suoraan työelämästä eikä oikeastaan lainkaan kortistosta. Ihan sama miten vitun hyvin tai huonosti he vetävät. Tosin pidempään työttömien ei tarvitse edes haastatteluun asti vaivautua.Käyt työhaastattelussa ja vedät täysin läskiksi, ei karenssia. Koulutuksiin pitää kyllä mennä, pitäähän koulutusbisneksen pyöriä.
Niin. Työhaastattelut on muutenkin vähän sellaisia, että ainakin meillä palkataan mieluummin suoraan työelämästä eikä oikeastaan lainkaan kortistosta. Ihan sama miten vitun hyvin tai huonosti he vetävät. Tosin pidempään työttömien ei tarvitse edes haastatteluun asti vaivautua.
Miten ehdottaisit, että tilanne muutettaisiin? Pitääkö palkkaaminen kohdistaa ensisijaisesti kortistossa oleviin? Miten voisimme perustaa jonkun valvontaelimen antamaan arvosanoja työttömien työhaastatteluille? Voitaisiinko tämä ulkoistaa jotenkin rekrytointia tekevien yritysten vastuulle? Hyvää korvausta vastaan tietenkin. Pitäähän bisneksen pyöriä.
Niin pitäisikö siis työttömiltä leikata vielä lisää vaikka toimeentulosta tulee jatkuvasti nootteja Suomeen ja töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille? Mikä hyöty siinä on?Erilaisia tukia pitäisi karsia, järjestelmää yksinkertaistaa ja työttömän työntekemistä pitäisi helpottaa.
Niin pitäisikö siis työttömiltä leikata vielä lisää vaikka toimeentulosta tulee jatkuvasti nootteja Suomeen ja töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille? Mikä hyöty siinä on?
Työttömän työntekemistä pitäisi ehdottomasti helpottaa, mutta siihenkin työkalut on lähinnä se, että osa- ja määräaikaisen työn vastaanottaminen ei sotkisi koko taloutta. Jos työtä arvostetaan, niin työllä täytyy tulla toimeen. Myös kaupan kassalla kuin luudan varressa. Muu on sananhelinää.
Joka johtuu ainakin osin nykyisestä sosiaaliturvahimmelistä, jossa ylläpidämme sikahintaista kyttäysjärjestelmää joka luo tilanteita, jossa töissä käyminen on yksilölle taloudellisesti selvästi kannattamatonta.
Lepomäki vie Arhinmäkeä ja Marinia aamu-tv.ssä.
Runkosarja on tiukka mutta niin kuuluu ollakkin. Vastaavasti Andersson vei kuluneella viikolla Lepomäkeä 6-0 Kenelle annetaan, keneltä otetaan - kuka pärjää, kuka putoaa? | Politiikkaradio | Radio | Areena | yle.fi
Arhinmäen runko kaipaisi jämäkkää suoraviivaisuutta vetoakseen suureen yleisöön.
No siinä mielessä ainakin, että saa elämäänsä rytmiä, yhteenkuuluvuuden tunnetta, vastuun kantamista, onnistumisen tunteita ja voi, jos siis työelämä vallan vieras on, oppia siinä mielessä pelin sääntöjä, että voi sen pohjalta hakea muuallekin. Tai tällainen ruusuinen visio minulla on. Itselläni ei ollut aikoinaan mikään kynnys lähteä työharjoitteluun sellaiselle alalle mistä tykkäsin ja mistä ajattelin, että tämä voisi olla se juttu. Eikä myöskään vaihtaa tän harjoittelun (media) ja sitä seuranneen pienen työttömyysjakson jälkeen tehdastöihin ennen opintoja.Vittu mitä paskaa. Työnteko on aina kannattavaa riippumatta mitä siitä maksetaan. Tämän voi tahallaanpötköttelijät ottaa talteen.
Timpalle lohkaistaan mukava siivu, voi ostaa jonkun raviluuskan. Kai sekin hevostalouden edistämiseksi lasketaan.Soinin ja Kepun rakkauslapsi?
Koulutuksesta leikataan, mutta silti näköjään pikkurahasta ei ole puutetta.
Ensi vuoden budjetista käytetään 40 miljoonaa euroa julkisia varoja "hevostalouden edistämiseen"
https://twitter.com/mkiesilainen/status/912678870775713792