Kyllähän se periaattessa oli 5 peliä, 5 peliä rangaistusta - 2 peliä Kärppä-vähennystä = 3 pelin rangaistus.
Sailion 3 ottelun kakkua lukuunottamatta tuomiot ovat olleet hyviä. Sailiollekin olisi pitänyt kyllä antaa vähintään 5 peliä omasta mielestäni...
Laitappas ne valot sitten samantien päälle.Olihan tuossa myös se ero, että Lamberg veti tarkoituksella päähän.
Lamberg näki hyvin kaukaa, että vastustaja keskittyy toiseen pelaajaan eikä näe häntä. Silti pitkät vauhdit ja suoraan vastustajaa päähän. Kunyukin taklauksessa kuitenkin vastustajan asento muuttuu ja muutenkin pelitilanteena nopeampi. Silti sekin törkeä, mutta minun mielestä ihan linjassa.Linja koveni yllättäen viikon aikana. Naurettava tuomio kun vertaa edellisiin mutta tällaisia näistä pitäisi jakaa. Erona Kunykin tapaukseen oli siis vauhti/ryntäys mikä siis teki 5 ottelua. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ryntäyksistä saa automaattisesti 5 ottelua vai vedeltiinkö hatusta uuden linjan mukaisen numerot.
Miten musta vähän tuntuu, että tämä jää "oikeusmurhan" tasolle. Lamberg on helppo kohde antaa paljon kakkua kun on vain nelosen laituri. Seuraava taklaus päähän ja mitä todennäköisemmin mennään 3-5 peliä max...
Kurinpito näki, että Kunykilla oli aikaa välttää kontakti. Eli Kunyk ajoi huonossa asennossa ollutta Kerästä päähän ja hänellä oli vielä mahdollisuus välttää kontakti. 5 peliä ei riitä IMO.Kunyukin taklauksessa kuitenkin vastustajan asento muuttuu ja muutenkin pelitilanteena nopeampi. Silti sekin törkeä, mutta minun mielestä ihan linjassa.
Lamberg näki hyvin kaukaa, että vastustaja keskittyy toiseen pelaajaan eikä näe häntä. Silti pitkät vauhdit ja suoraan vastustajaa päähän. Kunyukin taklauksessa kuitenkin vastustajan asento muuttuu ja muutenkin pelitilanteena nopeampi. Silti sekin törkeä, mutta minun mielestä ihan linjassa.
Väkisinkin silti tulee mieleen, menneiden kausien tuomiot ja etenkin tuo jossa Grattonin ura melkein loppui.Ihan turhaa puuhaa miettiä menneiden kausien tekemisiä ja tuomioita. Tälle kaudelle on määritelty uusi linja ja sillä mennään. Menneiden sijaan katsoisin tulevaisuuteen ja pohtisin, että toivottavasti linja myös pitää. Toivottavasti myös seurat ja pelaajat alkavat muuttaa asennettaan. Nämä rangaistukset ovat lopulta vaan yksi osa tätä taistelua. Niin kauan kuin seurat ja pelaajat eivät kollektiivisesti tuomitse vastustajan vahingoittamista, ei näille taklauksille ole näköpiirissä loppua. Onneksi nyt vaikuttaisi kuitenkin siltä, että taustalla tehdään asioita myös asenneilmapiiirin muuttumisen eteen.
Väkisinkin silti tulee mieleen, menneiden kausien tuomiot ja etenkin tuo jossa Grattonin ura melkein loppui.
Mielestäni naurettavan kova tuomio, mutta jos nyt posia niin hyvä että meni sitten ylöspäin eikä alaspäin siitä yleisesti odotetusta rangaistuksesta.
Miksi vertaat aiempiin kausiin, kun nyt nimenomaan todettu että tällä kaudella kovennetaan näitä rangaistuksia. Aivan epävalidia ottaa muiden kausien rangaistuksia ainakaan tuossa mielessä mukaan.Hetkinen...Semir Ben Amour taklasi Ville Peltosta monta kertaa nyrkillä päähän...näillä tiedoilla olisi pitänyt antaa koko kauden pelikielto.
Tämä. Eivät ole Kunykin ja Lambergin teot suoraan rinnasteiset. Toinen sai tuomion päähän kohdistuneesta taklauksesta, toinen päähän kohdistuneesta taklauksesta SEKÄ ryntäyksestä (+ uusijalisät päälle). Siitä voidaan vääntää, että onko tuo 5 peliä "oikean suuruinen ero" tekojen rangaistuksessa, mutta eron olemassaolosta ei ole, tai ei ainakaan pitäisi olla, kahta kysymystä.Siis eikö täällä oikeasti kommentoijilla ole muka oikeasti silmiä eli ette näe muuta eroa Kunykin ja Lambergin taklauksissa kuin vauhdin ja korpon? Miten olisi vaikkapa paikka, jossa taklaus tapahtuu? Toinen lähes keskellä kenttää hiljaisella vauhdilla, ei vaaratekijöitä. Toinen järjettömällä vauhdilla maalin takana, jossa tuo laitakin on kivasti pehmentämässä ilmalentoa. Porilaisille voimia, ihan oikein meni.
Miksi vertaat aiempiin kausiin, kun nyt nimenomaan todettu että tällä kaudella kovennetaan näitä rangaistuksia. Aivan epävalidia ottaa muiden kausien rangaistuksia ainakaan tuossa mielessä mukaan.
Korostan vielä, että mielestäni tässä on kyse signaalin antamisesta, mutta myös että mentiin aikalailla yli. Joku 8 peliä olis jo varmaan ollut hyvä kaikkien osapuolten kannalta.
En tiedä onko muut huomanneet, mutta omasta mielestä keskustelu näistä taklauksista on mennyt paljon parempaa suuntaan. Ihmiset vaatii kovempia rangaistuksia ja tuomitsee sen taklaajan useammin, eikä vaan huudella miten jääkiekko on kontaktilaji jne.
Kurinpito näki, että Kunykilla oli aikaa välttää kontakti. Eli Kunyk ajoi huonossa asennossa ollutta Kerästä päähän ja hänellä oli vielä mahdollisuus välttää kontakti. 5 peliä ei riitä IMO.
Ei, mutta nyt selvästi haluttu puuttua näihin aiempaa kovemmin ja tuo myös sanottu julkisesti. Täten vanhojen tuomioiden vertaus ainakaan tuossa mielessä mitä sinä teit, on puhdasta idiotismiä.Siksi että, onko nyt jääkiekon rangaistuksissa se Day One, kun jääkiekkoa on kuitenkin pelattu sata vuotta.
Miksi, vahinko ja tahallisuus on ainakin omaan silmään/ajatteluun sangen merkittävä ero ja niistä myös erilainen rangaistus kuuluu.Täst edes, kaikki päähän kohdistuneet vahingot tai tahalliset, kakkua vähintään 10 ottelua.
Kuinka niin? tilanteet ovat keskenään täysin erilaisia ja liigalla kerrankin on hyvä linja sekä nimenomaan ovat linjassa keskenään. Linjattomuudesta vauhkoavat katsokaas vielä kerran jokainen näistä tilanteista ja vaikka kahteen kertaa sekä lukekaa kurinpitopäätökset ajan kanssa ja sisäistäen.Sailiolle olisi kuulunut 10 ottelua, samoin kuin Kunykille.