Tänään Suomen Kuvalehdessä kerrottiin verottajan jättävän tekemättä poliisille tutkintapyynnöt, jotka koskevat ilmiantoja alle 30000 euron lahjoihin ja perintöihin. Kuulostaa pahalta. Näinkö verottajakin on hypännyt talouseliitin kelkkaan, mutta köyhä kansa kynitään rahasta viimeistä penniä myöten.
Voi tietenkin olla, että verottajan harkintakyky on pettänyt pahemman kerran, mutta toisaalta voi sanoa Kuvalehden ratsastaneen kateuskortilla oikein olan takaa.
Ensinnäkin alle 30000 perinnöt eivät ole minkään rikkaan väestönosan asia. Tässähän on jätetty nyt nimenomaan pienet perinnöt rauhaan. Ja kun asia ei edes koske varsinaisesti perintöjä, vaan perinnöistä (tai lahjoista) tehtyjä ilmiantoja. Siis kateellisten naapureiden tms. nimettömiä ilmiantoja, joista iso osa on turhia ja joiden tutkimiseen käytetty aika on pois muusta.
Toinen näkökulma liittyy tähän tutkimiseen. Kenellekään ei pitäisi olla uutinen, että myös poliisi jättää Suomessa tutkimatta valtavan määrän rikoksia. Netissä saa kirjoittaa nykyään mitä tahansa paskaa, kun poliisilla ei ole resurssia niitä tutkia. Samoin ilkivallanteot ja pienet omaisuusrikokset jäävät tutkimatta, vaikka ne ehkä rikosilmoituksiksi kirjataan. Poliisi joutuu käyttämään harkintaa, mihin voimavaransa käyttää. Eikö verottajakin voi tehdä näin?
Toisaalta voi aivan perustellusta syystä osoittaa sormella verohallintoa. Miksi lähdetään tekemään hämäriä ohjeita, eikä viedä asiaa eteenpäin asianmukaisia reittejä pitkin? Mitä jos verottaja olisi vaan aikanaan kovaan ääneen todennut, että tällainen on tilanne ja jotakin tarttis tehdä kun aika menee epäolennaiseen.
Mitä palstalaiset on mieltä? Onko verottaja pihalla vai onko Suomen Kuvalehti astunut paskajournalismin likasankoon?
Voi tietenkin olla, että verottajan harkintakyky on pettänyt pahemman kerran, mutta toisaalta voi sanoa Kuvalehden ratsastaneen kateuskortilla oikein olan takaa.
Ensinnäkin alle 30000 perinnöt eivät ole minkään rikkaan väestönosan asia. Tässähän on jätetty nyt nimenomaan pienet perinnöt rauhaan. Ja kun asia ei edes koske varsinaisesti perintöjä, vaan perinnöistä (tai lahjoista) tehtyjä ilmiantoja. Siis kateellisten naapureiden tms. nimettömiä ilmiantoja, joista iso osa on turhia ja joiden tutkimiseen käytetty aika on pois muusta.
Toinen näkökulma liittyy tähän tutkimiseen. Kenellekään ei pitäisi olla uutinen, että myös poliisi jättää Suomessa tutkimatta valtavan määrän rikoksia. Netissä saa kirjoittaa nykyään mitä tahansa paskaa, kun poliisilla ei ole resurssia niitä tutkia. Samoin ilkivallanteot ja pienet omaisuusrikokset jäävät tutkimatta, vaikka ne ehkä rikosilmoituksiksi kirjataan. Poliisi joutuu käyttämään harkintaa, mihin voimavaransa käyttää. Eikö verottajakin voi tehdä näin?
Toisaalta voi aivan perustellusta syystä osoittaa sormella verohallintoa. Miksi lähdetään tekemään hämäriä ohjeita, eikä viedä asiaa eteenpäin asianmukaisia reittejä pitkin? Mitä jos verottaja olisi vaan aikanaan kovaan ääneen todennut, että tällainen on tilanne ja jotakin tarttis tehdä kun aika menee epäolennaiseen.
Mitä palstalaiset on mieltä? Onko verottaja pihalla vai onko Suomen Kuvalehti astunut paskajournalismin likasankoon?