En tiiä, en seuraile. Tiedän kuitenkin ihan varmasti, että näillä propaganda-alustoilla on julkaistu sellaista faktatietoa, jota kiusallisen luonteensa vuoksi mikään laatumedia ei äärimmäisen todennäköisesti julkaisisi. Mainittakoon kuitenkin vielä, että nämä toki hukkuvat kaiken sen muun roskan alle, enkä mainittavista syistä ole käynyt näitä propaganda-alustoja katsomassa kuin ehkä kerran tai kaks elämässäni.Vai olisiko käynyt niin, että herra tohtori on mennyt pahemman kerran mitähitsiä-miinaan?
Olet siis sitä mieltä, että faktojen paikkansapitävyydellä ei ole väliä, vaan sillä, millä alustalla nämä faktat on tuotu esiin, vaikka nämä faktat pitäisivät kutinsa?
Kaikesta huolimatta en näe mielekkääksi SUPO:n ja KRP:n ehdottamaa mallia, jossa kansalaisia kehoitetaan antamaan ilmiantoja epäilyttävistä henkilöistä. Johtaa vain tarpeettomiin ilmiantoihin.
Tästä on satava joku vastuuseen. Hallitus voisi nyt ensi töikseen miettiä, että miksi terroristi joka on ilmiannettu jo puoli vuotta sitten on yhä maassa turvapaikkaprosessissa.
Jos ei halua tukea MV-lehteä niin Turun Sanomien twitterin kommentista löytyy nuo kuvat
Turun Sanomat Twitterissä: "Puukottajaa jahdannut turvapaikanhakija: "Jonkunhan oli pakko auttaa" #turunsanomat #turku #turunpuukotukset https://t.co/aLRhh801xd"
Minä en ole kyllä ihan 100% varma että nuo ovat sama henkilö. Turun Sanomien jätkä jotenkin rotevamman näköinen kuin kuin luihu katselija.
Halla-aho poistanut tuon FB-päivityksen
No sanoisinko, että J H-A vetää mutkat aika suoriksi valjastaessaan tätä tragediaa omien agendojensa ajamiseen. Se on oksettavaa. Valitettavasti saa kiihkoiluun muutkin mukaan:
Turkulainen rakennusliike järjestää työnseisauksen Turun terrori-iskun vuoksi ja kritisoi hallitusta: ”Hallitus ei ole onnistunut, jos Suomessa joutuu pelkäämään” (HS)
"Pääsäntöinen idea on herättää terevttä keskustelua.", kertoo yrittäjä Jani Väkeväinen.
En tiedä onko tähän jo vastattu, mutta pistänpä oman lusikkani soppaan.Kumpikin tekee maasta turvattomia, mutta toinen on poliittisin keinoin itse hankittu lisäongelma.
Kyse ei ollut pelkästään ”ulkomaalaisesta”, vaan mitä ilmeisemmin laittomasta maassaolijasta, eli kielteisen päätöksen saaneesta turvapaikanhakijasta, joiden annettaan elämöidä vapaasti kaduilla.
Noo, toimittaja kyllä kohtalaisen vahvasti kertoi, että siinä höpöhöpö-lehden uutisessa on eri kuva kuin se, jossa Ahmad apuaan antaa ja siitäkin kuvia kyllä löytyy, jos haluaa nähdä. Jotenkin itse uskoisin, että herra tohtori on tilannetta tutkinut ja jo tähän mennessä kommentoinut tilannetta uudemman kerran, jos siinä olisi jotain hämärää, niin kuin alunperin kaikille uskotteli. Mutta mistä sitä ikinä tietää, kun nero on asialla.Joo, toimittaja tuli kommentoimaan päivitykseen että kyllä Ahmad minulle ja poliisille näin kertoi, joten ihan varppina pitää paikkansa. Eli toimittajan puolelta todisteena on siis Ahmadin oma sana.
Jos tämä ja vihje ovat totta, pitää sormi osoittaa ensin muualle kuin hallitukseen.
Voi tulla yllätyksenä, mutta ihmisen alkuperän pystyy varsin usein päättelemään ulkonäöstä, esim ihon väristä. Eikä pitäisi tulla yllätyksenä, että tätä myös käytetään.Mistä tiesit, että hän on lähi-itäläinen?
Noo, toimittaja kyllä kohtalaisen vahvasti kertoi, että siinä höpöhöpö-lehden uutisessa on eri kuva kuin se, jossa Ahmad apuaan antaa ja siitäkin kuvia kyllä löytyy, jos haluaa nähdä. Jotenkin itse uskoisin, että herra tohtori on tilannetta tutkinut ja jo tähän mennessä kommentoinut tilannetta uudemman kerran, jos siinä olisi jotain hämärää, niin kuin alunperin kaikille uskotteli. Mutta mistä sitä ikinä tietää, kun nero on asialla.
Näin on. Mikäli siis joku solu on napattu, on toiminta ollut tehokasta. Erittäin tärkeää että tekijöitä saadaan hengissä, vaikka moni taas perjantaina ihmetteli miksei ammuta koko lipasta.Jos nää neljäkin nyt siis on ihan ehtoja terroristeja, niin Suomen poliisilta kova suoritus saada tekijä ja neljä osallista elävinä ja vain yhdellä laukauksella kiinni.
Poliisi esittää viittä vangittavaksi Turun puukkoiskusta | Yle Uutiset | yle.fi
"Lisäksi neljää muuta Marokon kansalaisia epäillään osallisuudesta terroristisessa tarkoituksessa tehtyihin murhiin ja murhan yrityksiin. Miehet kiistävät osallisuutensa tekoihin."
Jos, siis jos näin on, niin teon terroristinen luonne ainakin mun kirjoissa vahvistuu entisestään. Ei siis ollut välttämättä yhden epätoivoisen ihmisen epätoivoinen teko.
No sanoisinko, että J H-A vetää mutkat aika suoriksi valjastaessaan tätä tragediaa omien agendojensa ajamiseen. Se on oksettavaa.
Poliisi esittää viittä vangittavaksi Turun puukkoiskusta | Yle Uutiset | yle.fi
"Lisäksi neljää muuta Marokon kansalaisia epäillään osallisuudesta terroristisessa tarkoituksessa tehtyihin murhiin ja murhan yrityksiin. Miehet kiistävät osallisuutensa tekoihin."
Mistä tiesit, että hän on lähi-itäläinen?
Mutta sairas on maailma ja osin Suomikin.
Olet siis sitä mieltä, että faktojen paikkansapitävyydellä ei ole väliä, vaan sillä, millä alustalla nämä faktat on tuotu esiin, vaikka nämä faktat pitäisivät kutinsa?
Ei tuo vangitsemisesitys vielä paljoa kerro. Hyvin tavallista tuo on että vakavissa rikoksissa esitetään vangittaviksi ja vangitaankiin kaikenmoista porukkaa joilla saattaa olla yhteyttä tekoon. Pari viikkoa voidaan silloin pitää vangittuna mutta sen jälkeen pitää olla jo konkreettista näyttöä.Nyt siis kavereita esitetään myös vangittaviksi. Eli tosiaan vahvistaa sitä että taustalla on jotain muutakin mitä ei tässä kohtaa tiedoteta. Yksinäisen isku on tosiaan helppo yhdistää epätoivoon mutta viiden vaati jo pesulamestaria.
En tiedä poliisien keinoista sen enempää, mutta voisinpa hyvinkin kuvitella, että nyt vangituksi esitettäviä halutaan tutkia tarkemmin eikä nyt ainakaan haluta vielä vapaaksi laskea ennen kuin voidaan olla satavarmoja, että eivät ole sekaantuneet asiaan. Jotenkin kuulostaa oudolta, jos terroristisolu antautuisi tuosta noin vaan ilman vastarintaa, mutta onhan se mahdollista sekin kai.