Rikesakossa ei autosta ollut muita tietoja kuin rekisterinumero.
Rikesakossa ei autosta ollut muita tietoja kuin rekisterinumero.Oliko siinä auton tiedot oikein?
Allekirjoittanut "oli ajanut" Porin ja Tampereen välissä kameraan ja saanut sakkolapun, kun olin tuntia myöhemmin Lappeenrannassa poliisilaitoksen edessä kameran todistamana parkissa. Oli vähän mennyt vain rekkarissa yksi numero, yhdellä vikaan. Laskeskelin, että sellaista 300km/h olisi pitänyt lasetella sieltä Porista, että olisin kerennyt Lappeenrantaan ajoissa, siihen poliisiaseman eteen parkkiin.Päiväys on kellonaikoineen kameran. Omakotitalomme autotallista ei autoa lainailla. Kuva on vaadittu. Mielenkiintoista nähdä se.
Ei löytynyt anarkistia suorittamaan raudoitetun henkilön pahoinpitelyä, niin poliisi toimi sitten itse? Saattoi nuo kaksi poliisia seurata jotain muuta tapahtumaa sivummalla kiinnipitämisen lomassa ja eivät voineet olla varmoja tapahtumien kulusta. Tuo yksi sitten valvoi hässäkkää tarkemmin, mutta ei viitsinyt puuttua pahoinpitelyyn, kun myös piteli uhria kiinni. Erikoista, että nuo kolme eivät saaneet mitään syytettä osallisuudesta, vaan olivat todistajina.Vaasassa poliisi tuomittiin pahoinpitelystä: Vaasalaispoliisi tuomittiin sakkoihin pahoinpitelystä - löi uhria useasti nyrkillä päähän
Uhri on ensin raudoitettu ja sitten hakattu - reilu meininki. Jutussa ei mainita potkuista mitään, joten oletan että poliisi saa edelleen jatkaa virassaan. Toinen erikoisuus on että paikanpäällä olleista kolmesta muusta poliisista yhden kertomus vastasi uhrin kertomaa, kaksi muuta ilmeisesti halusi suojella kusipäistä kolleegaansa.
Uhri on ensin raudoitettu ja sitten hakattu - reilu meininki. Jutussa ei mainita erottamisesta mitään, joten oletan että poliisi saa edelleen jatkaa virassaan. Toinen erikoisuus on että paikanpäällä olleista kolmesta muusta poliisista yhden kertomus vastasi uhrin kertomaa, kaksi muuta ilmeisesti halusi suojella kusipäistä kolleegaansa.
No, onhan se erikoista että Suomessa et pääse edes poliisikouluun, jos sinut on tuomittu väkivaltarikoksesta, mutta jo valmis poliisi voi jatkaa tehtävässään vastaavan tuomion jälkeen.Ei kai sen sinullekaan pitäisi olla erikoisuus, että virkamiehen osalta noudatetan rangaistuksen osalta rikoslakia. Näin myös tällä kertaa.
No, onhan se erikoista että Suomessa et pääse edes poliisikouluun, jos sinut on tuomittu väkivaltarikoksesta, mutta jo valmis poliisi voi jatkaa tehtävässään vastaavan tuomion jälkeen.
Toinen mihin olisi syytä puuttua hyvin ankaralla kädellä on tuo kollegan puolustaminen valehtelemalla. Mikäli poliisissa hyväksytään mukisematta että kerrotaan muunneltua totuuttaa tapahtuneista asioista kaverin suojelemiseksi, menettää poliisi kaiken uskottavuuden muissakin tapauksissa, joissa polisin toimintaa selvitettäessä pitäsisi kuunnella silminnäkijäpoliiseja.En ainakaan laittaisi vastaan, jos kiinniotetun pahoinpitelyssä poliisi tuomittaisiin viralta ja virkamiehen viraltapano ulotettaisiin muihinkin kuin vankeustuomioihin.
Toinen mihin olisi syytä puuttua hyvin ankaralla kädellä on tuo kollegan puolustaminen valehtelemalla. Mikäli poliisissa hyväksytään mukisematta että kerrotaan muunneltua totuuttaa tapahtuneista asioista kaverin suojelemiseksi, menettää poliisi kaiken uskottavuuden muissakin tapauksissa, joissa polisin toimintaa selvitettäessä pitäsisi kuunnella silminnäkijäpoliiseja.
Ei tule tapahtumaan. Tuolloinhan noista uutisoidun tapauksen mukaisista tapahtumista selviäisi totuus, mikä ei tietenkään sovi poliisille. Yleensähän tuollainen "kaatuja" on joku pikkurikollinen, narkkari tms, jolloin ketään ei kiinnosta. Joskus käy vahinko ja uhri, tai siis "uhri" onkin ihan kunniallinen kansalainen. Tai no, eipä se silloinkaan ketään kiinnosta. Ei kiinnosta tämäkään tapaus, josta juttua toimittaja Mikko Niskasaaren sivuilla: Haalarikamerat kuvasivat poliisin moraalin | Mikko NiskasaariTässä on mielestäni hyvä huomio, josta puhutaan aika vähän. Kannatan ehdottomasti kameroita poliiseille, joita poliisit eivät tietenkään saa sensuroida. Tämä lisäisi sekä poliisien että kansalaisten oikeusturvaa. Kamera pitäisi laittaa päälle esim. aina, kun on kohtuullisen todennäköistä, että voimaa joudutaan käyttämään. Tarkoitan nyt sitä, ettei kameran tarvitse olla 24/7 päällä ja esimerkiksi autossa voi kertoa kaverille, kävikö viime viikonloppuna flaksi vai ei.
Toinen mihin olisi syytä puuttua hyvin ankaralla kädellä on tuo kollegan puolustaminen valehtelemalla. Mikäli poliisissa hyväksytään mukisematta että kerrotaan muunneltua totuuttaa tapahtuneista asioista kaverin suojelemiseksi, menettää poliisi kaiken uskottavuuden muissakin tapauksissa, joissa polisin toimintaa selvitettäessä pitäsisi kuunnella silminnäkijäpoliiseja.
Toinen joka vastustaa kameroita on vasemmisto, koska se veisi pohjan puheilta että poliisi on sika kun se vaan kiusaa vähemmistöjä ja heikompia sekä toimisi todisteena heitä vastaan.Ei tule tapahtumaan. Tuolloinhan noista uutisoidun tapauksen mukaisista tapahtumista selviäisi totuus, mikä ei tietenkään sovi poliisille. Yleensähän tuollainen "kaatuja" on joku pikkurikollinen, narkkari tms, jolloin ketään ei kiinnosta. Joskus käy vahinko ja uhri, tai siis "uhri" onkin ihan kunniallinen kansalainen. Tai no, eipä se silloinkaan ketään kiinnosta. Ei kiinnosta tämäkään tapaus, josta juttua toimittaja Mikko Niskasaaren sivuilla: Haalarikamerat kuvasivat poliisin moraalin | Mikko Niskasaari
Oisko jotain lähdettä tähän?Toinen joka vastustaa kameroita on vasemmisto, koska se veisi pohjan poliisi on sika kun se vaan kiusaa vähemmistöjä ja heikompia sekä toimisi todisteena heitä vastaan.
Pidettäisiinkö kamerat päällä koko ajan, vai vain pidätystilanteissa yms. tilanteissa? Kuinka kauan kuvamateriaalia säilytetään? Kenellä on pääsy kyseiseen kuvamateriaaliin?
lainaamani kirjoittajaOisko jotain lähdettä tähän?
Ok, en tiennyt että yksi Jatkoajan kirjoittaja on vasemmisto. Enkä tuosta lainauksesta mitään vastustustakaan havainnut.lainaamani kirjoittaja
Sen takia on hyvä kysellä että oppii. Tosin jos olisit oikein nokkela ollut niin olisit kysellyt lähteitä sen perään että poliisi instanssina vastustaa kameroita:Ok, en tiennyt että yksi Jatkoajan kirjoittaja on vasemmisto. Enkä tuosta lainauksesta mitään vastustustakaan havainnut.
Kysehän on siitä että poliisit haluavat oikeuden poistaa aineistoa omasta kamerastaan. Koska itsekriminointisuoja... Muttai poliisien mielestä kaikkien muiden rikoksesta epäiltyjen puhelimet yms tekniset laitteet pitää olla tutkijoiden käytettävissä rajattomasti.Sen takia on hyvä kysellä että oppii. Tosin jos olisit oikein nokkela ollut niin olisit kysellyt lähteitä sen perään että poliisi instanssina vastustaa kameroita:
Poliisi haluaa rinnuksiinsa haalarikamerat – Helsingissä kokeilu jo meneillään - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Kysehän on siitä että poliisit haluavat oikeuden poistaa aineistoa omasta kamerastaan. Koska itsekriminointisuoja... Muttai poliisien mielestä kaikkien muiden rikoksesta epäiltyjen puhelimet yms tekniset laitteet pitää olla tutkijoiden käytettävissä rajattomasti.
Se on ymmärrettävää että poliisien järjestöt sitä haluavat (tiedossa oleva asia on että AY on perseestä) joskaan se ei saa olla syy oikeuden antamiseen. Silti jos poliisit itse kamerat käynnistävät ja sammuttavat niin ero on aika kosmeettinen.Kysehän on siitä että poliisit haluavat oikeuden poistaa aineistoa omasta kamerastaan. Koska itsekriminointisuoja... Muttai poliisien mielestä kaikkien muiden rikoksesta epäiltyjen puhelimet yms tekniset laitteet pitää olla tutkijoiden käytettävissä rajattomasti.
Poliisien varmaan kannattaa keskittyä työntekoon työaikana, ja jättää panopuheensa vapaa-ajalle...Oletetaan vaikka poliisin kertovan panneensa naapurin pirjomarttia viikonloppuna tai juoneensa pullon kossua saunassa,
Poliisien järjestäytymisaste on yli 90 prosenttia, eli eiköhän se ay-liikkeen mielipide ole ihan poliisikunnan mielipide... Muuten on aika jännä huomata että valtaosa poliiseista on vassareita.Se on ymmärrettävää että poliisien järjestöt sitä haluavat (tiedossa oleva asia on että AY on perseestä)
Poliisien varmaan kannattaa keskittyä työntekoon työaikana, ja jättää panopuheensa vapaa-ajalle...
Niinpä. Kuka muka puhuu vapaa-ajan juttujaan töissä?
Poliisien varmaan kannattaa keskittyä työntekoon työaikana, ja jättää panopuheensa vapaa-ajalle...