@Tshekki77
Turhaan yrität tässä johdatella keskustelua harhateille. Ilves pyysi lupaa Keräsen siirtoon, mutta ei saanut siunausta. Hifk pyysi lupaa yhteistyöhön Jokerien kanssa ja sai siunauksen. Yksin tämä jo todistaa sen, että toiset seurat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Nyt kun on ilmeistä, että hitaammatkin ovat ymmärtäneet tämän yhteistyön tapahtuvan Liigan siunauksella ja hifkin toimitusjohtaja asian myöntää ja kiittelee Jokereita hyvästä yhteistyöstä, katson tämän toistaiseksi loppuun käsitellyksi. Mikäli jotain uutta ilmenee, niin palaan ketjuun.
EDIT: Ja lupaahan ei tapahtuman järjestämiselle Liigalta tarvitsisi edes kysyä ellei taustalla vaikuta herrasmiesten tekemä yhteistyökielto.
Edelleenkään minun kaaliini ei mahdu se, miten harjoitusotteluiden pelaaminen liigajoukkueiden kanssa on Jokereiden KHL-taipaleen kannalta tärkeämpää, kuin ulkoilmatapahtuma. Jos liiga haluaisi johdonmukaisesti katsoa sitä omaa napaansa, se kieltäisi yhteisen tapahtuman järjestämisen Jokereiden kanssa. Tällä hetkellä säännöissä ei ole päätä eikä häntää.Eiköhän tarkoitus ole vain haitata Jokerien elämää KHL:ssä. Ei haluta, että Jokerit saavat laadukkaita harjoituspelejä alle vaan joutuvat tyytymään Mestis-joukkueisiin jne.
Liiga katsoo vain omaa napaansa, eikä siinä mitään väärää ole. Niin Hjallis, Jokerit ja Kummolakin toimivat.
No ei tuo Jokereiden häiritseminen ole mikään oikea syy. Tai no, ehkä tämäkin Jokereiden suuntaan sellaisena näyttäytyy, mutta ei tuossa Jokereiden valmistautumista haluta vaikeuttaa. Eiköhän pääasiallinen syy ole markkinointipohjainen, eli ei haluta antaa kilpailevan sarjan suomalaiselle joukkueelle yhtään näkyvyyttä. Voisi ehkä ajatella myös, että samasta syystä ei ainakaan haluta liigaseuroille murskatappioita Jokereille, mutta en tuota edes pitäisi kovin todennäköisenä muutenkaan. Varsinkin harjoituskaudella liigaseurat nappaisivat varmasti voittojakin noista.Edelleenkään minun kaaliini ei mahdu se, miten harjoitusotteluiden pelaaminen liigajoukkueiden kanssa on Jokereiden KHL-taipaleen kannalta tärkeämpää, kuin ulkoilmatapahtuma. Jos liiga haluaisi johdonmukaisesti katsoa sitä omaa napaansa, se kieltäisi yhteisen tapahtuman järjestämisen Jokereiden kanssa. Tällä hetkellä säännöissä ei ole päätä eikä häntää.
KKV tutkii edelleen SM-liigan herrasmiessopimusta – syynissä Jokereihin liittyvät jättisakot | Yle Urheilu | yle.fi Yle Urheilu kirjoittikin tästä Keräs-aiheesta jutun vielä eilen. KKV siis tutkii edelleen keissiä ja perinpohjainen selvitys tulossa. Sittenpähän saamme tietää miten homma menee jatkossa.
Mutta kuitenkin, penkokaa nyt ihan kunnolla, koko juttu haisee. Se haisee siltä, että halutaan rankaista Jokereita rankaisemalla Liigaseuroja ja hankaloittamalla pelaajien pelaamis- ja ansaintamahdollisuuksia. Todella loogista.
Eihän tuolle sakolle mitään lakipykälää ole taustalla niin maksuun tuo mennee tulevan kauden aikana.Olin tuolla Ilveksen talousasiat -ketjussa vähän pettynyt, kun Jalo sanoi, että heillä on suunnitelma sakon hoitamiseksi. Ei varmaan tarvitse pistää suunnitelmaa täytäntöön ihan lähiaikoina, koska ei kai sitä ennen makseta, ennen kuin on selvää, että homma on ihan lainvoimainen..
Miksi pelaajayhdistys tuosta olisi nostanut juttua kun se tuli muutenkin.Mihinkähän se juttu Pelaajayhdistyksellä jäi, kun KKV on ottanut asian tutkintaan oma-aloitteisesti?
Mutta kuitenkin, penkokaa nyt ihan kunnolla, koko juttu haisee. Se haisee siltä, että halutaan rankaista Jokereita rankaisemalla Liigaseuroja ja hankaloittamalla pelaajien pelaamis- ja ansaintamahdollisuuksia. Todella loogista.
Maalialue tiivistyy, haasto jatkuu – katso Liigan uudistus | Uutiset | Liiga
Haasto säilyy ensi kaudelle ja maalialue pienenee NHL-mittoihin.
"- Maalitilanteissa sääntötulkinta on hyvin mustavalkoinen, joten myös maalivahtien on oltava tarkkana tiivistyneen maalialueen kanssa. Säännöt suojaavat maalivahtia maalialueella, mutta sen ulkopuolella tahattomien kontaktien mahdollisuus on olemassa, Rönn jatkaa."Ja vielä kun tuomarit oppivat ymmärtämään että alueelta ulos tuleva maalivahti ei ole maalivahdin alueella.
Niin siis meinaat varmaan, että kun on sovittu Liigaseurojen ja Liigan kesken, että siitä tulee sakot, niin lainvoimaa ei tarvita?Eihän tuolle sakolle mitään lakipykälää ole taustalla niin maksuun tuo mennee tulevan kauden aikana.
Miksi pelaajayhdistys tuosta olisi nostanut juttua kun se tuli muutenkin.
Tosin eihän tässä jutussa ole kärsijöinä loppujen lopuksi muut kuin pelaajat jos Liiga saa tuosta jotain sakkoja niin ne sakot ovat pois pelaajille maksettavasta potista.
Sitten taas niiden pari pelaajan takia, jotka olisivat ehkä jokereista tulossa kesken kauden Liigaan kannattaako heidän takia haitata koko toimintaa sillä pelaajat siitä viime kädestä kärsivät jos seurat joutuvat sakkoja maksamaan.
Jälkikäteen Ilvekseltä paska hankinta kun Keränen oli melkoinen tusina kaveri ja palkka tuskin oli mikään pieni tuolla statuksella se tosin osoittaa sitä kuinka ylimainostettu on KHL:n taso.
Liigan oma herrasmies sopimus ja sitä Ilves rikkoi sai siitä sanktiot homma selvä ellei jollain olisi ollut tarvetta vuotaa tilannetta.Niin siis meinaat varmaan, että kun on sovittu Liigaseurojen ja Liigan kesken, että siitä tulee sakot, niin lainvoimaa ei tarvita?
Niin sehän pitää nyt näyttää toteen.Mutta jää siihen silti 2 asiaa: näyttää ensin riittävästi toteen, että tällainen sopimus on ylipäätään tehty ja kaikki ovat sen "allekirjoittaneet".
Toisekseen jos tuo tilanne on kartelli, mikä on tässä maassa lainvastainen ja se sellaiseksi tuomitaan, lienee ihan sama mitä on sovittu.
Se, että ylijäämä pelaaja tulee Jokereista kesken kauden liigaan on juuri tuota farmi menoa.Paskasta hankinnasta samaa mieltä, mutta en nyt hae tässä mitään sakkoja kenellekään, vaan sitä, että Jokereista voidaan tulla Liigaan kesken kauden jatkossa. Miten se haittaa koko toimintaa, jos sieltä tullaan? Liigan taso paranee ja parempia pelaajia Liigassa = mielenkiintoisempi tuote. Yksinkertaisesti. En näe mitään ajatusta tuon takana muuta kuin, että jos ei sieltä voi tulla kesken kauden pois tänne, niin ajatellaan, että ei uskallettaisi sitten lähteäkään pelätessä, että ei mahdu sinne, eikä pääse sitten tänne. Jos riittävä raha lyödään pöytään, niin eiköhän sen aika moni käy sieltä silti hakemassa pois, vaikkei homma muuten luistaisikaan.
Liigan oma herrasmies sopimus ja sitä Ilves rikkoi sai siitä sanktiot homma selvä ellei jollain olisi ollut tarvetta vuotaa tilannetta.
Jos jotain on sovittu niin siitä pidetään myös kiinni eikä varsinkaan vuodeta asiaa ulos.
Niin sehän pitää nyt näyttää toteen.
Kyllä ainakin itse pidän lupauksistani/sopimuksistani kiinni jos ne menen tekemään varsinkin kun kyse on oman työnantajan edusta.
En yhtään yllättyisi, että tuon vuodon tekijä olisi Ilveksen ex-TJ Honkalehto niin paljon suoranaista paskaa on herran suusta tullut viime talven aikana.No näkemys kai tuokin ja onhan sitä liikesalaisuuksiakin joo, mutta jos homma menee lainrikkomisen puolelle, niin minä ainakin olen itse sopimuksiani tehdessä tavannut olla perillä siitä, enkä lähde sellaiseen. Olkoon kenen etu tahansa.
Osoittaa vaan Liigan johdon tyhmyyttä, jos siellä on menty tekemään sopimuksia, jotka eivät päivänvaloa kestä. Niillä kun on usein tapana tulla ilmi kuitenkin aina jotain kautta, niin kuin tässäkin tapauksessa.
En yhtään yllättyisi, että tuon vuodon tekijä olisi Ilveksen ex-TJ Honkalehto niin paljon suoranaista paskaa on herran suusta tullut viime talven aikana.
Yritti kaiketi "vuodolla" paikata epätoivoisesti itse ryssimäänsä taloutta siinä onnistumatta ja samalla myös haittaamalla seurojen toimitaa.
Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen sopimus, jossa on tuollaisia piirteitä mutta niitä ei vaan vuodeta näin helposti ulos eikä varsinkaan noin heppoisen syyn takia.
Liigalle yhteistyöstä Jokereiden kanssa on enemmän haittaa kuin hyötyä, joten on liigan kannalta parempi pysyä mahdollisimman kaukana Jokereista.
Liigalle yhteistyöstä Jokereiden kanssa on enemmän haittaa kuin hyötyä, joten on liigan kannalta parempi pysyä mahdollisimman kaukana Jokereista.
Pidän erittäin todennäköisenä, että vuoto on Ilves leiristä. Ei sattumaa, että asia tuli ilmi kyseisessä kontekstissa. Lisäksi tuolloin Ilves johdolla oli ns. oma talo tulessa. Mitä teet kun hommat menee läskiksi? Vastaus: Heität loputkin plorinäksi ja toivot naapuruston talojenkin palavan samoilla valkeilla.
Itse epäilen tätä, koska Ilveksen etua se ei asian esille tullessa olisi palvellut, kun kaikin keinoin koitettiin pitää SM-liiga jollain tavalla kärsivällisenä konkurssin partaalla olleen seuran suhteen.
Veikkaan enemmänkin, että joku pelaaja-agentti on saanut asiasta vihiä ja vienyt sen mediaan. Heillehän tällainen sopimus on epäedullinen ja heikentää asiakkaidensa mahdollisuuksia työllistyä.
Kysymyksessä liigan salaiset asiakirjat, eli pelaaja-agenteilla ei pitäisi olla minkäänlaista hajuakaan moisista.
Se, että ylijäämä pelaaja tulee Jokereista kesken kauden liigaan on juuri tuota farmi menoa.
Kun sitten ajatellaan Liigaa, niin tekivät huhujen mukaan kaikkien aikojen tv-sopimuksen. Jos aikaisempi sopimus toi alta miljoonan, per joukkue, niin tämä uusi sopimus tuonee huhujen mukaan kanssa noin kymmenisen miljoonaa lisää, Suomi-kiekkoon, per kausi (siis aikaisempaan sopimukseen verrattuna). Nyt kun sitten ajatellaan niitä "väliin mahdollisesti putoavia pelaajia", joita Jukka Jalosenkin mukaan on 0-3 per kausi, niin onko tuo määrä riittävä peruste asettaa esim. Liigan tv-rahat altiiksi uhalle (siis ihan "Suomi-kiekon edun" näkökulmastakin)? Meinaa voiko täällä joku ihan vakavalla naamalla väittää, että jos Liiga olisi tehnyt alisteista farmiyhteistyötä Jokereiden kanssa jo kolme kautta, että Liiga olisi saanut paremman tv-sopimuksen? Eli kysymys lienee se, kuinka monen miljoonan arvoista on se, että muutama mahdollisesti väliinputoava pelaaja saisi pelata Liigassa muutaman kuukauden, per kausi. Itse en näkisi hyödylliseksi riskeetata edes yhtä miljoonaa.
Jos tv-rahoista on kyse, niin voin ajatuksissani ottaa sen huomioon. Rakenna nyt kuitenkin aasinsilta ensin sille, että miten se, jos kaveri purkaa sopimuksensa KHL:ssä, jonka jälkeen on vapaa sopimukseton pelaaja, tekee sitten samalla kaudella sopimuksen Liigaan, vaarantaa tv-sopimuksen?