Estettinen haitta =
Notkujalaumat kauppakeskusten ja asemien nurkilla ihonväristä riippumatta.
Estettinen haitta =
Joko rasistia saa sanoa rasiatiksi ja natsia natsiksi?
Estettinen haitta = erinäköinen ihminen
Jos Halla-Aho tulee valituksi, lupaako hän poistaa katukuvasta köyhät, kerjäläiset, spuget ja Tappammiehet?Estettinen haitta = erinäköinen ihminen
"Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. " -JHA Tre Torni
Täysin asiayhteydestään irroitettu lause, jossa JHA ei millään tavalla todellisuudessa väittänyt että ulkomaalaiset Suomessa olisivat esteettinen haitta kylän raitilla.
kansakunnallinen ongelma=erinäkösiä ihmisiä näköpiirissä
Kyllä se väittää. Muuten ei tarvittaisi sanaa "pelkästään".
. Tuo on täysin asiayhteydestään irroitettu lause.
Olitko paikalla? Mää olin, ei todellakaan ole mikään asiayhteydestä irrotettu lause. Videon varmaan löytää edelleen Aamulehden sivuilta...
On se ikävää, kun joutuu tunnistamaan itsessään natsin. Tänä päivänä kun euroopassa fasisti keräs 35% äänisaaliin (samanmoinen kun vuonna 33 naapurimaassa ... palaakohan parlamenttitalo lähiaikoina)
Mihin Halla-aho tässä viittaa tällä esteettisellä haitalla?
Avatkaas nyt mitä Halla-aho tällä sitten tarkoittaa:
"Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata.
Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea."
Mihin Halla-aho tässä viittaa tällä esteettisellä haitalla?
Jussi Halla-aho@facebook: kirjoitti:Viittasin siihen suvaitsevaiston harhakäsitykseen, että maahanmuutto ei kiinnostaisi maalaispersuja, koska maalla ei ole maahanmuuttajia. Tämän harhakäsityksen taustalla on tietysti se virheellinen oletus, että maahanmuuttokriittiset kokisivat maahanmuuttajat lähinnä esteettiseksi haitaksi. Eli että jos heitä ei ole kylän raitilla häiritsemässä, ei ole maahanmuuttokriittisiä asenteitakaan.
Ymmärrän, että tämä on liian vaikeaa tyhmille, mutta en halua kalibroida sanomisiani sen tyhmimmän kuulijan ehdoilla.
Mihin Halla-aho tässä viittaa tällä esteettisellä haitalla?
mahtavaa Orvelilasita uuskieltä JHA:lta. Göbbels olisi ylpeä oppipojastaan. Lisäksi toki leimataan tyhmäksi muut, koska itte on niin fiksu.
Lisäksi toki leimataan tyhmäksi muut, koska itte on niin fiksu.
Tartteeko se persulle ta-va-ta mikä se on?
mahtavaa Orvelilasita uuskieltä JHA:lta. Göbbels olisi ylpeä oppipojastaan. Lisäksi toki leimataan tyhmäksi muut, koska itte on niin fiksu.
JHA:n retorisiet keinot uppoo JHA:n sanoin siihen "vähän tyhmempään kansanosaan".. on näpppärä keino hälventää itsensä sanomisesta ja puhua yleisellä tasolla käyttäen kuitenkin retoriikkaa, joka viittaa suoraan omaan mielipiteeseen ja näkemykseen. Kannattajat saavat mitä haluavat, mutta pystyvät itsestään poissulkemaan ajatuksen pohjalla olevan (yleisesti ikävänä pidettävän) maailmankatsomuksellisen tosiasian.
Tartteeko se persulle ta-va-ta mikä se on?
Tartteeko se persulle ta-va-ta mikä se on?
Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on käynnissä repivä riitä hallintarekisteristä. Ryhmän neljä poliisikansanedustajaa vastustaa hallintarekisteröinnin sallimista ulkomailla, koska he uskovat että laki mahdollistaa rikollisesti hankitun omaisuuden piilottamisen ja veronkierron.
Ylen tietojen mukaan puolueen eduskuntaryhmä on uhannut hallintarekisterin vastustajia erottamisella.
Persuilla on kaksi asiaa, joista ei saa olla eri mieltä:Meillä saa sanoa, meillä ei ole ryhmäkuria vai miten se meni.
Siltä se nyt vähän näyttää, että vastineeksi persut sai "pelastaa kotiäidit". Linkki Soinin plokiin: Perussuomalaiset pelastivat kotiäidit | Timo SoiniVoisiko joku persu4ever selittää mulle, miten hallintarekisterin puolustaminen sopii persukannattajan arvoihin? Riittääkö se, että taas päästään näpäyttämään vihervasemmistoa?
Siltä se nyt vähän näyttää, että vastineeksi persut sai "pelastaa kotiäidit". Linkki Soinin plokiin: Perussuomalaiset pelastivat kotiäidit | Timo Soini
Kyseessä on siis perhevapaajärjestelmän uudistus, josta on kohkattu jo vuosia. En oikein näe miten tuon uudistuksen torppaaminen olisi liberaalia. Lisäksi pidän vaihtokauppaa persujen kannalta todella typeränä, koska hyvin suurella todennäköisyydellä perhevapaajärjestelmä uusitaan jokatapauksessa lähitulevaisuudessa. Melkolailla kaikki puolueet haluavat sitä muuttaa, joten persut onnistuivat luultavasti vain hidastamaan muutosta muutamalla vuodella. Homman kruunaa se, jos seuraava hallitus on esim punavihreä, jolloin muutos tehdään porvarimallin sijaan punavihreän mallin mukaan.Mielestäni tuo on ihan ok trade-off, vaikka en tuosta hallintarekisteristä oikein innostukaan. Kohtalaisen markkinaliberaalina pakko kuitenkin kannattaa kotiäitien pelastamista.
Kaipa pakkoruotsin poistaminen on ennemmin liberaalia kuin konservatiivista, mutta en mä itse pidä tuota asiaa sellaisena liberaali-konservatiivi akselin asiana. Meinaan että aika moni liberaali vastustaa pakkoruotsin poistoa ja aika moni konservatiivi sitä kannattaa. Ja myös toisinpäin.Edit: vastineeksi voi ehkä laskea myös kielikokeilun. Sinänsä hassua, että perussuomalaiset ovat saaneet "vastineeksi" kaksi varsin liberaalia hanketta, vaikka puoluetta pidetään lähtökohtaisesti konservatiivipuolueena.
Kyseessä on siis perhevapaajärjestelmän uudistus, josta on kohkattu jo vuosia. En oikein näe miten tuon uudistuksen torppaaminen olisi liberaalia. Lisäksi pidän vaihtokauppaa persujen kannalta todella typeränä, koska hyvin suurella todennäköisyydellä perhevapaajärjestelmä uusitaan jokatapauksessa lähitulevaisuudessa. Melkolailla kaikki puolueet haluavat sitä muuttaa, joten persut onnistuivat luultavasti vain hidastamaan muutosta muutamalla vuodella. Homman kruunaa se, jos seuraava hallitus on esim punavihreä, jolloin muutos tehdään porvarimallin sijaan punavihreän mallin mukaan.