Kysehän on taas siitä että sinun pitää hakea Yle kritiikkiisi perusteluja asioista, joilla Yleä ei voi todellisuudessa arvioida. Ja kun asiasta huomauttaa, hyökkäät viestintuojaa vastaaanleimaamalla vassariksi ilman mitään faktoja - tyypillistä vääristöpopulismia taas kerran sinulta.
Ylessä käsitellään avoimesti näitä luettelemasi asioita. Se että sinä et sitä näe on ainoastaan sinun ja samanhenkisten vääristöpopulistien oma ongelma.YLE:ssä käsitellään avoimesti turvapaikkapolitiikkaa, kotouttamista ja pakolaisia.
Ylessä käsitellään avoimesti näitä luettelemasi asioita. Se että sinä et sitä näe on ainoastaan sinun ja samanhenkisten vääristöpopulistien oma ongelma.
Höpsis. Eiköhän koko Suomi pois lukien vihervassarit kannata sitä, että YLE:ssä käsitellään avoimesti turvapaikkapolitiikkaa, kotouttamista ja pakolaisia. Kun se ei sinulle sovi, keksit taas väärentää sen, mitä kirjoitin ja uhriudut kun jäät kiinni. Keskittyisit edes joskus substanssiin. Se voisi helpottaa ahdistustasi.
Näkemykseni @mjr on kenties monille liian vaativa:
1. On toimittava niin, että Suomi ottaa jatkossakin pakolaisia, kotouttaa heidät onnistuneesti ja saa myös heidän panoksensa rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.
2. Edellistä ei voida toteuttaa tavoitteen mukaisesti, jos kunnissa on liian suuri vastustus ja jos kuntalaiset eivät tavoitetta hyväksy.
3. On luotava strategia, joka toimii: saatava kuntalaisten asenteet positiivisemmiksi, oltava kaikissa asioissa avoin mm. kulujen suhteen jne.
Pitäisin avoimuutta juuri YLE:n yhtenä mahdollisuutena.
Jokunen kuukausi sitten sulle suoraan kerroin, että kuntapaikkoja vielä monissa kunnissa pähkäillään ja moni kunta viivyttelee tahallaan siinä toivossa, että valtio avaa rahapussiaan vielä vähän lisää. No nythän noista kuntapaikkojen lisäyksistä saa lukea useamman jutun viikossa.Juuri koskaan ei ole telkkarissa ajankohtaisohjelmissa käsitelty, miksi kunnat eivät halua ottaa kotoutettavia jne,
No, minä en tälläisiä poliittisia tavoitteita Ylelle antaisi vaan toivoisin heidän keskittyvän uutisoinnissa lähinnä uutisointiin, on sen uutisoinnin sisältö sitten jotakin maailmankatsomusta vahvistava tai heikentävä (ja kuten sanoin niin yleensä kumpaakin on tarjolla). Ja, kyllä, pidän eräitä olemassaolevia tai aiemmin noudatettuja ohjeistuksia tarpeettomina ja ylipoliittisina.
(Mulla on tavallaan itsekäs lähtökohta. Vuodenvaihteessa vastaanottokeskuksissa oli tuhansia pakolaisia, koska he eivät olleet saaneet kuntapaikkaa. Olen jutellut muutamien kuntapäättäjien kanssa, olen käynyt vastaanottokeskuksissa ja jutellut työntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden kanssa. En halua lapsieni ja heidän lastensa joutuvan elämään tulevaisuudessa maassa, jossa joko on Trumpia vielä pöljemmmät vallassa tai koko maa konkassa, kun taikaseinästä loppuivat rahat. Tai molemmat).
No, kaikki kunnia jälkipolvellesi, mutta en sitli valjastaisi Yleä minkään poliittisen projektin taakse. Nuo mainitsemasi skenaariot eivät vaikuta kovin realistisilta - tällä hetkellä tulevaisuus on kovasti avoin, itse pidän teknologista kehitystä nykyhetken tärkeimpänä muutostrendinä, en näitä poliittis-ideologis-etnisiä huolenaiheita.
Toisaalta vingut siitä että Ylessä pitää toimittajien tanssia päätoimittajan pillien mukaan, mutta sitten kun päätoimitus ei halua antaa ohjelma-aikaa Ylen sisäisten asioiden käsittelyyn julkisuudessa, vingut sananvapauden rajoittamisesta. Pääasiasi tuntuu olevan vinkua kaikesta Yleen liittyvästä.Vastahan peruttiin ohjelma sananvapaudesta.
YLE:n osalta se taustoittaa sitä, kuinka epäluotettavia ovat YLE:n omat tutkimukset, jos tuloksia verrataan laajempiin eurooppalaisiin tutkimuksiin median luotetettavuudesta tai riippumattomuudesta sekä myös kertoo suhteellisen luotettavasti, kuinka suppeaksi on kuihtunut humanitaarisen tai muuhun maahanmuutton islamilaisista maista myönteisesti suhtautuvien määrä.
Luulisi olevan YLE:llä isokin uutinen ja näkyvän ajankohtaisohjelmissa. Mitä vielä! Sama vaikeneminen toki vassaripopulisteilla ja kuten huomataan, pelkkä asian nostaminen esille takaa sen, että vassaripopulistit - substanssin pohtimisen sijasta - vetelevät leimojaan.
Minusta varsinkin YLE:llä olisi nyt ison asian paikka. Kuinka muuttaa suomalaistenkin suhtautumista islamilaisten maahanmuuttoon suopeammaksi?
Voisiko tämän aloittaa kuten Rönkön mukaan tapahtui Saksassa: isot mediat kokoontuivat julkisesti yhteen ja kertoivat suoraan tehneensä virheitä humanitaarisen maahanmuuton uutisoinnissa ja ajakohtaisohjelmissa? Suomessa YLE ja Helsingin Sanomat voisivat pitää yhteisen paneelin, jonka sisällön valmistelussa käytäisiin mm. esitetyt valheet läpi ja kerrottaisiin suomalaisille, miksi valehdeltiin? Tarkoitan mm. vauvan ja äidin erottamista toisistaan tyyppisiä juttuja jne. Sitten pohdittaisiin, kuinka jatkossa pidetään huoli siitä, että mennään faktojen mukaan edistämättä agendaa.
Sinun ja vihervassarien keinoilla se ei onnistu ja jos suoraan sanon, vihervassaripropaganda on osaltaan vaikuttanut kielteiseen suhtautumiseen koko Euroopassa ja siten oikeistopopulistien nousuun.
Työ- ja elinkeinoministeriön 27.1. päivätyn uutisen mukaan vastaanottokeskuksissa oli "satoja oleskeluluvan saaneita". Onko jostain läpsähtänyt melkoinen määrä kuntapaikkoja muutamassa viikossa, vai olisko trumpetisti Cobolilla vaihtoehtoiset luvut käytössä?Vuodenvaihteessa vastaanottokeskuksissa oli tuhansia pakolaisia, koska he eivät olleet saaneet kuntapaikkaa.
Ja cobolin mukaan kuntapaikkoja ei lödy. Jep jep.Kunnat vastaanottivat vuonna 2016 noin 5 800 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa ja 943 kiintiöpakolaista. Yhteensä oleskelulupia myönnettiin turvapaikanhakijoina saapuneille 7 734.
Sinulla on jonkinasteinen fobia tuon islamin kanssa, sinä tuot ilmi tuota fobiaasi ihan joka ketjussa johon kirjoitat. Yle uutisoi totuudenmukaisesti kaikista asioista.
Heh. Trumpetti soi ja soi ja soi. Näinhän ne asiat koetaan. Voisi kuvitella, että on helpompi katsoa virkamiesten virkavastuulla kertomat oikeat luvut, kun linkkikin on annettu. Mutta tietysti kun ne on liian pienet omaan propagandaan, niin parempi keksiä itse isommat luvut. Toki käyttäen sellaisia sanamuotoja, että voidaan käryn käydessä vetäytyä väitteistään, että minähän kirjoitin "saattaa olla" jne. Nostalgista kommaripropagandaa...Kuntalehden arvio noin 2 000 pakolaisesta saattaa olla myös alakanttiin, ellei sitten lehden painoon menon jälkeen useat kunnat ole pakolaisia yhtäkkiä ottaneet.
Ja @Anssi #5 on mulla ignoressa useista valehteluistaan, mutta huomasin ennen kirjautumista jotain väitteitä koskien vastaanottokeskuksissa olevien pakolaisten määrää. Kyse oli ainakin viime kuussa vähintän 2 000 pakolaisesta, jos on Kuntaliiton Kuntalehteä 19.1. 2017 uskominen. Löytyy tästä.
Kaikkiaan vastaanottokeskustoiminnan piirissä oli vuodenvaihteessa 19 000 - 20 000 henkilöä Migrin mukaan mm. tässä ja kun tiedetään Suomesta poistuneiden määrä sekä suunnilleen kunnissa olevien määrä, Kuntalehden arvio noin 2 000 pakolaisesta saattaa olla myös alakanttiin, ellei sitten lehden painoon menon jälkeen useat kunnat ole pakolaisia yhtäkkiä ottaneet.
OT nuo, ei niistä enempää.
e: Kuntaliiton Kuntalehden lukujen takana on kehittämispäällikkö Tarja Rantala työ- ja elinkeinoministeriöstä. Voi olla virheellisiä lukuja, mutta Kuntaliiton ja ministeriön virkamiehen yhteistulos on kotouttamisen osalta minulle ollut riittävä.
Sinulla on jonkinasteinen fobia tuon islamin kanssa, sinä tuot ilmi tuota fobiaasi ihan joka ketjussa johon kirjoitat. .
Miten tämä maahanmuuttovastainen höpötyksesi liittyy Yleen? Mikä ihmeen vimma sinulla on syöttää tuota propagandaasi joka ketjuun, oletko koskaan ajatellut hakea apua vaivaasi?
Tässä varmaan on minun ja teidän välinen ero. Koette avoimuuden poliittiseksi silloin, kun se ei palvele teidän agendaa.
Tuota, tämä oli siis "vastauksesi" siihen, kun en halunnut että Yle valjastettaisiin kääntämään mielipiteitä humanitaarisen maahanmuuton puolelle?
Minustakin sinulla on jokin omituinen pakkomielle tässä tietyssä aihepiirissä, mikä tekee kirjoittelustasi hyvin kummallista. Käytät myös hyvin fleimaavia ja polarisoivia ilmauksia, mitkä eivät tuo mitään lisäarvoa keskusteluun vaan vain alentavat sen tasoa. Emmekö voisi keskustella näistä kysymyksistä ihan rationaalisesti ja rauhallisesti?
Ja sitten herra itse kirjoittelee tänne tutkimuksesta, jota ei edes koske Suomea, vaan maita, joihin viime aikojen pakolaismassat ovat vyöryneet, argumentoidakseen jostain epämääräisestä salaliitosta. Jokainen täyspäinen, joka tutkimusta edes vilkaisee, ymmärtää että jossain Kreikassa ja Italiassa maahanmuuttovastaisuus on varmasti kasvanut ja syyt siihen, mutta @Cobol esittää sen muka esimerkkinä siitä ettei maahanmuutosta keskustella avoimesti ja rehellisesti. Oikeat syyt näissä ulostuloissa on vaikea ymmärtää, kun tekstit ovat kuin Putinin trollitehtaasta peräisin.Mielestäni molemmat ihan kannatettavia: avoimuus ja rehellinen raportiointi negatiivisistakin asioista YLE:ssä
Parhaillaan Ylen A-studio näyttää käsittelevän lähiöiden ongelmia. Jännityksellä jään odottelemaan kuinka palstan vääristöpopulistit ryntäävät tuomitsemaan tämän käsittelyn: väärin käsitelty.