Täällä nyt tuntuu taas olevan tarkoituksellinen väärinymmärrys menossa aika monella kirjoittajalla.
Tappara-henkisistä kirjoittajista kukaan ei ole sanonut hyväksyvänsä tuota Kemiläisen tekoa. Useampi kirjoittaja on sen sijaan sanonut ymmärtävänsä, miksi Kemiläisellä keitti. Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Tuo Tyrväisen taklaus, vaikkakin puhdas, osuu osin Kemiläisen asennosta johtuen melko ylös. Kemiläinen palasi juuri toisen aivotärähdyksen jäljiltä kentälle tällä kaudella. Voiko täällä joku kirjoittaja ihan tosissaan väittää, ettei ymmärrä, miksi Kemiläisellä kiehahti olosuhteet huomioon ottaen, varsinkin jos vähänkään osumaa tuli ylös?
Kuten sanottua, Kemiläisen toteutus huono, mutta motiivi ymmärrettävä. Nyt purkautui väärin. Näyttää myös ketjua lukiessa olevan selvää, että tuosta teosta itsessäänkään ei ole minkäänlaista konsensusta. Yrittikö Kemiläinen "taklata päähän" vai lyödä hanskalla naamaan? (Väkivaltaisuus vai päähän kohdistunut taklaus)? Täytyy tässä samalla tunnustaa tietämättömyyteni sääntökirjan osalta. Tunnetaanko tilanne "päähän kohdistuneen taklauksen yritys" tai "väkivaltaisuuden yritys"? Tiedän, että esim. puskun tai keihästyksen yrityskin ovat pelin arvoinen temppu, mutta ei kai tuo yritys sovellu taklauksiin? Täällä nyt useampi kirjoittaja puhuu siitä, mitä Kemiläinen yritti. Onko sillä väliä tässä tapauksessa, kun tuo ei näytä osuvan?
Ihan käsittämätön tämä sinun mielipiteesi ettei Kemiläistä olisi saanut taklata. Samoin en tiedä kuinka kännissä tai ymmärtämätön pitää olla että kirjoittaa vähättelevää skeidaa Kemiläisen suorituksesta. Tiikerihyppy nyrkit edellä päähän, siinä oli se mitä(tämä reppana jota ei ilmeisesti olisi saanut taklata kun vasta oli pipinä)haki ja yritti. Tuolla oli tarkoituksena vahingoittaa, ei satuttaa.
Tyrväinen saa kiittää reaktioitaan että ilmeisesti mailanpää vain hieman hipaisi päätä. Jos olisi luistellut suoraan olisi tullut suun täydeltä komposiittia ja kaksi nyrkkiä hyppysaatolla varmistettuna naamaan. Kannattaa katsoa se ensimmäinen otteluketjuun linkattu YouTube-video tästä ja pysäyttää se kohtaan n 40 sekuntia. Siitä näkee mitä Kemiläinen haki.
Käsittämätön kommentti on tämäkin. Still-kuva on todiste jostain ja varmuudella tiedät ulkopuolisena, mitä Kemiläisen päässä liikkui? Moinen kyky ajatustenlukuun auttanee elämässä menestymisessä merkittävästi...
Tuo video kertoo aika hyvin, mitä Kemiläinen todella haki. Eikä se tosiaan hakenut mitään pientä "hanskalla naamaan" kontaktia. Tietääkö kukaan, menikö tapaus jatkotutkintaan? Antaa vaan todella väärän signaalin, jos tällaisia päätä hakevia kostoja ei edes tutkita kun ei nyt sattunut pelaaja loukkaantumaan (kiitos pitkälti omien vaistojen).
Boldaus oma. Viikko sitten koston hakemisella ei ollut teon rangaistavuuden kanssa mitään väliä mielestäsi. Nyt pitäisi rangaista teon sijaan oletetusta koston yrityksestä? Miten voi vaatia kurinpidolta linjaa, jos omakaan mielipide ei kestä viikkoa pidempään? Okei, koston myönnän, mutta tuosta teosta en noiden videoiden pohjalta ole ihan varma. Kemiläinen tuli nyrkit edellä, joten voidaan mennä enemmän väkivaltaisuuden kuin taklauksen puolelle. Paha sanoa varmasti, kun Kemiläisen pään sisään ei pääse, ja noista videoista on paha aukottomasti tilanteessa käytettyä voimaa todentaa.
Kyllähän tuossa nyt selkeästi Tyrväinen filmaa. Ei kahta sanaa. Hodgman niin ja näin. Takaa tulee taklaus, mielestäni tuosta olisi voinut ulosajonkin antaa. Hodgmanin tuntien siellä voi olla toki myös filmausta sen suhteen, että jäädään makoilemaan jäähän isomman rangaistuksen toivossa. Pienempi prosentti sille että oikeasti sattunut. Silti ei tuo mikään puhdas taklaus Repolta ollut.
Mikä siinä on likaista? Kuolleesta kulmasta tuo taklaus tulee, mutta sehän ei ole mitenkään sääntöjen vastaista. Nähdäkseni osumakohta on olkapään seutu eikä vauhtiakaan ole erityisen paljon.
Toki on eri keskustelun paikka, pitäisikö kuolleen kulman taklauksien olla sallittavia. Toisen keskustelun paikka on myös pelaajien kunnioitus. Kai Repo olisi tuossa voinut ottaa kiekon pois muillakin keinoilla, mutta nyt teki sen taklaamalla. Ottaen huomioon Revon kohtelun eilen Lahdessa, niin ei varsinaisesti yllätä, että taklaus oli se ratkaisu. Ihon alle pyrittiin puolin ja toisin.
Summasummarum: Tyrväinen, Hodgman jne filmaa. Sakkoja kaikille. Kemiläisen kosto oli toteutukseltaan täysin vatipäinen, olisi pitänyt jättää tekemättä. Repo taklasi puhtaasti, mutta lahtelaiset ei oikein pidä herrasta. (Jokin kiero osa minusta tahtoo nähdä keväällä Tappara-Pelicans sarjan, jonka Repo ratkaisee jatkoajalla. Mieluiten tietenkin game7 jatkoaika Lahdessa, mutta kun se ei onnistu näillä tuloksilla, joten tyydytään 6.pelin jatkoihin. Eilisen perusteella Isku-areenan ja pelsu-fanien reaktio olisi näkemisen arvoinen..)