Voi olla, mutta ne poistuvat iän myötä ja uusia päästörajoitukset täyttäviä kaksitahtisia pikkumoottoreita ei käsittääkseni vielä ole, isompia on.
Olet sinänsä oikeassa, sähkömoottorit on ollut osa veneilyä/kalastusta jo vuosikymmeniä, tosin kaksitahtiset pikkuprutkut ovat vieläkin (käsittääkseni) suosituimpia moottoreita...
Oli Emma Karilta jälleen vakuuttavaa esiintymistä Ylen vihapuheillassa.
Onnistui myös Sampo Terhon hyvin vakuuttavan puheenvuoron jälkeen nolaamaan itsensä hyökkäämällä persuja vastaan. Vihreät ja muut vasemmalle kallistuneet tuntuvat usein vaativan avointa keskustelua osapuolten välillä, nyt kun sitä oli tarjolla, päätti Kari olla se osapuoli, joka ei suvaitsekaan vastapuolen asiallista argumentointia, vaan lähti muistuttelemaan persujen jäsenten virheistä.
Tietenkin Kari olisi voinut ilmaista asiansa korrektimmin, mutta pointti hänellä kuitenkin oli. Ehkä tuossa nähtiin hänen heikkoutensa toimia puheenjohtajana. Vasta-argumenttikin esitetään tunteella, vaikka olisi hyvä tilaisuus olla selvästi fiksumpi kuin keskustelun toinen osapuoli.
Poliitikkoja ei pitäisi raahata noihin ohjelmiin juuri siksi, että pyrkivät käyttämään tilaisuuden aina puoluepolitikointiin. Korkeintaan jotain asiallisia konkaripoliitikkoja studioon voisi ottaa. Tähän ketjuun liittyen esimerkiksi Pekka Haaviston.
Tähän vahva sama. Kuuntelin viikolla YLEn Politiikkaradiota, jossa vieraina Sampo Terho, Li Anderson ja Lauri Ihalainen. Terho ja Ihalainen pystyivät keskustelemaan asioista erimielisyyksistä huolimatta. Andersonia nyt en viitsi edes mainita.Ei liity Vihreisiin, mutta hyvä esimerkki tällaisesta konkaripoliitikosta, joka ei sorru kovin helpolla turhaan poliitikointiin, on Lauri Ihalainen. Hienoa kuunnella aina Laten haastatteluita, kun keskittyy asioihin eikä vastustajien mollaamiseen. Sama pätee kyllä Haaviston Pekkaan. Näitä poliitikkoja toivoisi lisää politiikan kentälle.
Kun Emma Kari avaa suunsa, niin vastakkaisen ajatusmaailman omaavien puoloueiden kannatus nousee. Tästä syystä kannatan Karia vihreiden puheenjohtajaksi. Aivan huikea yksilö.
Omasta mielestäni se ainoa vihreä, joka voisi puheenjohtajana pitää kannatuksen suunnilleen nykyisellä tasolla tai jopa nostaa sitä. Haavisto on asiallinen, kokenut, perehtynyt, tunnettu ja laajasti arvostettu, näitä luonnehdintoja ei voine (siis kaikkia kerralla) liittää kehenkään muuhun pj-spekulaatioissa esiintyneeseen tyyppiin.Tähän ketjuun liittyen esimerkiksi Pekka Haaviston.
Omasta mielestäni se ainoa vihreä, joka voisi puheenjohtajana pitää kannatuksen suunnilleen nykyisellä tasolla tai jopa nostaa sitä. Haavisto on asiallinen, kokenut, perehtynyt, tunnettu ja laajasti arvostettu, näitä luonnehdintoja ei voine (siis kaikkia kerralla) liittää kehenkään muuhun pj-spekulaatioissa esiintyneeseen tyyppiin.
No kohtalaisen hiljaa on Emma sitten ollut, viimeaikaisten galluppien mukaan persujen kannatus on laskenut tasaisesti. Toisin kuin Vihreiden, joka taas on ollut seitinohuessa nousussa.
No joo. Mietin vaan että onko tarpeeksi tunnettu. Haavistohan omaa tunnettavuutta myös sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka seuraavat politiikkaa vain vähän.Samaan kategoriaan menee myös Oras Tynkkynen.
Vihreillä on siis ihan realistinen mahdollisuus nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi. Se tosin edellyttää kahta asiaa 1. edustuskelpoisen ja sanavalmiin puheenjohtajan löytämistä ja 2. linjan reivaamista vielä hieman enemmän yleispuolueen linjaan jättämällä esim. ylenpalttisen tuulivoimahihhuloinnin ja autojen vastaisen ristiretken sikseen.
Mitä tulee Vihreiden linjaan niin jos puolue jättäisi taka-alalle ympäristöystävällisen energia- ja liikennepolitiikan niin aika iso lovi jäisi identiteettiin. Eli ei missään nimessä pidä luopua siitä, mihin puolue on profiloitunut ja mikä kaiken lisäksi on juuri sitä osa-aluetta, jota muut puolueet ovat "lainanneet" Vihreiltä.
En usko Vihreiden nousevan "omilla ansioillaan" vaan muiden ryssimisen vuoksi. Enkä pidä todennäköisenä, että Vihreistä tulisi suurin puolue, mutta totean, että nyt siihen on reaalinen mahdollisuus (10 prossan mahdollisuuskin on reaalinen)..
Enkä myöskään tarkoittanut, että Vihreät luopuisi ympäristöystävällisestä liikennepolitiikasta, mutta siinäkin on aste-eroja autoilun totaalikiellosta sen ohjaamiseen ympäristöystävälliseen suuntaan esim. suosimalla sähköautoja verokohtelun avulla. Autojen vastaisella ristiretkellä voi vain menettää ääniä, sen sijaan autojen kehittämiseen ja autokannan uudistamiseen (= ympäristöystävällisempään suuntaan kehittäminen) tähtäävä politiikka omaa cross over -mahdollisuuksia.
No vaikka lähtisikin, niin näkisin nyt olevan naispuheenjohtajan vuoro. Sellaista puolueessamme ei ole vielä ollutkaan. Nyt vaihtoehdot ovat aika minimaaliset, koska OAK ilmoitti jättäytyvänsä leikistä. EK tai sitten JK (jos lähtee). Toivottavasti Outi pyörtää päätöksensä. Tätä ehkä uumoilee se, ettei hän ole lähdössä kuntavaaleihin.Ja samalla Haavisto voitaneen pyyhkiä pois Vihreiden puheenjohtajaskabasta. Ei sillä, että olisi niissä spekulaatioissa ollut kovin suuresti mukana alunperinkään. Toivottavasti nyt Tynkkynen lähtisi edes skabaan mukaan.
No vaikka lähtisikin, niin näkisin nyt olevan naispuheenjohtajan vuoro. Sellaista puolueessamme ei ole vielä ollutkaan. Nyt vaihtoehdot ovat aika minimaaliset, koska OAK ilmoitti jättäytyvänsä leikistä. EK tai sitten JK (jos lähtee). Toivottavasti Outi pyörtää päätöksensä. Tätä ehkä uumoilee se, ettei hän ole lähdössä kuntavaaleihin.
No itse tulen äänestämään jäsenäänestyksessä naista. Meillä on fiksuja naisia lähdössä kilpaan. Tynkkysen haittapuoli on se, että on ollut muutaman vuoden varjojen mailla. eli ei päivän politiikassa mukana. Puheenjohtaja tulisi valita heistä, jotka ovat olleet aktiivisesti mukana. Menneisyyden meriiteillä ei pitkälle pötkitä.Siis Vihreissä ei ole ollut naispuheenjohtajaa? No tämä oli varmaankin jonkinlaista ironiaa. Mielestäni Vihreillä on naiskysymys täytetty johdon osalta niin hyvin historian aikana, että näissäkin vaaleissa voidaan valita ihan vain se paras ja jättää sukupuoli kokonaan huomioimatta. Muilla puolueilla asia on toisin. Esim. koskahan kokoomuksen johdossa nähdään nainen?
No itse tulen äänestämään jäsenäänestyksessä naista. Meillä on fiksuja naisia lähdössä kilpaan. Tynkkysen haittapuoli on se, että on ollut muutaman vuoden varjojen mailla. eli ei päivän politiikassa mukana. Puheenjohtaja tulisi valita heistä, jotka ovat olleet aktiivisesti mukana. Menneisyyden meriiteillä ei pitkälle pötkitä.