Hiihtokausi 2016–2017

[Beltran]

Edellisen kerran, kun Saarinen oli viestissä La Cluzazissa joulukuussa, Suomi otti hopeaa. Se on kumma juttu, että aina kun Saarinen on viestissä, Suomi on pallilla ja mitaleilla. Edellisen kerran kun Saarinen ei ollut viestissä arvokisoissa, tämä tapahtui 2013 ja kas kummaa Suomi ei ollutkaan podiumilla. Jos silloin oli puhetta, että Saarinen on ikäloppu, ura on ohi.

Kyllä nämä Kyllöset ja nuoret ovat ihan hyviä hiihtäjiä, mutta siinä on aina tämä, mutta. Kyllä se Kyllönenkin kovaa hiihtäisi, mutta jos vain viitsisi hiihtää kovaa tai jos vain viitsisi pysyä pystyssä tai jos ei olisi niitä hyväveli järjestelmiä, jos ja jos.. mutta kun

Juuri nyt tilanne on se että Saarinen ei pääse viestijoukkueeseen, näytöt ei riitä ja kunto ei riitä ja meillä on häntä parempia hiihtäjiä.

 

[Hiihtofani]

Juuri nyt tilanne on se että Saarinen ei pääse viestijoukkueeseen, näytöt ei riitä ja kunto ei riitä ja meillä on häntä parempia hiihtäjiä.

Mihin tämä perustuu? Keitä parempia?

Distanssimatkojen suomalaisten sijoitukselliset keskiarvot tämän vuoden mc-kiosissa. Käsittää Rukan 10km perinteisen, Davosin 15km vapaalla, La Cluzasin vapaalla ja nyt tämän Ulriechamnin 10km vapaan kisat. Tourin välietappeja ei lasketa, koska ne eivät ole vertailukelpoisia ja sitä paitsi Riitta-Liisa Roponen ei ole niitä hiihtänyt.

1. Krista Pärmäkoski:

Classic: 2
Vapaa: 2.5
Koko: 2.33

2. Laura Mononen

Classic: 6
Vapaa: 12.66
Koko: 11

3. Riitta-Liisa Roponen

Classic: 11
Vapaa: 16.33
Koko: 15

4. Aino-Kaisa Saarinen

Classic: 16
Vapaa: 18.5
Koko: 17.66

5. Kerttu Niskanen

Classic: 18
Vapaa: 19.5
Koko: 19

6. Anne Kyllönen

Classic: 15
Vapaa: 30
Koko: 26.5

Huomaamme näin, että Pärmäkoski on 1., Mononen 2., Roponen 3., Saarinen 4., Niskanen 5., Kyllönen 6.. Tämä on tulos tällä hetkellä ja sama järjestys oli myös viimeisessä Ulrichamnin 10km matkalla.

..ja mites nyt kävikään, kun Saarinen ei ollut viestissä? Mites se aina näin, kun Saarinen ei ole viestissä?

Joka muuta väittää, että meillä on Saarista kovempia hiihtäjiä, puhuu täyttä potaskaa ja voisikin epäillä jonkin näköisestä ikärasismista
Siitä voi lukea enemmän tästä YLE:n dokkarista

 

[El Gordo]

Ei kai tänä vuonna muuta, viestin perinteistä osuutta ajatellen, relevanttia kisaa ole maailmancupissa käyty kuin se 7. päivän 10 km perinteisellä jossa Kyllönen oli toinen. Saarinen 11. mutta ei tietty hävinnyt kuin 25 sekkaa Kyllöselle. Ehkäpä uusi tason tsekkaus olisi vielä paikallaan ennen viestiosuuksien jakamista.

 

[Barnes]

Matti Heikkinen palaa kilpaladuille jo tänä viikonloppuna Ruotsin Falunissa. Alunperin Heikkisen tarkoituksena oli palata kisoihin vasta ensi viikolla, jolloin pidetään SM-hiihdot. Ratkaisun taustalla on se, että palautuminen Tour de Skin rasituksista on sujunut hyvin.

http://yle.fi/urheilu/3-9419458 (Linkki Ylen uutiseen Heikkisen ratkaisusta)

 

[Beltran]

Mihin tämä perustuu? Keitä parempia?

Distanssimatkojen suomalaisten sijoitukselliset keskiarvot tämän vuoden mc-kiosissa. Käsittää Rukan 10km perinteisen, Davosin 15km vapaalla, La Cluzasin vapaalla ja nyt tämän Ulriechamnin 10km vapaan kisat. Tourin välietappeja ei lasketa, koska ne eivät ole vertailukelpoisia ja sitä paitsi Riitta-Liisa Roponen ei ole niitä hiihtänyt.

Niihin kisoihin joita tänä vuonna on ollut. Pertsalla ei ole tainnut olla juuri muuta kuin Ruka + mitä oli Tour De Skissä. Näiden perusteella parhaimpamme ovat Kyllönen, Niskanen, Mononen, Pärmäkoski. Tämä on tilanne nyt, asian on tavallaan myöntänyt myös Reijo Jylhä. Tulee uusia kisoja joiden jälkeen tilanne voi näyttää eriltä mutta koska en ole ennustaja, en ottanut niihin kantaa.

..ja mites nyt kävikään, kun Saarinen ei ollut viestissä? Mites se aina näin, kun Saarinen ei ole viestissä?

Minusta viestiin pitää laittaa parhaat hiihtäjät.

 

[peksa]

Pärmäkoski taitaa olla ainoa saletti mutta mille osuudelle? Itse lähtisin siltä pohjalta että ottaisin kaavioon mukaan Mäkäräisen ja Laukkasen koska kumpikin Vapaan erikoisnainen ja top 5 sen tyylin hiihtäjää Suomessa. Aikku, Ritu, Kerttu ja Anne on sit muut. Noista Ritu ei sovi kun vapaalle ja Aikku vain pertsalle.

Pertsalle 2 tän hetken parasta sen tyylin osaajaa koska siinä voi takkiin tulla suhteessa eniten. Vapaalle sitten jää varaa valita muista.

 

[Salama44]

Ei Tourin hyviä osuuksia voi jättää huomioimatta.

Suomen naisten järjestys on tällä hetkellä.

1. Pärmäkoski, paras molemmilla tyyleillä
2. Kyllönen, noussut alkukauden jälkeen Monosen ohi kakkoseksi,mutta hiihtää välillä heikostikin ja on 4. Kakkossija on hutera ja johtuu vai siitä ettei haastajat ole päässeet vielä tällä kaudella podiumille.
3-4 Mononen tai Niskanen, Mononen on menettänyt tilapäisesti otetta mutta voi palata vaikka kakkoseksi. Kertulla on eniten potentiaalia nousta kakkoseksi, mutta ei ehdi tällä kaudella Pärmäkosken haastajaksi
5-6 Saarinen ja Roponen

 

[Taitopelaaja]

Kyllähän Pärmäkoski on ollut sen verran huikeassa iskussa tällä kaudella, että ainoa järkevä vaihtoehto on pedata hänelle tuo ankkuriosuus, jossa hän voi periaatteessa voittaa kenet vain hyvänä päivänä. Suomi on kuitenkin maa, mikä lähtee kotikisoissa taistelemaan voitosta (vaikka ei voittajasuosikki olekaan).

Tällä hetkellä näyttöjen perusteella Saarinen ei viestiin vielä kuuluisi, mutta tosiaan jos historiaan katselee, niin varmempi valinta hän on ollut kuin esimerkiksi Anne Kyllönen. Niskasen kausi on ollut nihkeä, mutta toisaalta hän on kuitenkin sellainen hiihtäjä, johon luotan vahvasti viestissä. Ongelmaksihan muodostunee tuo vapaan ensimmäinen osuus (3. osuus viestissä), mikä on erittäin kriittinen mitalitaistelua ajatellen. Varmaa pitäisi olla tässä vaiheessa, että Kyllönen ei hiihdä avausosuutta ja Pärmäkoski hiihtää ankkurina.

Mononen on ollut tällä kaudella vahva, mutta häneenkään luotto esimerkiksi avausosuudelle ei ole kamalan vahva. Jylhä ei ole helpon paikan edessä rakentaessaan joukkuetta, mutta parhaimmillaan jalkeille saadaan kyllä erittäin iskukykyinen joukkue. Ehkä itse lähtisin tässä vaiheessa seuraavanlaisella kokoonpanolla (mikä ei puhtaasti perusti kauden näyttöihin, vaan myös mutuun):

Laura Mononen
Anne Kyllönen
Kerttu Niskanen
Krista Pärmäkoski

Avauosuudelle täytyisi saada luotettava ja varma hiihtäjä, joka pystyisi kärkiporukassa tulemaan vaihtoon. Monosen taso riittää siihen, mutta kysymysmerkkinä on, kestääkö pää kotikisoissa esim. Norjan kovaa avausta? Saarinen on tottunut koviin paikkoihin ja olisi varmasti luotettava tuohon, mutta kysymyksiä herättävää, onko taso liian alhainen tällä hetkellä? Kyllöselle täytynee pedata kakkososuussa, jossa on helpompi hiihtää omaa hiihtoa, sillä pari kertaa avausosuudella hyväkuntoinen Kyllönen on romahtanut.

Kolmososuudelle valitsin Niskasen, vaikka tämän kauden näytöillä valinta ei häneen absoluuttisesti kohdistuisi. "Kepa" on huikea taistelija, mutta tyrkylle olisi esimerkiksi Roponen, joka on tuon kolmososuuden monta kertaa aiemmin hoitanut. Mäkäräinen olisi tietysti melkoinen jokeri, joka voisi parhaimmillaan tuoda huikeaa lisäarvoa etenkin kun tuohon osuudelle ei ole selkeää tykkiä tällä hetkellä varsinaisista maastohiihtäjistä. Tietysti Monosen voisi uittaa myös tuohon paikalle, mikäli Saarinen valittaisiin aloittajaksi.

Ankkurina pitää ehdottomasti olla Pärmäkoski, joka kykenee tarvittaessa nostamaan Suomen takaisin mitalikamppailuihin. Mikäli Suomi on jo siellä mukana, niin hänen vahvuutena pitäisin nimenomaan "nais naista vastaan"-kamppailua, jolloin mikä vaan voisi olla mahdollista.

Parhaimmillaan tuolla kokoonpanolla voisi olla niin, että Mononen tulee kärjen tuntumassa vaihtoon ja Kyllönen hiihtää hyvän oman hiihtonsa toisella osuudella. Niskanen roikkuisi kärkikahinoissa ja Pärmäkoskeen ladattaisiin kaikki. Kommentteja?

 

[Salama44]

Olen samaa mieltä että edellinen kokoonpano vaikuttaa hyvältä.

Sitä en ymmärrä miksi Mäkäraisestä vielä puhutaan. Häntä ei oteta joukkueeseen ilman keskinäistä näyttöä mikä on ihan oikein. Mäkäräinen ei lähde sitä antamaan ja jätä näytön ja kisojen vuoksi 4 omaa kisaa pois.

Kertulla on vapaan mc- cupista 6. sija ja riitävä peesauskyky 3. osuudelle jos perinteinen ei ala kulkea hirmu kyytiä. Saariselta tarvitaan vielä kova perinteisen näyttö että voidaan harkita.

 

[Beltran]

Parhaimmillaan tuolla kokoonpanolla voisi olla niin, että Mononen tulee kärjen tuntumassa vaihtoon ja Kyllönen hiihtää hyvän oman hiihtonsa toisella osuudella. Niskanen roikkuisi kärkikahinoissa ja Pärmäkoskeen ladattaisiin kaikki. Kommentteja?

Millä perusteella Kyllönen on turvallisempaa laittaa kakkososuudelle kuin avaukseen? Tai kakkososuudella on helpompaa hiihtää omaa hiihtoaan? Ainoa syy tähän voisi olla siinä että avausosuudella luultavasti joutuu hiihtämään suuremmassa ryhmässä mutta vaikka Kyllönen onkin joskus epäonnistunut avaajana, kaipa hän voisi yhtä hyvin epäonnistua kakkososuudella jos syy on pään sisällä tms. Onhan Kyllönen hiihtänyt ihan kelpo hiihtoja myös porukassa ilman sen kummempia vaikeuksia. Jos Kyllöstä pidetään riskinä niin sillin häntä ei pidä edes laittaa viestiporukkaan vaan ottaa sinne hänen asemestaan Saarinen. Noista kahdesta itse tämän hetken tiedoilla valitsisin Kyllösen.

Edelleen, hiihtävä nelikkomme on näillä näkymin omankin mieleni mukaan sama jonka Hiihtofani ilmoitti, hiihtojärjestys puolestaan ei ole selvä, oikeastaan ainoa itselleni selvä asia on se että Kyllönen hiihtää perinteisen osuuden ja Pärmäkoski on ankkuri. Nelikon ulkopuolelta ainoa joka voi viestiporukkaan vielä tulla on Saarinen koska hänellä on vielä tilaisuus antaa näyttö kunnosta. Roposella ei ole ja hänen kannaltaan harmillista on se ettei loukkaantumisen takia pystynyt antamaan vakuuttavaa näyttöä ja enää tilaisuutta ei ole. Periaatteessa on mahdollista se että Lahden kisojen aikana Roponen kuuluisi kuntonsa puolesta viestiporukkaan mutta nyt ainoa mahdollisuus sinne selvitä on muiden loukkaantumiset, sairastumiset tai muu vastaava syy. Suomen kannalta on tietysti ihan hyvä että tällainenkin vaihtoehto on olemassa.

No nyt pitää lisätä edelliseen se että itse kisoissa ennen viestiä hiihdetään sprintti, skiathlon, parisprintti ja 10km (p). Ehkä sprinttiä lukuunottamatta noiden hiihtojenkin tulokset tullevat vaikuttamaan viestijoukkueen kokoonpanooon ja sitä kautta myös mainitsemani Roponen voi saada paikan viestijoukkueessa, oletan kuitenkin hänen osallistuvan skiathloniin.

 

[Taitopelaaja]

Millä perusteella Kyllönen on turvallisempaa laittaa kakkososuudelle kuin avaukseen? Tai kakkososuudella on helpompaa hiihtää omaa hiihtoaan? Ainoa syy tähän voisi olla siinä että avausosuudella luultavasti joutuu hiihtämään suuremmassa ryhmässä mutta vaikka Kyllönen onkin joskus epäonnistunut avaajana, kaipa hän voisi yhtä hyvin epäonnistua kakkososuudella jos syy on pään sisällä tms. Onhan Kyllönen hiihtänyt ihan kelpo hiihtoja myös porukassa ilman sen kummempia vaikeuksia. Jos Kyllöstä pidetään riskinä niin sillin häntä ei pidä edes laittaa viestiporukkaan vaan ottaa sinne hänen asemestaan Saarinen. Noista kahdesta itse tämän hetken tiedoilla valitsisin Kyllösen.

Avausosuudella on ehkä suurempi riski siihen, että lähdetään hiihtämään omaan kuntoonsa nähden ylivauhtia. Norjalla todennäköisesti on kova aloittaja, jolloin on ensiarvoisen tärkeää että pää pysyisi kylmänä.

Toki toisellakin osuudella on riskinsä ja yhtä lailla siinä hiihdetään porukassa, mutta näistä kahdesta vaihtoehdosta näkisin avausosuuden vielä riskialttiimpana. Perinteisen kymppi itse kisoissa lienee tärkeässä roolissa viestiä ajatellen, mutta silti olisi tärkeää valmennukselta osata arvioida oikea hiihtojärjestys.

Jylhä voisi riskillä hakea jättipottia, mutta varman päälle pelaamalla mitali olisi todennäköisempi. Riskillä tässä vaiheessa tarkoitan esimerkiksi Kerttu Niskasta, jolla parhaimmillaan on potentiaalia kovaan hiihtoon, mutta tämä kausi on ollut hieman nihkeä.

 

[Japi]

Avausosuudella on ehkä suurempi riski siihen, että lähdetään hiihtämään omaan kuntoonsa nähden ylivauhtia. Norjalla todennäköisesti on kova aloittaja, jolloin on ensiarvoisen tärkeää että pää pysyisi kylmänä.

Toki toisellakin osuudella on riskinsä ja yhtä lailla siinä hiihdetään porukassa, mutta näistä kahdesta vaihtoehdosta näkisin avausosuuden vielä riskialttiimpana. Perinteisen kymppi itse kisoissa lienee tärkeässä roolissa viestiä ajatellen, mutta silti olisi tärkeää valmennukselta osata arvioida oikea hiihtojärjestys.

Jylhä voisi riskillä hakea jättipottia, mutta varman päälle pelaamalla mitali olisi todennäköisempi. Riskillä tässä vaiheessa tarkoitan esimerkiksi Kerttu Niskasta, jolla parhaimmillaan on potentiaalia kovaan hiihtoon, mutta tämä kausi on ollut hieman nihkeä.

Itse veikkaan Norjan hiihtojärjestyksen olevan Flugstad Östberg-Björgen-Jacobsen-Weng. Toki Björgen voi olla ankkurikin kuten viimeksi Ulricehamnissa. Magnar Dalen kokeili Sapporossa 2007 todellista uhkapeliä, kun Norjan aloittaja oli Skofterud. Hiihtojärjestys oli Kuitunen-Saarinen-Roponen-Muranen (vai oliko vielä 2007 Manninen?). Peli selväksi ensimmäisellä osuudella. Samalla taktiikalla Suomen tämän vuoden hiihtojärjestys olisi Pärmäkoski-Kyllönen-Niskanen-Mononen. Jaa-a no ainakin olisi mielenkiintoista nähdä pääsisikö Pärmäkoski muilta karkuun?

 

[Taitopelaaja]

Itse veikkaan Norjan hiihtojärjestyksen olevan Flugstad Östberg-Björgen-Jacobsen-Weng. Toki Björgen voi olla ankkurikin kuten viimeksi Ulricehamnissa. Magnar Dalen kokeili Sapporossa 2007 todellista uhkapeliä, kun Norjan aloittaja oli Skofterud. Hiihtojärjestys oli Kuitunen-Saarinen-Roponen-Muranen (vai oliko vielä 2007 Manninen?). Peli selväksi ensimmäisellä osuudella. Samalla taktiikalla Suomen tämän vuoden hiihtojärjestys olisi Pärmäkoski-Kyllönen-Niskanen-Mononen. Jaa-a no ainakin olisi mielenkiintoista nähdä pääsisikö Pärmäkoski muilta karkuun?

Kuitunen ja Saarinen olivat kuitenkin selkeästi parempia perinteisen hiihtäjiä kuin vapaan, joten tuolloin hiihtojärjestys oli looginen. Sen lisäksi Suomen tulivoima oli todella kova avaukseen, eikä tällä kertaa samanlaista ole tarjolla.

Itse uskon Björgenin olevan ankkuri, mutta periaatteessa Norja voisi hiihtää ihan millä järjestyksellä vain.

 

[erku]

Sehän on tavallaan paradoksi, että Kyllösen fyysiset, tekniset ja taktiset ominaisuudet puoltaisivat aloitusosuutta, mutta empiirian perusteella on loogista ajatella, että hänestä ei siihen rooliin ole. Avausosuushan on periaatteessa kuin viiden kilometrin perinteisen yhteislähtökisa ja viime vuosina Kyllönen on nimenomaan ollut parhaimmillaan pertsan yhteislähtökisoissa. Kaipa siinä on sitten jokin henkinen lukko, että hän on niin arvokisatasolla kuin maailmancupissa useimmiten enemmän tai vähemmän epäonnistunut, kun on laitettu avausosuudelle. Toki sekaan mahtuu myös yksi aivan huikea aloitus vuodelta 2013, jolloin hän toi Suomen ykkösenä vaihtoon La Clusazin viestissä.

Jaa-a no ainakin olisi mielenkiintoista nähdä pääsisikö Pärmäkoski muilta karkuun?

No tuskin hän Östbergiltä karkuun pääsisi. Pikemminkin todennäköisempänä pitäisin sitä, että Krista ei pystyisi vastaamaan Östbergin loppuvetoon ja eroa kertyisi sellaiset 5-10 sekuntia.

 

[Barnes]

Kyllönen on hiihtänyt tämän kauden mc-viesteissä toista osuutta, eli ilmeisesti maajoukkuevalmennuksessa ollaan tultu siihen tulokseen, että Kyllöstä ei avaajaksi parane laittaa. Ja sillä kannalla olen myös minä, Fiemmen ja Sotshin avausosuudet ovat hyvässä muistissa.

Harmi kun Saarinen ei ole vanhassa vedossa, koska hyvällä tasolla hiihtävä Aikku olisi pomminvarma (copyright Toni Roponen) aloittaja. No vielähän tässä on aikaa Lahteen, ehkä Saarinen saisi jostain kuntokäyrän nousuun.

Sitä en ymmärrä miksi Mäkäraisestä vielä puhutaan.

Helppoa. Kaisa Mäkäräinen on yksi Suomen suosituimmista urheilijoista, jonka tekemiset ymmärrettävästi kiinnostavat ihmisiä, ja toimittajat hyödyntävät tätä kiinnostusta. Keskustelupalstoille taas ominaista on spekulointi.

Minun puolestani case Mäkäräinen on loppuun käsiteltu, sillä hän panostaa kristallipallojen ja ampumahiihdon MM-mitalien jahtaamiseen.

 

[erku]

Krista Pärmäkoski jatkoi upeita esityksiään napaten nelossijan vapaan sprintissä Falunissa. Muuten olikin suomalaisittain mollivoittoista tekemistä. Mari Laukkanen oli Kristan lisäksi ainoa suomalaisnainen erävaiheessa ja hänen kohdalla taitaa vääjäämättä olla niin, että eväitä maailman vauhtiin ei enää ole. Ei oikein riitä erähiihdossa taktinen silmä, röyhkeys eikä myöskään nopeus viimeisellä 300 metrillä. Anne Kyllösen ja Kerttu Niskasen vireestä ei hyvää kerro, että molemmat jäivät melko selvällä marginaalilla ulos 30 parhaan joukosta.

Miehissä päivä oli iso pettymys, kun Lauri Vuorisen ja Juho Mikkosen lisäksi myös viime vuosien parhaat vapaan sprintterimme Martti Jylhä ja Matias Strandvall jäivät karsintaan. Vain Pentsinen ja Hakola pääsivätkin mc-pisteille. Ja heidän kummankin tie katkesi puolivlierissä, kun Hakola taas kerran kaatui ja Pentsinen puolestaan teki hänelle tyypillisen erähiihdon eli paukkuja ei vain ollut enää, kun jatkopaikkoja ruvettiin stadionilla ratkomaan.

 

[Biath]

Harvemmin palstalla on piirinmestaruusuutisia. Jospa nyt kuitenkin. Pohjois-Karjalan naisten piirinmestaruus vapaan vitosella tuli Kaisa Mäkäräiselle. Koska kilpailu oli kuulemma maksimiharjoitus, sillä on ehkä jonkin verran arvoa mitattaessa Kaisan kuntoa. Toiseksi hiihti Laura Karkkulainen, kaksi minuuttia hävinneenä. Naisten aikoja ei kannata vertailla, joten leikitellään sitten miesten ajoilla. Rata oli sama kuin naisilla, mutta kaksi kertaa, siis vapaan kymppi. Jos miesten nopein Kari Varis, olisi hiihtänyt tasaisesti, ensimmäisellä vitosella olisi voittanut Kaisaa 45 s, kun taas Markus Pörsti olisi hävinnyt Kaisalle 25 s. Nämä kaksi olivat kisan ulkopuolisia. Varsinaisen piirinmestarin, Jussi Karkkulaisen, aika olisi ollut kutakuinkin sama kuin Kaisan. Kuinka paljon hitaampia vitoset olisivat, jos Kaisa hiihtäisi kympin? Sanotaan, että 30 s/5km, siis minuutti kympillä. Tällöin hän olisi ollut neljäs miesten sarjassa.

Sorry, että heitin näin epätarkkaa spekulaatiota, mutta on tämä tarkempaa kuin vertailut eri kisoista eri vuosina ja siitä tehdyt johtopäätökset.
Ai niin, se johtpäätös. Kai se Kaisa on kohtuullisessa kunnossa.

 

[Salama44]

Aika kesy oli Laukkasen esitys tänäänkin. Pystyy yhteen hyvään hiihtoon karsinnoissa, mutta eristä ei pääse jatkoon.

Perinteistä vieläkin vahvempana pitävä Pärmäkoski taistelee finaalissakin tasapäisesti vapaan sprinttereitä vastaan vaikkei aio hiihtää koko kisaa MM-kisoissa.

Pärmäkosken kunto kertoo kuitenkin valtavasta potentiaalista viestin ankkurina koska palautuu noin hyvin eristä ja pystyy iskemään vielä terävästi finaalissa jopa podiumpaikasta. Koko ajan tuntuu menevän paremmin.

 

[Biath]

Mari Laukkanen on saanut sprintterin tarran otsaan. Nopea hän onkin: taitaa olla ainoa, joka on voittanut kotimaisista hiihtäjistä valtavan potentiaalin Pärmäkosken. Falunissa ei kulkenut optimaalisesti, valitteli jalkojaan. Toisaalta Mari hiihti selvästi kovimmassa erässä.

Marin vahvuus ei ole pelkkä sprintti. Tässä taannoin hiihti normaalimatkan 15 km:llä viimeisen kolmosen nopeammin kuin kukaan. Ei se ole mahdollista, jos ei ole kestävyysominaisuudet kunnossa.

 

[El Gordo]

Imperiumin vastaisku naisten hiihdossa menossa...
Eiköhän Lahdessa ole suunnilleen samat mitalistit joka matkalla pl. sprintti. Järjestys voi hiukan vaihdella. Pärmäkoski ottanee sijoituksia 4-6, henkilökohtainen mitali voi jäädä haaveeksi. Muut suomalaiset taistelee sijoille 10-15. Viestistä ja parisprintistä voi tulla pari pronssia.

 

[Salama44]

Mari Laukkanen on saanut sprintterin tarran otsaan. Nopea hän onkin: taitaa olla ainoa, joka on voittanut kotimaisista hiihtäjistä valtavan potentiaalin Pärmäkosken. Falunissa ei kulkenut optimaalisesti, valitteli jalkojaan. Toisaalta Mari hiihti selvästi kovimmassa erässä.

Pärmäkoski hiihti kovimmassa erässä eli finaalissa. Laukkanen pääsi yllättämään hänet alkukauden Suomen cupissa Pärmäkosken hieman kompuroitua.

Pärmäkoskella on tällä kaudelta jo 8 palkintopallisijoitusta maailmancupissa. Montako niitä on Laukkasella? Ei muistaakseni ole yhtään! Ei ole päälajissa eikä ole sivulajissa. Olisiko paras sijoitus 11. Puhutaan hieman eri tason urheilijoista.

MM-kisoissa Pärmäkoski hiihtää muista sijoista kuin 4-6 vaikka jollakin matkalla voi tämäkin sijoitus tulla.

Viestjoukkue selkiytyi aika tavalla tänään. Saarinen ei ehdi viestin MM-kuntoon niin kuin ei Roponenkaan. Mononen oli taas vakuuttavasti 8 joukossa ja koko kärkinelikko on maailmancupissa 11 parhaan joukossa.

Heikkinen rakentaa toista kuntohuippua ja se näkyi herkkyydessä ja taon vuosi myös kilpailutuntumassa.
Iivolta kohtuu hyvä hiihto ja pientä piristymistä, mutta mitalikuntoon on vielä matkaa.

 

[Barnes]

Iivo Niskanen oli ehdottomasti eilisen päivän suomalainen hahmo. Kuudes sija tasokkaassa yhteislähtökisassa lupaa hyvää tulevaa varten.

Naisista on nostettava kaikkien aikojen naishiihtäjälle eli Marit Björgenille hattua. Äitiysloman jälkeen sprintit eivät enää kulje vanhaan malliin, mutta distanssipuolella hänellä on jo kolme osakilpailuvoittoa ja yksi kakkossija.

Aikku Saarisen MM-juna ohittaa aivan näillä näppäimillä Hollolan aseman. Yhdistelmäkisan Saarinen saa hiihdettäväkseen, siihenpä se sitten onkin jäämässä, koska muulta ryhmältä löytyy kovempia näyttöjä ja TOP10-sijoituksia mc:stä.

 

[Taitopelaaja]

Niskaselta tosiaan erinomainen hiihto ja hänellä on kyllä mahdollisuuksia tuossa Lahden 15 kilometrin perinteisen kilpailussa ihan mihin vaan. Pitäisin tuota henkilökohtaista matkaa parhaana mitalisaumana Iivolle, vaikka viestissäkin toki nappipäivänä mitali on mahdollinen Suomelle. Matti Heikkisen parhaat mahdollisuudet lienevät skiathlonissa, vaikka periaatteessa tuo 15 kilometriä ja päätösmatka 50 kilometriä vapaallakin on sellainen, jossa Heikkinen voi yllättää.

Naisten puolella Kristan tilanne näyttää edelleen hyvältä, mutta pahoin pelkään että tälläkin kertaa suoritukset jäävät pistesijoille. Periaatteessa jokaisella matkalla Pärmäkoski voi taistella mitaleista, mutta todennäköisempää ovat sijoitukset 4-6. Etenkin kun näyttää siltä, että Krista varmasti uurastaa kisojen aikana paljon matkoja, niin loppupuolella paukat saattavat loppua mikäli mitalia en skiathlonista tai perinteisen kympiltä tule. Saarisen tilanne näyttää kyllä siltä, että viestipaikka alkaa valua käsistä. On tässä toki vielä kuukausi aikaa kisoihin, mutta suunta ei näytä kovin hyvältä tässä vaiheessa.

Jos puhutaan maastohiihdosta Lahtea ajatellen, niin sanoisin mahdollisuudet ovat aina viiteen mitaliin saakka, mutta todennäköisempää on, että Suomi jää 1-2 mitaliin. Tietysti kehnoimmillaan jäädään ilman mitalia, mikäli viestissä tulee jokin notkahdus.

 

[Pekkis]

Pärmäkoski taitaa olla ainoa saletti mutta mille osuudelle? Itse lähtisin siltä pohjalta että ottaisin kaavioon mukaan Mäkäräisen ja Laukkasen koska kumpikin Vapaan erikoisnainen ja top 5 sen tyylin hiihtäjää Suomessa. Aikku, Ritu, Kerttu ja Anne on sit muut. Noista Ritu ei sovi kun vapaalle ja Aikku vain pertsalle.

Pertsalle 2 tän hetken parasta sen tyylin osaajaa koska siinä voi takkiin tulla suhteessa eniten. Vapaalle sitten jää varaa valita muista.

Mononen ja Kyllönen taistelee tällä hetkellä avausosuuden paikasta, Pärmäkoski ainoana vaihtoehtona toiselle osuudelle ja Kaisa hoitaa Marin kanssa vapaan osuudet. Tällaisella koostumuksella saavutetaan paras mahdollinen tulos.

 

[El Gordo]

Ei riitä ampumahiihtäjien vauhti, varsinkaan Marin. Mononen, Niskanen ehkä Roponen ja Kyllönenkin nopeampia, vapaallakin tyylillä.