Hiihtokausi 2016–2017

[Ostoskassi]

Ei riitä ampumahiihtäjien vauhti, varsinkaan Marin. Mononen, Niskanen ehkä Roponen ja Kyllönenkin nopeampia, vapaallakin tyylillä.

Aivan näin ja ainoa kysymys nähdäkseni on se, että kumpi laitetaan perinteiselle ja kumpi vapaan osuudelle, Niskanen vai Mononen? Kyllönen hiihtänee toisen perinteisen ja Pärmäkoski ankkuroi.

Miehissä sen sijaan jälleen kerran kolmososuuden hiihtäjän löytäminen tuottaa vaikeuksia, etenkin kun Lari Lehtosen viimeisimmät hiihdot ovat olleet pannukakkuja. Jauhojärvi ja Niskanen hiihtävät perinteiset, Heikkinen vapaan. Muuten on paikka aika levällään jopa, mielestäni. Itseäni on enemmän ja enemmän alkanut kutkuttaa ajatus siitä, jos laitettaisiin sprintteri viimeiselle osuudelle ja toivottaisiin parasta. Miesten viestissä hiihtomatka nykyisellään kuitenkin sen verran lyhyempi, että ei sprintterin kuntopohjalla varustettu hiihtäjä nyt aivan jalkoihin jäisi. Joka tapauksessa on selvää, että mitaleille mieliessään, Suomen täytyy olla aivan kärkiporukoissa, mieluiten kärjessä pienellä erolla varustettuna, perinteisten osuuksien jälkeen.

 

[Barnes]

Miesten viestissä hiihtomatka nykyisellään kuitenkin sen verran lyhyempi, että ei sprintterin kuntopohjalla varustettu hiihtäjä nyt aivan jalkoihin jäisi.

Ei ole arvokisoissa matka yhtään sen lyhyempi kuin vuonna 1933, jolloin viesti teki ensiesiintymisensä MM-tasolla. Sama kymppi se on yhä edelleen, vaikka mc:ssä hiihdetäänkin vain 7,5 kilometriä.

 

[Ostoskassi]

Ei ole arvokisoissa matka yhtään sen lyhyempi kuin vuonna 1933, jolloin viesti teki ensiesiintymisensä MM-tasolla. Sama kymppi se on yhä edelleen, vaikka mc:ssä hiihdetäänkin vain 7,5 kilometriä.

Okei, sitten seison korjattuna ja heitän oman loistoideani roskakoriin. Hyvä korjaus.

 

[Biath]

Nuorten MM:ssä Anita Korva hiihti perinteisen sprintissä neljänneksi. Veikkaan, että kisoista tulee vielä parempiakin sijoituksia.

Todella harvinaisen lahjakas hiihtäjä, kilpailee vielä ylisarjassa, täyttää vasta 18 huhtikuussa. Molemmat tyylit sopivat, nopea ja kestävyysominaisuudet hyvät. Ilmeisesti myös pää on kilpailijan. Erityisen hieno suoritus oli äskettäin Suomen Cupin viestissä ankkuriosuudella, kun otti Aino-Kaisa Saarista kiinni toisella lenkillä. Tyyli on ainakin minun silmään erinomainen.

 

[Japi]

Nuorten MM:ssä Anita Korva hiihti perinteisen sprintissä neljänneksi. Veikkaan, että kisoista tulee vielä parempiakin sijoituksia.

Todella harvinaisen lahjakas hiihtäjä, kilpailee vielä ylisarjassa, täyttää vasta 18 huhtikuussa. Molemmat tyylit sopivat, nopea ja kestävyysominaisuudet hyvät. Ilmeisesti myös pää on kilpailijan. Erityisen hieno suoritus oli äskettäin Suomen Cupin viestissä ankkuriosuudella, kun otti Aino-Kaisa Saarista kiinni toisella lenkillä. Tyyli on ainakin minun silmään erinomainen.

Ja onhan Anita Korva jo aikuistenkin Suomen Mestari parisprintistä 2016 yhdessä Anne Kyllösen kanssa.

 

[H.Incandenza]

Ei ole arvokisoissa matka yhtään sen lyhyempi kuin vuonna 1933, jolloin viesti teki ensiesiintymisensä MM-tasolla. Sama kymppi se on yhä edelleen, vaikka mc:ssä hiihdetäänkin vain 7,5 kilometriä.

Laittaisin silti kyllä Hakolan ankkuriksi, oli matka sitten 10 km tai 7,5 km. Kunhan Jylhä vain pidetään siitä kaukana. Jauhojärvi-Iivo-Heikkinen-Hakola.
Toinen vaihtoehto on sitten Lari kolmannelle osuudelle ja Heikkinen ankkuriksi. Mutta Matti ei ole mikään kiritykki, joten en tiedä ihan varmasti sopisiko ankkuriksi parhaiten. Toki voisi yritää pitkällä kirillä karistaa, mutta aika monesti on loppusuoralla tullut ohitetuksi. Tässä jälkimmäisessä skenaariossa on vaarana vielä se, että Suomi tippuu hyvistä asemista jo kolmannella osuudella. Sen sijaan tuossa visioimassani kokoonpanossa ns. pöljänä päivänä voisi käydä niin, että jos Jauhis saa roikuttua porukan mukana ja Iivo ja Matti tehtyä jopa eroa tai ainakin jos pystyisivät tuomaan karkitaistelussa kapulan vaihtoon niin Hakola saattaisi pystyä roikkumaan etenkin jos meinaavat jättää loppukirin varaan.

Edit: Hakolan pitäisi tietysti pysyä pystyssä.

 

[Beltran]

Aivan näin ja ainoa kysymys nähdäkseni on se, että kumpi laitetaan perinteiselle ja kumpi vapaan osuudelle, Niskanen vai Mononen? Kyllönen hiihtänee toisen perinteisen ja Pärmäkoski ankkuroi.

Tämän hetken tiedon mukaan Niskanen perinteiselle ja Mononen luistelemaan. Perusteluna se että Falunin 15km (p) kisassa olivat jotakuinkin tasoissa ja Ulricehamnin 10km (v) kisassa Mononen oli reilut puoli minuuttia nopeampi kuin Niskanen.

Emme kuitenkaan ole tilanteessa jossa viestijoukkue pitäisi valita nyt tai järjestys päättää nyt. Eiköhän Saarisella ja Roposella ole vielä tilaisuus näyttää vaikkapa kisojen aikana että mahtuvat viestijoukkueeseen. Luultavaa kuitenkin on se että Roponen ja Saarinen eivät hiihdä viestiä. UL:ssä oli asiasta jonkintasoista spekulointia ja siinä mainittiin Monosen mahdollisuuksia pienentäväksi seikaksi se että hän on hiljainen ja kiltti ja ei nosta mediassa meteliä vaikka ei saisi paikkaa viestijoukkueessa. Tällä tarkoitettiin ilmeisesti sitä että Aikku saattaisi nostaa taikka Ritun mies.

 

[SouthernSun76]

UL:ssä oli asiasta jonkintasoista spekulointia ja siinä mainittiin Monosen mahdollisuuksia pienentäväksi seikaksi se että hän on hiljainen ja kiltti ja ei nosta mediassa meteliä vaikka ei saisi paikkaa viestijoukkueessa. Tällä tarkoitettiin ilmeisesti sitä että Aikku saattaisi nostaa taikka Ritun mies.

Tuon Roposen kommentointi on ruvennut entisestään sieppaamaan kun ei tule yhtään poikkipuolista sanaa rouvansa edesottamuksiin. Aina on joku meriselitys olemassa heikoille esityksille. Taannoinen viestin aloitusosuus parhaimpana esimerkkinä. Miksi helvetissä lähtee edes hiihtämään ko. osuutta jollei ole treenannu pertsaa koko kautena saati jos ei ole aikomusta tähdätä ko. osuudelle MM-kisoihin? Ei järjen hiventä koko touhussa. Ja vaikka ei olisi treenannu pertsaa, niin pohjat pitäisi olla tuollaisen kokemustaustan omaavalla hiihtäjällä jo sellaiset että pysyy noiden naisten kyydissä ketä tuolla osuudella tuolloin oli. Tarkoitan siis slovenialaista ja muita keskisen Euroopan lykkijöitä.

 

[Ostoskassi]

Taannoinen viestin aloitusosuus parhaimpana esimerkkinä. Miksi helvetissä lähtee edes hiihtämään ko. osuutta jollei ole treenannu pertsaa koko kautena saati jos ei ole aikomusta tähdätä ko. osuudelle MM-kisoihin?

Koska muutoin Suomi ei olisi saanut joukkuetta kilpailuun kasaan lainkaan.

Ja vaikka ei olisi treenannu pertsaa, niin pohjat pitäisi olla tuollaisen kokemustaustan omaavalla hiihtäjällä jo sellaiset että pysyy noiden naisten kyydissä ketä tuolla osuudella tuolloin oli. Tarkoitan siis slovenialaista ja muita keskisen Euroopan lykkijöitä.

Niin siis Roposen selkä on kuulemma niin hajalla, että sillä ei ole sen takia hiihdetty perinteistä ollenkaan. Jokainen perinteisen tasatyöntö sattuu selkään. Tämän vuoksi myös eroa muihin tuli avausosuudella valtavasti.

 

[SouthernSun76]

Koska muutoin Suomi ei olisi saanut joukkuetta kilpailuun kasaan lainkaan.



Niin siis Roposen selkä on kuulemma niin hajalla, että sillä ei ole sen takia hiihdetty perinteistä ollenkaan. Jokainen perinteisen tasatyöntö sattuu selkään. Tämän vuoksi myös eroa muihin tuli avausosuudella valtavasti.

Olisiko sillä ollut suurta merkitystä jos kisa olisi jäänyt hiihtämättä? Vaikuttanut jotenkin siihen, ketä valitaan MM-kisoihin tai muuta?
Ja edelleen, jos selkä on tosiaan ollut niin hajalla ettei kestä tasatyöntöä, niin miksi terveyden kustannuksella hiihtää osuutta jota ei ikinä tule arvokisoissa hiihtämään ja tuon myötä saattaa loppukauden vapaan kisatkin vaarantua, jos se selkäkipu tuosta äityy pahemmaksi?

 

[H.Incandenza]

Niin siis Roposen selkä on kuulemma niin hajalla, että sillä ei ole sen takia hiihdetty perinteistä ollenkaan. Jokainen perinteisen tasatyöntö sattuu selkään. Tämän vuoksi myös eroa muihin tuli avausosuudella valtavasti.

Eikä se Roposen suoritus olosuhteisiin nähden (selkä nakulissa, aika puhtaasti vapaan hiihtäjä, viime hetkellä joukkueeseen) ollut edes mitenkään erityisen katastrofaalinen. Etenkin kun vertaa muiden suomalaisten suorituksiin samassa viestissä. Olennaista kai tuossa oli, että pääsivät hiihtämään viestiä.

 

[Ostoskassi]

Olisiko sillä ollut suurta merkitystä jos kisa olisi jäänyt hiihtämättä? Vaikuttanut jotenkin siihen, ketä valitaan MM-kisoihin tai muuta?
Ja edelleen, jos selkä on tosiaan ollut niin hajalla ettei kestä tasatyöntöä, niin miksi terveyden kustannuksella hiihtää osuutta jota ei ikinä tule arvokisoissa hiihtämään ja tuon myötä saattaa loppukauden vapaan kisatkin vaarantua, jos se selkäkipu tuosta äityy pahemmaksi?

Viimeinen viesti ennen MM-kisoja. Todella tärkeä näytönpaikka siis viestijoukkuetta valittaessa. Itse näen niin, että Roponen took one for the team. Riskilläkin lähti hiihtämään, jotta Suomi saa edes joukkueen mukaan, samalla tietäen, että eroa saattaa kärkeen tulla, jolloin kuraa tulee. Ei siinä varmaan Roponen omaa terveyttään ajatellut vaan muiden naisten viestinäyttöjä. Toki Roponen varmasti itsekin toivoi, että olisi lyönyt hyvät näytöt tiskiin, jolloin hänen vapaan osuudestaan voitaisiin viestin osalta spekuloida, näin ei kuitenkaan käynyt. Eikä tuossa Roponen hirveästi riskeerannut MM-kisoja silmällä pitäen, koska Roponen hiihtänee aivan maksimissaan kaksi matkaa, joista minkäänlaisia mahdollisuuksia hyville sijoituksille olisi 30 kilometrin matkalla. Skiathlon saattaa olla se toinen matka, mikäli halukkaita naisista ei muutoin sinne löydy.

 

[Beltran]

Roponen hiihtänee aivan maksimissaan kaksi matkaa, joista minkäänlaisia mahdollisuuksia hyville sijoituksille olisi 30 kilometrin matkalla. Skiathlon saattaa olla se toinen matka, mikäli halukkaita naisista ei muutoin sinne löydy.

Muuten olen viestisi kanssa samaa mieltä mutta pidän itsestäänselvänä että Roponen hiihtää skiathlonin vaikka halukkaita löytyisi muutenkin. Selkein syy tälle on jo useasti ketjussa mainittu seikka että skiathlon ja parisprintti on peräkkäisinä päivinä ja kukaan suomalainen ei hiihdä molemmissa kisoissa joten jokainen kuusikosta hiihtää toisen näistä kisoista. Edelleen pidän mahdollisena joskaan en luultavana sitä että Roponen on myös viestissä, joten maksimi on kolme kisaa. Tämä ei ole todennäköistä mutta itse pidän Roposen viestipaikkaa todennäköisempänä kuin Saarisen vaikka perustelu ei ole hirveän vahva - Roponen ei ole pystynyt osoittamaan kuntoaan kun taas Saarinen on osittanut sen että ei kuulu viestijoukkueeseemme tänä vuonna.

Itseasiassa lienee niinkin että halutessaan Roponen saisi myös paikan sprinttiin, siis sopisi joukkueeseemme mutta ihmettelen jos haluaa. Laitetaan sinne jotakin junnuja mieluummin.

 

[SouthernSun76]

Miksi ihmeessä Roposta ollaan tunkemassa skiathloniin, jos hänellä kerran on se selkä hajalla eikä pysty pertsaa hiihtämään? Eikö sitä selkää kannata vaan säästellä ja osallistua pelkästään 30km yhteislähtöön. Muut ovat osoittaneet viime aikoina sen verran tasaisia otteita, jotta he pystyvät hoitamaan kyllä muut matkat. Kristakin hiihti viimeksi kaikki matkat vaikka oli huonommassa kunnossa kuin nyt. Eiköhän ne kaikki matkat nytkin onnistu.

 

[H.Incandenza]

Miksi ihmeessä Roposta ollaan tunkemassa skiathloniin, jos hänellä kerran on se selkä hajalla eikä pysty pertsaa hiihtämään? Eikö sitä selkää kannata vaan säästellä ja osallistua pelkästään 30km yhteislähtöön. Muut ovat osoittaneet viime aikoina sen verran tasaisia otteita, jotta he pystyvät hoitamaan kyllä muut matkat. Kristakin hiihti viimeksi kaikki matkat vaikka oli huonommassa kunnossa kuin nyt. Eiköhän ne kaikki matkat nytkin onnistu.

Pärmäkoski ei tule hiihtämään kaikkia matkoja. Nyt hänellä on aidot mahdollisuudet ottaa henkilökohtainen mitalli. Ei varmasti tule riskeeraamaan sitä rasittamalla itseään liikaa vaan kisaohjelma tehdään sen mukaan, että se palvelee mahdollisimman hyvin päämatkaa, eli pertsan kymppiä.

 

[Beltran]

Miksi ihmeessä Roposta ollaan tunkemassa skiathloniin, jos hänellä kerran on se selkä hajalla eikä pysty pertsaa hiihtämään? Eikö sitä selkää kannata vaan säästellä ja osallistua pelkästään 30km yhteislähtöön. Muut ovat osoittaneet viime aikoina sen verran tasaisia otteita, jotta he pystyvät hoitamaan kyllä muut matkat. Kristakin hiihti viimeksi kaikki matkat vaikka oli huonommassa kunnossa kuin nyt. Eiköhän ne kaikki matkat nytkin onnistu.

Ei varmaan ollakaan mikäli Roposen selkä on samassa kunnossa kuin oli Ulricehamnin viestissä mutta mistä sinä sen tiedät että tilanne on Lahden MM-kisojen aikana sama kuin silloin oli, eikös Roponen ole kuntoutumassa?
Jos jokaiseen kisaan valitaan Suomen neljä parasta ja ei välitetä lainkaan kilpailukuormasta tai siitä että kisoja tulee peräkkäisille päiville niin Aikku Saarinen ei hiihtäisi Lahdessa yhtään mitään ja Roponen vain 30km kisan. En kuitenkaan usko että Jylhä kilpailuttaa naisia kuten sinä luulet.

 

[SouthernSun76]

Lainataan tätä, niin ei tarvitse kokonaan itse kirjoittaa rimpsua. Tummennettulla omat muutokset.

Veikkaukset osallistujista: (ei huomioitu sitä, että skiathlonissa ja parisprintissä saattaa olla eri hiihtäjät)
Naiset:
Sprintti: Anne Kyllönen, Mari Laukkanen, Krista Pärmäkoski, Laura Mononen
Skiathlon: Anne Kyllönen, Laura Mononen, Kerttu Niskanen, Krista Pärmäkoski
Parisprintti: Anne Kyllönen, Aino-Kaisa Saarinen
10 km perinteinen: Laura Mononen, Kerttu Niskanen, Krista Pärmäkoski, Anne Kyllönen
Viesti: Anne Kyllönen, Kerttu Niskanen, Laura Mononen, Krista Pärmäkoski (hiihtojärjestyksessä)
30 km vapaa: Laura Mononen, Kerttu Niskanen, Krista Pärmäkoski, Riitta-Liisa Roponen

Krista Pärmäkoski kaikilla matkoilla, ei ehkä kuulosta järkevältä, mutta kun on ollut ennenkin ja heikkotasoisempana ja nuorempana, niin miksi ei kotikisoissa? Tätä itsekin totesin tuossa pari viestiä sitten.

Miehet:
Sprintti: Risto-Matti Hakola, Martti Jylhä, Anssi Pentsinen, Matias Strandvall
Skiathlon: Matti Heikkinen, Perttu Hyvärinen, Lari Lehtonen, Iivo Niskanen
Parisprintti: Iivo Niskanen, Sami Jauhojärvi (hiihtojärjestyksessä)
15 km perinteinen: Matti Heikkinen, Sami Jauhojärvi, Iivo Niskanen, Perttu Hyvärinen
Viesti: Sami Jauhojärvi, Iivo Niskanen, Lari Lehtonen, Matti Heikkinen (hiihtojärjestyksessä)
50 km vapaa: Matti Heikkinen, Perttu Hyvärinen, Lari Lehtonen, Iivo Niskanen

 

[Beltran]

Pärmäkoski on itse sanonut että ei hiihdä sprinttiä Lahdessa: Pärmäkoski neljäs Falunin sprintissä – aikoo jättää matkan silti väliin Lahden MM-kisoissa | Yle Urheilu | yle.fi
Kyllönen ei hiihdä viittä ensimmäistä kisaa ja Saarinen ei ole parisprintissä jos ja kun Suomi haluaa siitä mitalin. Parisprinttiin ei tule myöskään Pärmäkoski koska hällä on mitalimahdollisuudet myös skiathlonissa ja ei osallistu molemmille matkoille. Parisprinttiin Kyllönen ja toinen kaksikosta Niskanen & Mononen ja toinen osallistuu skiathloniin yhdessä Pärmäkosken, Saarisen ja Roposen kanssa.

 

[SouthernSun76]

Pärmäkoski on itse sanonut että ei hiihdä sprinttiä Lahdessa: Pärmäkoski neljäs Falunin sprintissä – aikoo jättää matkan silti väliin Lahden MM-kisoissa | Yle Urheilu | yle.fi
Kyllönen ei hiihdä viittä ensimmäistä kisaa ja Saarinen ei ole parisprintissä jos ja kun Suomi haluaa siitä mitalin. Parisprinttiin ei tule myöskään Pärmäkoski koska hällä on mitalimahdollisuudet myös skiathlonissa ja ei osallistu molemmille matkoille. Parisprinttiin Kyllönen ja toinen kaksikosta Niskanen & Mononen ja toinen osallistuu skiathloniin yhdessä Pärmäkosken, Saarisen ja Roposen kanssa.

Reilu kaksi viikkoa ja olemme näiden pohdiskelujen suhteenkin viisaampia.

 

[Pekkis]

Jauhojärvi-Iivo-Heikkinen-Hakola.
Toinen vaihtoehto on sitten Lari kolmannelle osuudelle ja Heikkinen ankkuriksi.

Tässä ne vaihtoehdot näyttäisi tällä hetkellä olevan. Pertulla toki sanansa sanottavana. Saadaanko me siis molempiin viesteihin sprintteri ankkuriksi...

 

[Hiihtofani]

Tuon Roposen kommentointi on ruvennut entisestään sieppaamaan kun ei tule yhtään poikkipuolista sanaa rouvansa edesottamuksiin. Aina on joku meriselitys olemassa heikoille esityksille. Taannoinen viestin aloitusosuus parhaimpana esimerkkinä. Miksi helvetissä lähtee edes hiihtämään ko. osuutta jollei ole treenannu pertsaa koko kautena saati jos ei ole aikomusta tähdätä ko. osuudelle MM-kisoihin? Ei järjen hiventä koko touhussa. Ja vaikka ei olisi treenannu pertsaa, niin pohjat pitäisi olla tuollaisen kokemustaustan omaavalla hiihtäjällä jo sellaiset että pysyy noiden naisten kyydissä ketä tuolla osuudella tuolloin oli. Tarkoitan siis slovenialaista ja muita keskisen Euroopan lykkijöitä.

Minä näin hiihtomaailmaa seuraavana kerron teille vähän taustoja.

Ensinnäkin mitä minä olen näitä MTV3 Sportin maastohiihtolähetyksiä seurannut Toni Roponen käyttäytyy hyvin kriittiseen sävyyn vaimonsa ja myös Heikkisen suorituksiin. Jo väsynyt fraasi on se kuinka T.Roposen mielestä jokainen Riitta-Liisan suoritus on ollut pettymys tähän mennessä.

Toiseksi. Jos satut tietämään maastohiihdossa käydään myös ns. Nations Cuppia. Suomi on tällä hetkellä kokonaistilanteessa 3. ja naisissa 2. Tämä paljonkin sen ansiosta, että Suomi sai tuossa viestissä joukkueen kasaan ja sijoittui 6.

Kolmanneksi. Ritun suoritus ei ollut mikään romahdus, vaan hänelle täysin normaali perinteisen kisa. Tuon verran 40s 5km:llä hän jää suunnilleen maailman huipuille normaali olosuhteissa perinteisellä. Vertailun vuoksi alku vuonna Oloksen tykkikisoissa 4km:n matkalla hän jäi 33s Justyna Kowalzykylle. tai vuonna 2007 hän jäi Virpi Kuituselle Kuusamon 10km perinteisen kisassa 1.20 eli 5km:llä sen 40s.

Miksi ihmeessä Roposta ollaan tunkemassa skiathloniin, jos hänellä kerran on se selkä hajalla eikä pysty pertsaa hiihtämään? Eikö sitä selkää kannata vaan säästellä ja osallistua pelkästään 30km yhteislähtöön. Muut ovat osoittaneet viime aikoina sen verran tasaisia otteita, jotta he pystyvät hoitamaan kyllä muut matkat. Kristakin hiihti viimeksi kaikki matkat vaikka oli huonommassa kunnossa kuin nyt. Eiköhän ne kaikki matkat nytkin onnistu.

Koska Skiathlon on hänelle parempi matka kuin 30km. Tästä kisamuodosta on hänelle tullut edellinen podium suoritus vuonna 2015. Viime vuonna juuri Salpausselänkisoissa hän oli 5. Sen sijaan 30km vapaan kisoissa ei ole viime aikoina mitään huippusuorituksia tullut. Riitta-Liisa Roponen on äärimmäisen sitkeä urheilija. Hän ei ole mikään jääkiekkoilja vaan maastohiihtäjä. Ritu on harvinaisen vähän loukkaantunut urallaan. Tämä saattaa olla harhaa, sillä Ritu harvoin kertoo mistään loukkaantumisistaan ja ilmeisesti leidillä on aikamoinen kipukyńnys sillä huhut kertovat, että on hän on hiihtänyt käsi murtuneena, flunssasena jne..

Mitä tossa luin, että Pärmäkoski olisi jättämässä parisprintin väliin ja keskittyvänsä skiathloniin. Minä sanon, että tyhmää ja Suomen kannalta tietää huonoa. Sillä skiathlon on Pärmäkoskelle noista se heikoin kisamuoto, josta arvioin että mitalia ei tule, mutta siinä käy myös niin, että Suomi ei saa parisprintissäkään mitalia, jos Pärmäkoski ei siinä hiihdä.

 

[Pekkis]

Laukkanen pääsi yllättämään hänet alkukauden Suomen cupissa Pärmäkosken hieman kompuroitua.

Mari voitti Rovaniemellä karsinnan, alkuerän, välierän ja finaalin. Saarista lukuunottamatta koko Suomen kärki paikalla. Täysin suvereeni esitys.

 

[Beltran]

Kolmanneksi. Ritun suoritus ei ollut mikään romahdus, vaan hänelle täysin normaali perinteisen kisa. Tuon verran 40s 5km:llä hän jää suunnilleen maailman huipuille normaali olosuhteissa perinteisellä. Vertailun vuoksi alku vuonna Oloksen tykkikisoissa 4km:n matkalla hän jäi 33s Justyna Kowalzykylle. tai vuonna 2007 hän jäi Virpi Kuituselle Kuusamon 10km perinteisen kisassa 1.20 eli 5km:llä sen 40s.

Ei ole totta että Ulricehamnin viestiosuus olisi ollut Roposelle "täysin normaali perinteisen kisa" ja miksi ei ollut, syy on varmasti terveys. Reijo Jylhä oli vielä kisa-aamuna sanonut että koska Niskanen sairastui niin pitää jäädä kisasta pois mutta Roponen uhrautui joukkueen puolesta, kuten ketjussa on jo edellä todettu.

Mikä on "normaalia" Roposelle pertsalla, asia riippuu sekä kelistä että radasta. Ritun kannalta paras olosuhde on liisterikeli ja hän tarvitsee pitävän suksen, rata mielellään sellainen jossa on paljon hiihdettävää nousua ja jos nuo toteutuu tulos voi olla yllättävänkin hyvä. Roposelta on nähty hyviäkin pertsan kisoja yhteislähdöllä ja vaikka Falunin MM-kisojen 2015 skiathlonin pertsa-osuus ei varmaankaan ole niitä parhaita (muistaakseni Roponen kaatui tuolla pertsan osuudella) niin sekin on paljon parempi kuin Ulricehamnin viesti. Saattaa olla että Falunissa ero kärkeen oli suhteessa jokseenkin sama mutta tuollaisia eroja naisten hiihdossa toisinaan tulee ja tuli varsinkin silloin kun Johaug oli kisassa mukana. Ulricehamissa Roponen tuli vaihtoon viimeisenä, edellään hiihtäjiä jotka ei todellakaan kuulu maailman valioihin, Falunissa pertsan jälkeen Roposen takana oli paljon enemmän hiihtäjiä kuin hänen edellään eikä Ritu silloin jäänyt Aikullekaan pertsalla kuin muutaman sekunnin.

 

[Barnes]

Mononen ja Kyllönen taistelee tällä hetkellä avausosuuden paikasta, Pärmäkoski ainoana vaihtoehtona toiselle osuudelle ja Kaisa hoitaa Marin kanssa vapaan osuudet. Tällaisella koostumuksella saavutetaan paras mahdollinen tulos.

Kaisa Mäkäräinen ja Mari Laukkanen?

Mäkäräinen jätti menemättä Ulrichehamnin maailmancupiin ja sulki samalla viestiovensa, sillä näyttöpaikkoja ei enää ole. Ampumahiihtokilpailut kun eivät kerro sitä, miten Mäkäräinen suoriutuu suhteessa Niskaseen, Monoseen tai Roposeen.

Laukkasella nyt ei mitään asiaa viestijoukkueeseen ole ollutkaan. Jo sprinttisuoritukset ovat olleet kovin keskinkertaisia ja distanssikisoissa (joiden pohjalta ne viestihiihtäjät valitaan) Mari ei kansainvälisellä tasolla ole esittänyt yhtään mitään.

Jos jollekin muodostui virheellinen käsitys, niin ei, minulla ei ole mitään näitä kahta vastaan. Päinvastoin, arvostan Kaisa Mäkäräisen todella korkealle ja hän kuuluu kaikkien aikojen suurimpiin sankareihini urheilun saralla. Mari taas on ihmisenä jokseenkin sympaattisen oloinen.

 

[Pekkis]

Mäkäräinen jätti menemättä Ulrichehamnin maailmancupiin ja sulki samalla viestiovensa, sillä näyttöpaikkoja ei enää ole. Ampumahiihtokilpailut kun eivät kerro sitä, miten Mäkäräinen suoriutuu suhteessa Niskaseen, Monoseen tai Roposeen.

Pakka on kyllä valintojen suhteen täysin levällään. Lopullinen joukkue nimetään vasta viestiä edeltävänä iltana, ja sitä ennen voi tapahtua lähes mitä tahansa.

Naisten viestissä hiihdettävät viiden kilometrin osuudet antavat valitsijoille vaihtoehtoja, ja tarkoitan juuri sprinttereitä. Kerttu Niskanen hävisi Falunin vapaan sprintin karsinnassa kärkeen 12.81 sek ollen 44. Se on järkyttävä ero ! Laukkaselle tuli turpaan lähes kahdeksan sekuntia. Marraskuisessa Suomen Cupin sprintin karsinnassa Kerttu otti Marilta lähes yhdeksän sekuntia pataan. Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, Mari oli tässä kisassa täysin suvereeni vapaan hiihtäjämme.

Ihan mielenkiinnosta kysyn seuraavan. Jos Kaisa Mäkäräinen ja Kerttu Niskanen ottaisivat tällä hetkellä yhteislähtökisan Lahden tulevalla viestiradalla, niin kumpi tulisi mielestäsi ensin maaliin? Olen edelleen erittäin vahvasti sitä mieltä, että kyseiseen viestiin pitää valita sillä hetkellä ehdottomasti paras mahdollinen joukkue. Hiihtäjien ja ampumahiihtäjien kilpailukalenteri joustaa kyllä tarvittaessa sen verran, että voidaan porukalla kokoontua viiden kilometrin testikisaan vaikka mihin. Ja kun panoksena on viestipaikka, niin eiköhän paikalle halukkaat ilmesty. Kaisan osallistuminen viime lauantain pm-kilpailuihin oli tästä hyvä esimerkki. Kilpailuihin piti ilmoittautua keskiviikkoiltaan mennessä, mutta Mäkäräisen nimeä ei listalta löytynyt.