Minun posketon vertaukseni oli verrata sammuneen raiskausta tähän taklaukseen, sillä kummankaan uhri ei tiedosta tilannetta, uhreilla on oma vastuunsa itsestään, mutta molemmissa tekijä on kuitenkin vastuussa tekemisestään. En verrannut rikosoikeudellisesti, tai tekojen vakavuutta toisiinsa. Se ei ehkä ihan onnistunein vertaus ollut, joten ymmärrän että sitä pidettiin myös poskettomana.
Ihmettelen vain että täällä (en siis puhu sinusta) taklausta pidettiin hienona, ehkä jopa kauden hienoimpana, samalla valitellen epäonnista loukkaantumista. Kuitenkin tuolla vauhdilla (molempien vauhti), noilla massoilla, tuolla pituuserolla, hieman puuntakaa tullaan, niin loukkaantuminen on epäonnista tai edes vaikeasti ennustettavaa? Käsittääkseni fysiikan lainalaisuudet pätevät myös kaukalossa ja kyllä käsittääkseni Finleykin sen ymmärtää, joten on vastuussa. Jonkun mielestä hän oli jopa armollinen, kun ei täysiä vetänyt. Ei muutakuin yhtälöön lisäämään vauhtia ja laskemaan mitä saadaan tulokseksi. Tällaisista taklauksista kun ei nauti, diggaa kuten yksi kirjoittaja asian ilmaisi, niin pitäisi siirtyä jääpalloon, salibandyyn tai ringeteen. Se on taas mielestäni posketonta. Taklauksen puhtauteen en ota kantaa, siihen on jo päätös tullut ja sillä mennään.
Niinkö siinä luki? Pointtini oli vastustajan kunnioitus. Jos luet vertauksen ajatuksen kanssa, sitä ei rinnasteta siihen. Se ei ainakaan ollut tarkoitukseni.Eli sinun mielestäsi tarpeeksi nopeasti luistelevia, tai pituudeltaan/massaltaan pienempiä ei saa taklata puhtaasti, koska fysiikan lait?
Tuon nyt ei pitäisi yllättää jos lähtee pelissä tapahtuvaa taklausta rinnastamaan raiskaukseksi (mielestäni sairas rinnastus),että toivotuksia muiden lajien seuraamisen pariin tulee. Tällaista samaa scheissea kuin vapaan mamu/natzi-ketjuissa työnnetään tänne Liigankin puolelle, ei kiva...
Et ole kiekollinen. Olet sääntökirjan mukaan kiekollinen vasta kun olet mailalla, jaloilla tms. pelannut kiekkoa ja sinulla on kiekko hallinnassa. Tämä sääntö on nimen omaan sitä varten olemassa, ettei näitä tappotaklauksia tulisi. Tuossa tilanteessa Miklik olisi ollut kiekoton, vaikka olisi syöttö tullut lapaan, koska Miklik ei ole vielä ehtinyt ottaa kiekkoa hallintaansa. Rönni saa vedellä ihan mitä haluaa, mutta onneksi muissa sarjoissa ja NHL:ssä on suunta täysin toinen ja näistä taklauksista mitkä lopettaa uria ja aiheuttaa aivovammoja halutaan nimen omaan eroon.No ei kyllä ole. Ja on ihan omakohtaista kokemusta. Jos esim. olen omassa päädyssä saamassa kiekkoa laitaan ja vastustajan pakki tulee kohti, voin päästää kiekon koskematta keskialueelle ja ottaa taklauksen vastaan. Tällöin en ole koskenut kiekkoon, mutta olen silti kiekollinen. Ja näistä ei todellakaan vihelletä jäähyjä, ellei taklaus tule auttamatta liian myöhään tai liian aikasin.
Miten yhdestä taklauksesta on noussut näin helvetin iso juttu paskalehtiä myöten? Tässä liigassa ei tosiaan enää taklata tarpeeksi.
Itse vertaisin tätä sammuneen raiskaukseen. Miten joku voi ajatella että tässä on pelkästään kyse huonosta tuurista tai että on vastaanottajan syytä? Ainoa tarkoitus on sammuttaa kaverilta valot, oksettavaa.
Niinkö siinä luki? Pointtini oli vastustajan kunnioitus. Jos luet vertauksen ajatuksen kanssa, sitä ei rinnasteta siihen. Se ei ainakaan ollut tarkoitukseni.
Natsikortti oli kyllä aika yllättävä.
Rönni saa vedellä ihan mitä haluaa, mutta onneksi muissa sarjoissa ja NHL:ssä on suunta täysin toinen ja näistä taklauksista mitkä lopettaa uria ja aiheuttaa aivovammoja halutaan nimen omaan eroon.
Onko antaa referenssiä esim. NHL:sta vastaavien tapausten kohdalla? Ainakin nyt tulee heti mieleen Laineen taklaus ja siitäkään mitään tullut, vaikka Patrikilla ei ollut kiekko hallussa. Kaikki sarjat haluaa aivovammoista eroon, mutta jos homma menee sääntöjen mukaan niin vaikea niitä on kitkeä. Tapauksessa oli paljon epäonnea.
Onko antaa referenssiä esim. NHL:sta vastaavien tapausten kohdalla? Ainakin nyt tulee heti mieleen Laineen taklaus ja siitäkään mitään tullut, vaikka Patrikilla ei ollut kiekko hallussa. Kaikki sarjat haluaa aivovammoista eroon, mutta jos homma menee sääntöjen mukaan niin vaikea niitä on kitkeä. Tapauksessa oli paljon epäonnea.
Anteeksi offtopic mutta Pate oli juuri saanut kiekon lapaansa ja ehti nostaa päänsä ylös kun tömähti. Jos olisi tuijotellut luistimiinsa olisi saattanut niskat kokea kovia, nyt osuivat naamat vastakkain.
Gotta See It: Shaw blindsides Fast then fights Miller - YouTube...NHL:ssä on suunta täysin toinen ja näistä taklauksista mitkä lopettaa uria ja aiheuttaa aivovammoja halutaan nimen omaan eroon.
Taklaaminen kuuluu jääkiekkoon, mutta taklaamisen tarkoitus on jääkiekossa nimen omaan kiekon riistäminen toiselta pelaajalta. Vähän sotii kiekon riistämisen periaatetta vastaan, jos ei toisella edes kiekkoa ole.
Täällä höpistään pelkästään jostain Finleyn puhtaasta niitistä ja ollaan lähes kokonaan sivuutettu kauden törkein taklaus.
Ilmari Pitkäsen suorittama tappoyritys pitäisi poikia vähintään loppukauden pelikiellon. Jos tulee vähemmän, niin toivottavasti edes jollain Lukossa on munat ja kieltäytyy laittamasta miestä enää kentälle.
Vastustajan onneksi Pitkönen on sellainen 75 kiloinen rimpula ettei pysty edes vahingoittamaan ketään vaikka yrittää.
Olispa Ben Blood pelannut tuossa pelissä ja piessyt Pitkäseltä paskat ulos.
Vastenmielisin pelaaja Lukossa koskaan.
Kun pelaaja luopuu kiekosta, niin NHL:ssä ja meillä muualla kuin Liigassa jos olet mailan+käsivarsi päässä kiekosta luopuneesta, saat ajaa. Tämä oli NHL:n vastaus kun asiaa oli jääkiekkoliitto tiedustellut, juurikin näihin liian myöhäisiin taklauksiin liittyen. Ei verrattavissa tähän tilanteeseen missä kiekko menee vain läheltä.Gotta See It: Shaw blindsides Fast then fights Miller - YouTube
Tässä esimerkki parin yön takaa NHL:stä. Täysin kiekotonta pelaajaa, täysin puun takaa, selkeä vahingoittamisyritys, vanha tekijä ko. karkeloissa. Ei mitään seuraamuksia. Ei jäähyä, ei pelikieltoa.
Pointti on vain se, että NHL:ssä peli on toki siistiytynyt paljon, mutta tällaiset vaaralliset rottailut ovat kuitenkin yhä valitettavan yleisiä ja tekijät pääsevät kuin koira veräjästä, jollei selässä lue Torres tai Cooke. Eli mikään puhtaan jääkiekon ihmeliiga ei ole kyseessä.
Kyllä tämä ja Friskan aivopierut ovat mielestäni hyvinkin kyseenalaisia. Olikos täällä joku ketju mihin näistä sikailuista voi nillittää?Sen takia Pitkäsen törkyniitistä ei täällä höpissy koska ei ole mitenkään kyseenalainen. Mutta kyllä oksettava taklaus.
Ei se ole fakta kuin Liigassa ja sehän nyt tuli jo Rönniltä selväksi, ei kai tuota sen paremmin tarvitse avata. Nyt vain jäädään odottelemaan kun kiekottomia aletaan kolailla lisää. Jonkun pitää oikeasti kuolla, ennen kuin tuonne saadaan mitään järkeä tuohon touhuun. Lisäksi jään odottelemaan Rönnin linjausta, että kuinka kova, korkea yms. sen vedon/syötön pitää olla ja kuinka kaukaa pelaajaa/mailaa/lapaa, sen pitää mennä että pelaajasta tulee kiekollinen. Tätä vastausta saankin sitten odotella hamaan tappiin saakka.@BlackWolf, Mihlik oli kiekollinen pelaaja. Se nyt ei mihinkään muutu vaikka kuinka paasaisit täällä. Keneltä sinun pitää tuo fakta kuulla, että uskot?
Ei se ole fakta kuin Liigassa ja sehän nyt tuli jo Rönniltä selväksi, ei kai tuota sen paremmin tarvitse avata. Nyt vain jäädään odottelemaan kun kiekottomia aletaan kolailla lisää. Jonkun pitää oikeasti kuolla, ennen kuin tuonne saadaan mitään järkeä tuohon touhuun. Lisäksi jään odottelemaan Rönnin linjausta, että kuinka kova, korkea yms. sen vedon/syötön pitää olla ja kuinka kaukaa pelaajaa/mailaa/lapaa, sen pitää mennä että pelaajasta tulee kiekollinen. Tätä vastausta saankin sitten odotella hamaan tappiin saakka.
Ei se ole fakta kuin Liigassa ja sehän nyt tuli jo Rönniltä selväksi, ei kai tuota sen paremmin tarvitse avata.
Kaikkien muiden sarjojen, löydät suoran lainauksen sääntökirjasta minun toimittamana tästä ketjusta, jos kiinnostaa. Lisäksi sen sanoi jo Turun? kerhokouluttaja, mikä sekin löytyy tästä ketjusta. NHL:n sääntökirjankin löydät netistä, jos haluat. Senkin kohdan taisin tänne lainattuna linkittää.Haluan edelleen kuulla, että minkä sarjan ohjeiden mukaan Miklik olisi ollut kiekoton? Sanoit että NHL:ssä on sääntöjä muutettu ja NHL:n sääntöjen mukaan Miklik olisi ollut kiekoton, haluaisin nähdä mustaa valkoisella. Miklik selvästi kurkotti kiekkoa ja oli valmis sitä pelaamaan. Olisiko Finleyn pitänyt odottaa muka että kiekon saa haltuun? Eikun oliskin hyvä, että sekunnin pitäisi olla kiekko hallussa, loppuisi taklaukset kokonaan ja kukaan ei loukkaantuisi, joten kivaa olisi kaikilla.
Kyllä tämä ja Friskan aivopierut ovat mielestäni hyvinkin kyseenalaisia. Olikos täällä joku ketju mihin näistä sikailuista voi nillittää?
Kaikkien muiden sarjojen, löydät suoran lainauksen sääntökirjasta minun toimittamana tästä ketjusta, jos kiinnostaa. Lisäksi sen sanoi jo Turun? kerhokouluttaja, mikä sekin löytyy tästä ketjusta. NHL:n sääntökirjankin löydät netistä, jos haluat. Senkin kohdan taisin tänne lainattuna linkittää.
Totta, kyllä siitä vihellettiin 2 min estämisestä.Kun pelaaja luopuu kiekosta, niin NHL:ssä ja meillä muualla kuin Liigassa jos olet mailan+käsivarsi päässä kiekosta luopuneesta, saat ajaa. Tämä oli NHL:n vastaus kun asiaa oli jääkiekkoliitto tiedustellut, juurikin näihin liian myöhäisiin taklauksiin liittyen. Ei verrattavissa tähän tilanteeseen missä kiekko menee vain läheltä.