Sonic Empire
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Ehkäpä pelaajat tulisi varustaa jollain äänimerkillä, joka kertoo lähestyvästä pelaajasta. Mitä lähempänä ollaan, sen kovempi ääni.
Samoin omia joukkuekavereita kohtaan.Mun mielestä pelaajat tulisi varustaa älyllä ja kunnioituksella vastustajaa kohtaan.
Mun mielestä pelaajat tulisi varustaa älyllä ja kunnioituksella vastustajaa kohtaan. Se riittäisi, ok vahinkoja sattuu aina. Mutta ylilyönnit jäisi harvinaisemmiksi.
Näille samoille jampoillehan nämä 'ei siinä mitään ollut' -tilanteet kuitenkin lähes aina tulevat...
Tämä on maailman väsynein argumentti. Jääkiekko on muuttunut minun elinaikanani aivan helvetisti. Nuorempana olin sitä mieltä, että kiviä taskuun ja pää ylös. Olin myös sitä mieltä, että kahdessa päätuomarissa on yksi liikaa. En ole enää. Nyt jääkiekko on niin nopea ja fyysinen peli noihin aikoihin verrattuna, että myös asenteiden pitää muuttua perässä. Ei tuossa ole enää mitään järkeä, että laillisella taklauksella voit vetää jätkän lasarettiin. Pää halki ja solisluu paskana. Kuten päähän kohdistuneet taklaukset, tässäkin on itse lajin muututtava ja sopeuduttava nykyaikaan. Ei vaan voi enää noilla vauhdeilla vetää täysillä loppuun asti jokaikisessä tilanteessa. Jälki tulee olemaan rumaa.Oletko itse pelannut koskaan jääkiekkoa sellaisessa sarjassa, jossa saa taklata? Minulle tuo on itsestäänselvyys, että on saanut taklata ja itse on taklattavissa, jos kiekko tulee kohdalle. Ja ei taklaaja todellakaan ehdi katsomaan, saako pelaaja kiekon haltuun vai ei. Se on täysi mahdottomuus nopeassa pelissä nimeltä jääkiekko.
... Ei tuossa ole enää mitään järkeä, että laillisella taklauksella voit vetää jätkän lasarettiin. Pää halki ja solisluu paskana. Kuten päähän kohdistuneet taklaukset, tässäkin on itse lajin muututtava ja sopeuduttava nykyaikaan. Ei vaan voi enää noilla vauhdeilla vetää täysillä loppuun asti jokaikisessä tilanteessa. Jälki tulee olemaan rumaa.
Pelaatko tällä hetkellä jossain liigajengissä?
Mun mielestä pelaajat tulisi varustaa älyllä ja kunnioituksella vastustajaa kohtaan. Se riittäisi, ok vahinkoja sattuu aina. Mutta ylilyönnit jäisi harvinaisemmiksi.
Näille samoille jampoillehan nämä 'ei siinä mitään ollut' -tilanteet kuitenkin lähes aina tulevat...
Tämä on maailman väsynein argumentti. Jääkiekko on muuttunut minun elinaikanani aivan helvetisti. Nuorempana olin sitä mieltä, että kiviä taskuun ja pää ylös. Olin myös sitä mieltä, että kahdessa päätuomarissa on yksi liikaa. En ole enää. Nyt jääkiekko on niin nopea ja fyysinen peli noihin aikoihin verrattuna, että myös asenteiden pitää muuttua perässä. Ei tuossa ole enää mitään järkeä, että laillisella taklauksella voit vetää jätkän lasarettiin. Pää halki ja solisluu paskana. Kuten päähän kohdistuneet taklaukset, tässäkin on itse lajin muututtava ja sopeuduttava nykyaikaan. Ei vaan voi enää noilla vauhdeilla vetää täysillä loppuun asti jokaikisessä tilanteessa. Jälki tulee olemaan rumaa.
Pelaatko tällä hetkellä jossain liigajengissä?
Tarpeeksi monella pelaajalla kun käy yhtä huono tuuri, niin kyllä. En puhu yksittäistapauksesta.Eli kun pelaajalla joskus käy huono tuuri tai taklattava tekee virheen, koko pelin luonne pitää muuttua?
Kyllä se loukkaantuminen johtuu aina ihan fysiikan laista. Massan hitaus iskee tuossakin vauhdissa vääjäämättä, kun yli 100 kg tulee kohti, varsinkin avojäällä, kun taklaus suuntautuu kohteen liikesuuntaa vastaan. Pahimmat vammathan Miklik sai törmätessään rajusti jäähän. Laidassa samaan suuntaan luistellessa tilanne on ihan erilainen. Ihan vastaavasti P. Laine sai aivovaurion, kun häntä taklattiin vastapalloon. Tyrväinen ei onnistunut aivan täysin teloittamaan Lehtivuorta. Mutta kuten sanoin, en puhu yksittäitapauksista, vaan trendistä. Tuolla on melkein joka joukkueessa kaveri, joka halutessaan voi tehdä McCabet tai Tyrväiset. Finleyn taklaus oli puhdas, mutta se oli moraalisesti hyvin harmaalla alueella. Minusta lajin pitää siirtää tuota harmaata aluetta, koska nyt tulee jo puhtaillakin niiteillä todella pahaa jälkeä.Ymmärrän ajatuksesi ja olen periaatteessa samaa mieltä, mutta Finleyn taklaus Miklikiin ei ole sellainen taklaus, jolla vaatimustasi voisi perustella. Ja mikä vauhti, Finley liukuu taklaukseen, loukkaantuminen ei johtunut hänen vauhdistaan vaan Miklikin huolimattomasta pelaamisesta.
Vastasit kuitenkin. Japa on tunnettu siitä, että pilli on usein taskussa. Silloin on linja kaikille sama ja pelaajat tykkää, kun "annetaan pelata". Mutta minusta hän on profiloitunut myös tuomariksi, joka ottaa tarkalla kädellä pois nämä vaaralliset taklaukset.Ei liene sattumaa, että pitkän peliuran Levonen on arvostettu parhaaksi liigatuomariksi ties kuinka monta kertaa.
Taklaajan vastuu kulkee juuri siinä, miten mitoittaa taklauksen voiman riittäväksi ilman, että asettaa taklauksen kohteena olevan pelaajan terveydelliseen vaaraan.
Hienosti sanottu ja kuvaa Finleyn tekemisiä täydellisesti ennen taklausta. Hän tuli juurikin niin hiljaisella vauhdilla kuin mahdollista ja otti kontaktin oikeaoppisesti olkapäähän.
Tällä tavallahan voi sitten kalastella jäähyjä ihan kunnolla kun huomaa toisen pelaajan tulevan taklaamaan niin ei ota sitä kiekkoa haltuun vaan antaa syötön mennä läpi niin se on jäähy vastustajalle, ei se nyt vaan ihan noin mene.Toinen huomionarvoinen asia on, että kansainvälisissä peleissä, ainakin NHL.ssä tulkitaan tämä taklaus vähintään estämiseksi. Miksi? Koska siellä pitää taklattavan koskea kiekkoon, jotta se katsotaan olevan taklattavan hallussa. Mitlik oli pelannut vain KHL-, MM- ja world Cup- pelejä ja Slovakian liigapelejä ennen tuloaan Suomeen. Ehkä on vaikea varautua 5 liigapelin pohjalta taklaukseen, jota ei näe (katso oheinen kuva, taklaajan lähestyminen selkäpuolelta) ja joka olisi estäminen muualla. Liiga voisi yhdenmukaistaa linjansa tässä terveempään ja kansainväliseen suuntaan.
Jos toisaalta syöttöyritys on niin HUONO, ja menee vastaanottajan ohi, antaako tämä Suomen Liigan tulkinta oikeuden taklata aina kiekotonta pelaajaa? Vastaus: Ilmeisesti antaa oikeuden. Toivotaan, ettei satu pahempia... Tulkinta menee arpapeliksi, jos ei ole sellkeästi tulkittavia sääntöjä.Tällä tavallahan voi sitten kalastella jäähyjä ihan kunnolla kun huomaa toisen pelaajan tulevan taklaamaan niin ei ota sitä kiekkoa haltuun vaan antaa syötön mennä läpi niin se on jäähy vastustajalle, ei se nyt vaan ihan noin mene.
Ei kukaan pysty tuollaisissa tapauksissa ennustamaan ettei syötön kohde saa tai ota syöttöä haltuun joten kyseinen pelaaja on pakko tulkita kiekolliseksi tai muuten taklaaminen kiekon juuri saavan/haltuunottaneeseen pelaajan on käytännössä kielletty.
Eli käyttöön on sitten otettava konsoli/tietokonepeleistä tuttu "kuvio" josta näkee kiekollisen pelaajan jos tuota sinun mallisia noudatetaan.
Mutta tässä se syöttö ei ollut menossa ohi vaan suoraan lapaan se, että kiekko pomppii ei muuta tilannetta miksikään.Jos toisaalta syöttöyritys on niin HUONO, ja menee vastaanottajan ohi, antaako tämä Suomen Liigan tulkinta oikeuden taklata aina kiekotonta pelaajaa? Vastaus: Ilmeisesti antaa oikeuden. Toivotaan, ettei satu pahempia... Tulkinta menee arpapeliksi, jos ei ole sellkeästi tulkittavia sääntöjä.
Sen enempää asiaan kantaa ottamatta mutta kenetkähän se Blood on sitten pieksänyt? Itse muistan herralta vain pari sikailut ja kilpparit.Täällä höpistään pelkästään jostain Finleyn puhtaasta niitistä ja ollaan lähes kokonaan sivuutettu kauden törkein taklaus.
Ilmari Pitkäsen suorittama tappoyritys pitäisi poikia vähintään loppukauden pelikiellon. Jos tulee vähemmän, niin toivottavasti edes jollain Lukossa on munat ja kieltäytyy laittamasta miestä enää kentälle.
Vastustajan onneksi Pitkönen on sellainen 75 kiloinen rimpula ettei pysty edes vahingoittamaan ketään vaikka yrittää.
Olispa Ben Blood pelannut tuossa pelissä ja piessyt Pitkäseltä paskat ulos.
Vastenmielisin pelaaja Lukossa koskaan.
Ei minun tulkinta, vaan esim. NHL:n sääntökirjasta.Mutta tässä se syöttö ei ollut menossa ohi vaan suoraan lapaan se, että kiekko pomppii ei muuta tilannetta miksikään.
Ei liigan tulkinta anna oikeutta taklata kiekotonta pelaaja mutta tuossa tilanteessa oli selvää, että syöttö tulee Miklikille vain se syötön pomppiminen esti kiekon haltuunoton täysin.
Tuo sinun tulkintasi taas estäisi täysin taklaamisen pelaajiin jotka saavat juuri kiekon haltuun kun vastustajan pitäisi katsoa saako pelaaja kiekon haltuun vai ei tämänkin seurauksena nähtäisiin loukaantumisia kun taklaus pitäisi vetää "pois" kun pelaaja ei saakkaan kiekkoa haltuun.
Ei siellä vaan anneta noista jäähyjä.Ei minun tulkinta, vaan esim. NHL:n sääntökirjasta.
Ei minun tulkinta, vaan esim. NHL:n sääntökirjasta.
No eihän. Finley tuli tilanteeseen mahdollisimman hyvällä vauhdilla, että ehtii taklauksen suorittamaan. Puhdas kova niitti ja eikä ainakaan vastustaja saanut ylivoima hyökkäystä.
Mä olisin nyt aidosti kiinnostunut kuulemaan, että mitä muita vastaavaksi luokiteltuja taklauksia tulee mieleesi viimeisten 5 tai 10 vuoden ajalta? Siis taklauksia, jotka ovat sääntöjen ja niiden tulkinnan puitteissa puhtaita, mutta johtavat pelaajan pahaan loukkaantumiseen. Tähän on tarpeetonta listata sellaisia taklauksia, joista on jaettu pelikieltoa jälkeenpäin, koska ne eivät ole tällöin olleet sallittuja.Tarpeeksi monella pelaajalla kun käy yhtä huono tuuri, niin kyllä. En puhu yksittäistapauksesta.
Tarpeeksi monella pelaajalla kun käy yhtä huono tuuri, niin kyllä. En puhu yksittäistapauksesta.
Kyllä se loukkaantuminen johtuu aina ihan fysiikan laista. Massan hitaus iskee tuossakin vauhdissa vääjäämättä, kun yli 100 kg tulee kohti, varsinkin avojäällä, kun taklaus suuntautuu kohteen liikesuuntaa vastaan. Pahimmat vammathan Miklik sai törmätessään rajusti jäähän. Laidassa samaan suuntaan luistellessa tilanne on ihan erilainen. Ihan vastaavasti P. Laine sai aivovaurion, kun häntä taklattiin vastapalloon. Tyrväinen ei onnistunut aivan täysin teloittamaan Lehtivuorta. Mutta kuten sanoin, en puhu yksittäitapauksista, vaan trendistä. Tuolla on melkein joka joukkueessa kaveri, joka halutessaan voi tehdä McCabet tai Tyrväiset. Finleyn taklaus oli puhdas, mutta se oli moraalisesti hyvin harmaalla alueella. Minusta lajin pitää siirtää tuota harmaata aluetta, koska nyt tulee jo puhtaillakin niiteillä todella pahaa jälkeä.